Reprise du message précédent :

Tain mais l'analyse PMU à deux balles complètement à côté de la plaque

Ca te défrise qu'on puisse être rationnel ET plein d'imagination, de fantaisie ? Ca ne s'oppose pas tu sais...

Tiens, moi de ta prose, je déduis que tu n'as pas de jambes. Oui c'est idiot, mais je crois que ça ne l'est pas encore autant que tout ce que tu viens de déduire du simple fait que j'étais rationnel...

 
C'est celui qui chantait de sa voix de fillette : "ha ha ha ha stayin alive, stayin alive !"
 
 

 
Ni trauma ni malaise, mais abus de raclette ! Je kiffe le rock des alpes plus que les jackson five

 
Il faut croire que tu n'as pas tout lu mon post, donc je reposte le reste :
 
 

Pourtant j'étais plutôt sympa sur le reste, menfin comme tu aime le conflit tu n'as pas du t'en rendre compte.
 
fin de la discutions ou dispute, comme tu veux, j'ai autre chose a faire que de passer mon temps devant le pc me prendre la tête avec toi, tu trouvera comme d'hab qq d'autre, je n'en doute pas
 
Et oui je trouve que tu manque de cœur
 
Tu n'es pas roux quand même    ..........

tu emploies les mots "prouver", démontrer", et autres, de façon totalement inconsidérée.

Bon rogr t'es marrant 5 minutes mais faut pas abuser non plus, continue à faire des posts d'une ligne de ce genre en continuant d'ignorer complètement nos remarques/questions et on n'aura pas d'autres choix que de faire appel aux modos.

Pour rappel, voici nos questions résumées :
-comment expliques-tu le fait que le cerveau ait pu acquérir une capacité de "transmission" comme tu l'expliques, utilisables seulement par quelques-uns et après une phase d'apprentissage, alors que ça va à l'encontre de la théorie de l'évolution ?
-quel serait le support physique de cette transmission ?
-pourrais-tu nous donner des éléments probants (articles scientifiques par exemple) en faveur de l'existence de cette transmission ?
-comment expliques-tu le fait que personne n'arrive à prouver l'existence de cette capacité alors que des prix faramineux sont promis ?
-Dans le même genre, te considères-tu plus fort que les USA et l'URSS, qui lors de la guerre froide ont fait des recherches sur ce genre de phénomène sans jamais rien trouver de probant ?
-as-tu compris la grossière erreur que tu as faite en disant que l'ordinateur "captait" les pensées de l'homme dans l'article dont on parlait ?

C'est sur que c'est pas tes preuves et tes démonstrations qui risquent de l'etre !  

 
Ouais mais vous lisez pas aussi, c'est pourtant simple:
- En fait tout le monde l'utilise mais pas toujours consciemment
- cf point suivant
- Une fois qu'on a conscience de cette faculté, on voit le monde sous un tout autre éclairage et les futilités matérialistes n'ont plus aucun intérêt
- Ils ont trouvé mais c'est top secret
- Question de vocabulaire
 
( )

 
Non mais juger quelqu'un de façon si grossière, en s'la jouant psychologue de bistrot à 2 francs, et envoyer une liste de traits de caractères, qui tombent toutes à côté : ça fait un pti peu gland

Risible et pathétique. Enfin je t'encourage à consulter l'ex-modo Lor.
 

pour répondre à cette question il faudrait pouvoir répondre à cette autre : quel est le "support physique" d'une pensée. Etant entendu que les pensées sont d'ordre immatériel : où se trouve ou comment se fait la jointure ?
 

Si ces choses étaient montrées scientifiquement, point ne serait besoin de faire un topic là-dessus
Je t"encourage à méditer ces paroles de la génie Claudie Haigneré (bac+19 et 1ère européenne déclarée apte aux fonctions de commandant d'un Soyouz - il serait bon de temps en temps de prendre exemple sur des personnes plus avancées que soi) :
 
"La science, ce n'est qu'une toute petite partie de connaissance dans une mer d'ignorance"
http://www.cite-sciences.fr/franca [...] ignere.php
 

- ce n'est pas une capacité acquise, mais innée, et chez absolument tout le monde par définition. Simplement, plus développée à l'état natif chez certaines personnes. Et chez d'autres cela peut se développer en cours de route. Déjà dit plus haut il suffit de savoir lire.
 

Si tu t'adresses à telle ou telle gitane d'Andalousie ça ne devrait pas poser de problème : encore faut-il ces extra-terrestres ne s'enfuient pas en courant.
 

"sans jamais rien trouver de probant" à ta connaissance et à celle du public.
 

Je n'ai pas lu l'expérience mais son compte-rendu fait par Metha.

ben voilà c'est pas bien compliqué !
y'en a qui savent lire quand même...

Une amie tire les cartes. C'est troublant de vérité

 
Ah, t'es "pote" avec Lore c'est ça, bah elle t'appuiera pas plus dans tes délires pour autant hein : objectivement, c'est toi qui pars en HS, ne répond pas et est sanctionnable
 

 
Ben t'as un sacré wagon de retard, y'a bien longtemps qu'on a localisé que c'était dans le cerveau, et que c'étaient les neurones qui faisaient le boulot : les pensées proviennent de simples échanges de données entre les cellules du cerveau
 

 
Oui, c'est tout à fait juste, le pb c'est qu'il y a toujours des gogos du paranormal pour comprendre ce genre de phrase de travers, et y trouver une légitimité à leur thèses. Ca dit simplement que nous avons encore beaucoup de choses à défricher, chaque nouvelle découverte apportant son lot de nouvelle questions, on peut même dire qu'à chaque nouvelle découverte, notre ignorance augmente
 
Mais ça ne justifie en aucun cas les "croyances" paranormales, ça ne dit par exemple pas du tout que "la science" est un moyen d'acquérir des connaissances, et que certaines croyances paranormales pourraient être un autre moyen.
 

 
Zad parlait de "acquise" au fil de l'évolution (au même sens que "acquérir la bipédie" ou "acquérir la vue" ), au fil du temps, à l'échelle géologique, pas à l'échelle de la vie d'un humain.
 

 
Déjà dit plus haut, et déjà réfuté, il faut savoir lire aussi
 

 
Pouic
 

 
Double pouic, la théorie du complot maintenant, ça manquait à ta collection

HDV, il est impoli et malséant de répondre à un post qui ne t'est pas adressé, avant que le destinataire ne l'ait lui-même fait.

c'est pas prouvé scientifiquement

 
Spa grave, on a les mêmes idées avec Zad, il m'en voudra pas

Non t'es lourd, c'est moi qu'ai fait sortir la SQFP du trou et c'est toi qui joue avec  

 
c'est à dire qu'elle simule pas ? elle tire VRAIMENT les cartes et elle y croit ?
c'est fantastique, je pensais pas qu'il y avait encore des gens crédules d'eux memes.

 
Oui Mr l'ingénieur-chercheur en réalité virtuel, vous avez raison Mr, toutes mes excuses Mr...

Non mais oh, t'as voulu être insultant avec des attaques ad hominem de PMU à défaut de contre-arguments : assume maintenant, n'en repose pas la faute sur le caractère fantasmé des autres... t'es vraiment pathétique là d'arriver, à bout d'arguments, à en invoquer mon job trouvé dans mon profil pour tenter de te justifier/me décrédibiliser

EDIT : En plus la phrase que tu quotes, c'était second degré et pour un jeu, relis à voix haute

EDIT 2 : Et accessoirement, c'est "virtuelle" qu'elle est, la réalité

Oxymore spotted  

 
 
Nan simule pas . Bon elle me les a tiré aussi plusieurs fois et c'est vrai qu'à chaque fois ça dit vrai. Je me demande où est le truc...

Effet Barnum/Forer

Ca instruit de lire des livres dans les toilettes.

Bah oui, dans tes toilettes j'ai grillé un bouquin rouge qui parlait de ça, j'ai le même chez moi.

Ah bah nan mais l'effet Forer/Barnum, c'est très connu, ce livre n'est pas le premier à en parler (et perso, je le trouve assez moyen ce bouquin, 'fin ça fait un truc à feuilleter aux chiottes quoi)

et c'est quoi cet effet Forer?

Un truc qu'on trouve sur google en tapant "effet Forer".

oui mais je voulais l'avis éclairé d'un HFRien

Une nouvelle video pour ce soir:
http://www.youtube.com/watch?v=TFYTtVv_cQs
Do you believe?

Surprise buttsex à la japonaise

La petite fille japonaise avec son célèbre miroir maléfique:
http://www.youtube.com/watch?v=wde [...] annel_page
 
Fake ou pas?  
http://www.youtube.com/watch?v=oWf [...] annel_page

La qualité du montage est effectivement paranormale. Comment on peut faire un truc aussi mauvais ?

Alors - démonte..

Ce que je vois de paranormal dans cette photo c'est que si l'on se fie à la taille du squelette, le sujet au fond doit faire dans les 30cm de haut  

Il y a rien de paranormal ici.
Les êtres humains (les atlantes par ex.) étais grands - 5-6 m.
Les êtres humains d'une civilisation (les titans) la quelle à précédée les atlantes étais encore plus grand - 18 m.
Avant eux  (les assoures),  - 36 m, et avant ceux de 36 m c'était les êtres humains des 52 m.

Trop gros passera pas

Une preuve que le "paranormal" existe bien (attention ça fait peur) :