Reprise du message précédent :
Si une expérience de pensée est une observation alors oui mais du coup je ne vois pas ce qui n'est pas une observation

Adieu Thanatos, la mort est-elle une fin ?  (btlv)
https://www.youtube.com/watch?v=7HRtDI9mMpw
 
papotage sur un docu sur l'apres vie

 

 
https://www.youtube.com/watch?v=9imNTEwTh2w

The Other Side - Reportage paranormal était en direct. (de fougeret)
https://www.facebook.com/theothersi [...] =3&theater

 
https://www.youtube.com/watch?v=z_JH57noS54

Sylvain Didelot, Présentation du livre TERR2
https://www.youtube.com/watch?v=L9q_eFeY3A4

 
Présentation lecture de la 1ere partie de son bouquin (ET qui nous on créé,esprit , proposition pour une nouvelle civilisation)

 
Et qui a créé les ET ?

c'est pas moué

bordel dire qu'y a des gogo qui paient pour les bouquins / conf  

Je l'ai suivi un temps, ce gars (Didelot). J'ai du mal à croire que des gens peuvent croire à ce qu'il dit.
 
Non mais franchement, au-delà de son discours, quand il incarne des anges ou je ne sais pas quoi en retirant ses lunettes et en changeant sa voix, c'est tellement ridicule.
 
Je me souviens qu'il faisait partie (et fait peut-être toujours partie) d'un réseau autour du thème de la spiritualité avec des gens comme Stéphane Colle ou encore Laura Marie. Fouillez un peu sur le parcours de ces gens et vous aurez tout compris...  

 
les juifs  

 
quelqu'un d'autre peut pas le faire ?  

 
Je l'ai déjà fait il y a longtemps (plus de cinq ans) et déjà à l'époque, mon esprit critique était affuté.  

Laura marie (je connais pas , m'interresse pas) :
http://www.mondenouveau.fr/laura-m [...] -facebook/
https://alasourcedelaverite.wordpre [...] ura-marie/
 
https://alasourcedelaverite.wordpre [...] tique-etc/ (je me demande si c'est pas un zet/opticien avec un faux site ,pour remettre les brebis dans le droit chemin au final ^^ )

Laura Marie, c'est genre celle qui est à fond dans la spiritualité mais qui a tout de l'arriviste superficielle qui ne pense qu'à remplir son compte en banque avec des formations hors de prix, des bouquins à vendre et des conférences où elle déambule avec ses talons aiguilles tout en censurant les avis qui lui déplaisent.

Bref, des gens qui ont flairé assez vite le bon filon.

Pics or ad hominem

et ça pose un problème ?

Non mais mon exemple avec les talons aiguilles, peut-être pas assez explicite, c'était pour dire qu'elle est bien loin de l'image qu'on peut avoir des gens spirituels et proches de la nature, simples, authentiques, etc.
 
Là, ça sent le fake à plein nez mais ce n'est qu'une composante parmi d'autres.
 
Une fois, des gens lui ayant d'ailleurs fait cette remarque (sur le contraste entre son apparence sophistiquées et ses discours), elle s'est expliquée en vidéo où elle a littéralement tombé le masque : légèrement hystérique, agressive, etc.
 

 
Petit malin.  

Un extrait du Dr Charbonier (tch) au symposium du grand REX à PARIS ,ici se sont des debriefings des hypnoptisés

https://www.facebook.com/marclevalp [...] 777379447/

pour les EMI, ou NDE, il semblerait que la mort ne soit pas un processus brutal, mais progressif, entre l'arrêt cardiaque, la mort cérébrale, c'est visiblement un processus étalé dans le temps, assez complexe.
une EMI n'a donc vraiment rien de paranormal, et ne prouve évidemment pas l'existence d'une vie après la mort, comme semble le penser charbonnier.
et c'est pas parce qu'il est chirurgien qu'il a forcément raison (argument d'autorité)
 
imaginer votre voisin vous racontant sa journée de la veille.
il va au boulot et se fait licencier après 20 ans de boite, rentre chez lui, et trouve sa femme au lit avec son meilleur ami, va se saouler au bar, fume du shit, puis vous explique s'être fait enlever par des extraterrestres ayant fait plein d'expériences sexuelles sur lui tout le reste de la nuit.
 
Quel crédit allez vous accorder à la fin du récit, compte tenu du contexte (traumatismes psychologiques, prise de substances diverses)?
 
aucun évidemment, alors pourquoi en accorder le moindre, au récit de quelqu'un qui vient de frôler la mort après un accident, AVC, ou infarctus subit, et que les anesthésistes ont bourré de morphine?

Vous êtes nouveau ici vous, j'me trompe ?  

Apprenti zététicien, c'est de bonne augure.  

La mort n'est pas un processus brutal, mais c'est comme ouvrir une porte, il y a plusieurs manière de faire.
On ne peut pas nier que des centaines de gens ont eu exactement la même expérience, les même sensations de confort et de chaleur. Je pense que mepriser les personnes qui ont découvert ce qui se passe au delà du voile est le meilleur moyen de rester rétrograde et inepte. Heureusement qu'il existe des personnes à l'esprit suffisamment ouvert pour entendre ces témoignages et développer des techniques pour pouvoir voyager au delà.
Ca n'est pas à toi ni a moi de dire ce qui est paranormal ou pas. Le Dr. Charbonnier est Médecin, ce sont des techniques millénaires qui sont réutilisées, déféquer sur des siècles d'analyses, d’expérience et de témoignages n'avancera à rien. Crucifier le Pr Charbonnier comme on brûlait Galilée, c'est du ressort des butors, ni plus ni moins.

Bernard Werber : observer sa réalité •7 mars 2019
 

https://www.youtube.com/watch?v=ngirvbz_YqY

Ouais ça se voit trop là

Si vous laissez pas la chance au produit aussi ...

Moi j'dis que ça peut passer
Supprimez vos messages !

Allons, même Crepator n'y crois pas.

"Vous êtes nouveau ici vous, j'me trompe ?"
 
oui kiveu, enfin nouvellement inscrit, je suivais les forums depuis quelques mois, pas eu le temps de passer les 200 pages en revue, j'ai vu quelques belles perles quand même.
 
"Je pense que mépriser les personnes qui ont découvert ce qui se passe au delà du voile est le meilleur moyen de rester rétrograde et inepte. Heureusement qu'il existe des personnes à l'esprit suffisamment ouvert pour entendre ces témoignages et développer des techniques pour pouvoir voyager au delà.  
Ca n'est pas à toi ni a moi de dire ce qui est paranormal ou pas. Le Dr. Charbonnier est Médecin, ce sont des techniques millénaires qui sont réutilisées, déféquer sur des siècles d'analyses, d’expérience et de témoignages n'avancera à rien. Crucifier le Pr Charbonnier comme on brûlait Galilée, c'est du ressort des butors, ni plus ni moins."
 
excellent helton, tu cumules tous les stéréotypes du complotiste.
 
je méprise les "tenants", tu confonds attaque contre l'idéologie et attaque personnelle, un classique.
dire que l'homéopathie ne marche pas, et dire que tous ces partisans sont des cons sont 2 choses différentes.
 
je suis obtus, rétrograde et butor, tu prouves ainsi que tu n'as compris à la méthode scientifique qui se remet en question en permanence, c'est d'ailleurs pour cela que la science progresse et pas les pseudos sciences, c'est même un des indices qui permet de les distinguer, d'ailleurs tu liras la signature de mes messages.
ce sont les tenants qui sont obtus, c'est pas ça que les pseudos sciences végètent et que la science progresse.
 
"Ca n'est pas à toi ni a moi de dire ce qui est paranormal ou pas. Le Dr. Charbonnier est Médecin, ce sont des techniques millénaires qui sont réutilisées, déféquer sur des siècles d'analyses, d’expérience et de témoignages n'avancera à rien. Crucifier le Pr Charbonnier comme on brûlait Galilée, c'est du ressort des butors, ni plus ni moins."
 
Là c'est du grand art, "charbonnier est médecin", tu cherchera ce qu'est un argument d'autorité.
 
"ce sont des techniques millénaires qui sont réutilisées, déféquer sur des siècles d'analyses, d’expérience et de témoignages n'avancera à rien"
 
panel de sophismes, appel à l'ancienneté, appel à la popularité.
en gros beaucoup de gens pensent depuis très longtemps que X est vrai, donc X est vrai.
exemple : toute l'humanité a cru pendant des siècles que la terre est plate, donc la terre est plate.
la popularité et l'ancienneté d'une affirmation ne sont pas des éléments pertinents pour déterminer sa crédibilité.
 
"Crucifier le Pr Charbonnier comme on brûlait Galilée, c'est du ressort des butors, ni plus ni moins."
 
la fin de ta phrase est le syndrome de galilée, autre sophisme.
galilée avait raison seul contre tous, donc tous les gens qui sont seuls contre tous ont raison.
et bien non, n'est pas galilée ou einstein qui veut, il ne suffit pas d'être seul contre tous pour avoir raison, encore faut il être pertinent.
 
je répète que l'appel à la popularité est un sophisme, le nombre de personne soutenant une affirmation n'est pas un critère pertinent pour juger la crédibilité de l'affirmation en question, ni dans un sens, ni dans l'autre.
mais admettons, je rentre dans ton délire, alors c'est quoi qui est pertinent, être nombreux, ou seul contre tous?
parce que là il faudrait savoir, les complotistes ont une fâcheuse tendance à prendre ce qui les arrange pour coller à leur idée.
 
tu viens de les surpasser en te contredisant tout seul dans la même phrase, je te félicite : partie 1 ce sont les plus nombreux qui ont raison, partie 2 c'est celui qui est tout seul qui a raison.
 
comme ça, tu as réponse à tout, quoi qu'il arrive, on appelle ça l'irréfutabilité, critère de réfutabilité de karl popper pour ceux qui veulent creuser
 
je vous remet la phrase en entier pour le fun :
 
"ce sont des techniques millénaires qui sont réutilisées, déféquer sur des siècles d'analyses, d’expérience et de témoignages n'avancera à rien. Crucifier le Pr Charbonnier comme on brûlait Galilée, c'est du ressort des butors, ni plus ni moins."
 
 

Trop gros, mais ca passe quand même  

Au moins il a tout repéré, HdV avait fait un bon concentré, fingaelas a passé le test d'entrée avec succès, c'est un bon ce nouveau

Bienvenue à toi fingaelas

 
 
Mmmh, je sais pas, il a quand même échoué à relever que Galilée n'a pas fini au bûcher mais est mort de sa belle mort, Helton faisant ici allusion à la traditionnelle confusion avec Giordano Bruno.
 
Et il ne maîtrise pas l'art ancestral du quote.  

 
respect  

Perso , j'ai compris que c'était vraiment un  zet quand il a dit que charbonier était chirurgien

 
aïe, oui, il est anesthésiste.

non mais lol, oui je sais qu'il y a des trolls ici ou ailleurs, tant mieux je m'entraîne, pour quand je suis à la pause café du boulot ou en réunion de famille, c'est plus facile avec les trolls, vu la taille des sophismes.
 
un zététicien n'est pas omniscient, encore moins s'il est apprenti, je ne relève pas tout, je ne vérifie pas tout, j'ai un métier et une vie. charbonnier doit être médecin anesthésiste, il se prévaut de sa qualité de médecin en tout cas.
galilée était emmerdé par l'église, pas par les autres scientifiques en place, surement qu'il n'est pas mort au bucher, vu qu'il a abjuré.
 
et puis je pense qu'il n'y a pas que certains zététiciens, qui prennent les trolls au 1er degré, les naïfs aussi, ce qui donne de futurs tenants.
et là croyez moi, c'est beaucoup moins drôle pour son entourage, que de rigoler en voyant un zététicien s'agacer après un troll.
d'ailleurs j'essaye de ne pas m'agacer non plus après les tenants, ayant compris que personne ne change d'avis du jour au lendemain, même ceux qui ne sont pas totalement incurables.
 
je suis récemment arrivé à semer le doute dans l'assemblée, à une réunion de famille l'an dernier(ma cousine tire les cartes), en leur expliquant ce qu'est un effet barnum.
je vois une modération dans leur attitude maintenant, et j'ai apporté un contre discours aux jeunes indécis, dont mes fils, ce qui n'est pas du luxe dans la mélasse ambiante.
non parce que franchement, je ne sais pas si la concomitance de la montée de l'ère post vérité, et des votes populistes (trump, bolsonaro, brexit, salvini, hongrie, pologne...), c'est une simple corrélation, ou un lien de causalité, mais j'ai comme un doute

Tout va bien, je suis pas le seul à confondre    
 
 
En tout cas, vous y allez fort pour un nouveau.
Perso, même après un lurkage intensif, j'étais loin de comprendre toutes les subtilités de ce forum  
Et il reste des posts qui me paraissent encore obscurs, qui me donnent l'impression que seuls les membres actifs depuis plus de 10 ans peuvent comprendre.

Franchement c'est une invention naze cette prétendue ère.
Les armes de destruction massive en Irak, les bombardements de civils par l'armée libyenne, c'était pré ou post-vérité ?
Quelles conséquences pour les hommes politiques pris en flagrant délit de mensonge ? Pas grand chose en vérité, à part quelques cas avec une enquête derrière.
Aujourd'hui on a surtout des politiciens outrageux voire débiles donc qui passent moins auprès des élites, on leur pardonne moins leurs mensonges.