Reprise du message précédent :
conférence "L'Univers est-il une illusion" - Par David Elbaz
https://www.youtube.com/watch?v=tTOIhF3VVX4

Celle de la villette me semble mieux visuellement , mais + vieille
https://www.youtube.com/watch?v=HVwXSQHaECA

 
eddy malou, c'est toi ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=HD7fBMfCP-g

-Un SMS de l'au-delà - Conférence avec Anne Tuffigo (Extrait)
https://www.youtube.com/watch?v=CknOklFbCto  (meilleur teasing jamais  )

-Interview Élisabeth de Caligny Être Humain #1    (souvent invité sur Nurea en tant que conteuse d'histoire extraordinaire)

https://www.youtube.com/watch?v=2Bgzm8tgrXQ

 
J'étais tombé sur lui parlant de cela, c'est très intéressant    
 
D'ailleurs il parle il me semble de la fameuse matière noire, énergie noire et tout ce qui est invisible.  
 
La majeure partie de l'univers étant invisible pour l'instant, on pourrait dire que la matière, bien visible elle, devrait être considéré comme "exotique" vu que ce n'est qu'une infime partie de l'univers, quelques misérables pourcents.

Je m'attendais a un truc partant plus loin au vue du titre mais oui , bonne surprise

Btlv qui sponsorise mediatiquement la (petite) recherche , bonne surprise aussi
https://www.youtube.com/watch?v=BoGMxAGbppU

La transe à l'étude des neurosciences - Corine Sombrun (Extrait du Symposium)
https://www.youtube.com/watch?v=W8u-CWn_WWY  (2019)

https://www.youtube.com/watch?v=8UUtan9aLTY  (2015)

Je vais finir par m'y abonner à leur chaine

Les états modifiés de conscience, de l'expérience à la recherche scientifique . (16/12/2017)
https://www.youtube.com/watch?v=Sd2VCQqeUwU  (avec 1 gros morceau sur l'hypnose)
https://www.youtube.com/watch?v=12er3hkq6sA (on a vers la fin , la reponse du teasing de la 1ere video/extrait de 2019 )

https://www.youtube.com/watch?v=dO0Rcg7EH40  (son du tambour   2012 )

Ça avance sacrément tout ça, lentement mais surement les consciences s'ouvrent et même la science s'y intéresse.  
 
C'est une marche inexorable vers un changement total de paradigme. Non pas l'hiver vient, mais la belle saison vient  

lol

Ben quoi, c'est même dans ta signature. Une intuition sans doute  

C'est vrai que ça va etre un peu lent encore ...  
J'ecoute le Dr charbonier , (les fameuses Tch) , il a du passer un examen psy , via l'ordre des medecins , parce qu'il croit en la vie apres la mort  et que bon , pour un medecin , ça le fait moyen ...  
 

C'est quand même dingue, tu n'a pas le droit d'avoir de pensées ou d'avis qui sortent de la norme établie par on ne sait qui  

Tu as le droit d'avoir un avis construit, étayé, fondé.
 
Croire en une vie après la mort... pourquoi pas.
Mais ça peut avoir des conséquences, est-ce que ce médecin va tout faire pour sauver la vie de ses patients, ou parce qu'après tout y a une vie après la mort, en faire moins que nécessaire...
 
Avoir du magnétisme, d'accord... mais c'est quoi? ça se manifeste comment? quels en sont les effets? est-ce mesurable?
 
Pour info tout ce qui a des effets sur le monde matériel est mesurable.

Il est anesthesiste -rea depuis bien 30 ans ,dans ce cas , comme il le disait ,si il faut passer au test tout les medecins catholiques ,juifs et autres religions au test psy , ça risque de durer un peu ...

Il est tout à fait normal pour une congrégation scientifique d'établir un référentiel du savoir, un corpus des connaissances académiques communément admises par les praticiens au fil des générations. ce référentiel n'est pas figé et ne fait que s'enrichir, s'amender, se corriger, s'améliorer, s'affiner avec le temps. Ce n'est pas "on ne sait qui" qui l'a décrété, c'est une oeuvre commune qui s'est bâtie lentement et surement par le biais de très nombreux contributeurs depuis plusieurs siècles, voire millénaires si on prend en compte les premières approches médicales antiques qui avaient sur pas mal de sujets bien dégrossi le terrain. Comme on dit, avec l'amour, la connaissance est la seule chose qui grandit quand on la partage.

Tu as le droit d'avoir des pensées et avis qui sortent totalement de ce référentiel mais alors soit tu fais le nécessaire pour les prouver selon la méthode scientifique et donc les faire rentrer dans le champ académique (c'est le but de la recherche médicale par exemple), sois tu expliques que tu es juste dans le domaine de la croyance donc hors du champ scientifique et personne peut vraiment te reprocher quoi que ce soit à ce compte là, la croyance étant une affaire intime et personnelle.

C'est le mélange des genres qui pose problème : être dans la croyance irréfutable (la vie après la mort existe) et affirmer que c'est en même temps une réalité scientifique...sans bien entendu etre en mesure de le démontrer réellement. C'est bien tout le souci avec l'homéopathie aujourd'hui par exemple.

Donc quand on est là vu que le docteur charbonier vient précisement "de se faire sanctionner par l'Ordre pour avoir utilisé son titre de médecin pour promouvoir ses séances d'hypnose collective, au cours desquelles les participants pourraient voir leurs défunts." il y a quand même déjà au moins un problème de déontologie flagrant, mais peut être bien psychologique aussi. Je ne sais pas si l'ordre peut obliger un membre à passer un examen psy mais c'était peut etre une condition sine qua non si le mec ne veut pas risquer carrément une radiation.

tous les medecins juifs et catho ne se servent pas de leur titre pour vendre des bouquins de croyances, ne viennent pas t'expliquer en consultation que la vie après la mort existe, et surtout n'organisent pas des séances avec leurs patients pour les faire discuter avec leurs défunts.

Il n'y a aucun souci à ce que des medecins soient croyants, tant que leur croyance n'interfère pas avec leurs activités médicales. Un médécin, au titre de sa croyance, peut simplement au mieux se prévaloir d'une clause de conscience, notamment dans le cadre des avortements, mais c'est très encadré et borné. Le reste du temps il se doit d'amener ses compétences et ses savoirs à tous ses patients, et rien que son savoir et ses compétences. Il garde ses croyances pour lui.

Le test était proposé ,mais il n'etait pas obligé d'accepter d'apres ses dires , mais oui ça semble faire partie du meme package (avant ou apres je sais pas , mais y'avait un peu de pression deja ).

-Heu de mémoire ,les seances d'hypnose ne sont pas avec ses "patients" au sens strict , c'est + ses bouquins ou intervention mediatique qui font venir du monde .

C'est un argument que certains avancent pour que leur enfant malade ne fasse pas l'objet d'une transfusion sanguine.
Tu peux rire si tu veux, mais ton argument tue littéralement des gens.

Voilà, donc déjà c'est pas "il a du passer un examen psy" mais "il a accepté de passer un examen psy" qu'il faut dire. Après, peut-être que c'est sous pression, mais il faut aussi comprendre l'ordre. Le mec est médecin, il a des patients et à ce titre, il a une influence évidente sur eux.
En laissant pratiquer n'importe quel médecin, l'ordre prend un risque, celui que ce médecin se révèle un jour ou l'autre peut être incompétent, alcoolique, fou et mette à terme en danger la santé voire la vie d'un ou plusieurs patients. Donc l'ordre qui n'a pas envie que ça arrive, et on peut comprendre pourquoi, se donne une mission d'enquête et de contrôle sur ses membres, pour s'assurer qu'ils restent quand même bien tous en position d'effectuer leur mission dans le cadre du serment et des normes nationales et internationales qui régissent la profession.

Dans le cas du Dr Charbonier, un mec qui explique gentiment à ses patients que leurs défunts vivent toujours dans un autre monde, que se passera t-il le jour ou par exemple, une personne dépressive qui vient de perdre quelqu'un de très cher, vient le trouver ?
Si le gentil docteur lui affirme que cette personne est toujours vivante, quelles sont les chances pour que le patient fragilisé se mette à croire que ce serait peut être une bonne idée de le rejoindre tout de suite dans l'au-delà, puisque le gentil docteur lui affirme qu'il y est ? Tu vois le souci ?

bein c'est un probleme insoluble , par précaution tu te doit aussi bruler tout les livres de religion , et annuler toute recherche approfondi sur le cerveau , ou empecher par la force toute recherche spirituelle

Son argumentation est que justement ses seances d'hypnose permettent de sortir des gens de la depression du deuil (peut etre justement au lieu de se suicider )

Absolument pas, c'est tout à fait soluble dans un peu de bon sens: Il suffit juste de ne pas mélanger les torchons et les serviettes : Croyance et Science.

Quand le docteur Charbonier reçoit des patients, il se comporte en tant que médecin et c'est tout. Il reste dans le stricte cadre déontologique et technique de la medecine conventionnelle qui lui a valu son diplôme. Jamais il ne doit se permettre de transmettre ou tenter de transmettre ses croyances durant la pratique de la medecine.

Quand, sur son temps libre non professionnel, le gourou/shaman/voyant extralucide hypnotiseur Charbonier écrit des livres et reçoit des pigeons clients dans son cabinet de sorcellerie, il fait ce qu'il veut, et il transmet les croyances qu'il veut comme il veut à des individus majeurs, responsables de leurs actes, disposant de leur libre-arbitre et aux capacité de jugement et de discernement non altérées, à un détail près, il n'utilise ni son titre ni ses privilèges ni ses connaissances de médecin ni l'influence que peut lui donner ce titre.

Quand on sépare bien les choses, c'est clair pour tout le monde.
Quand c'est flou, y'a un lupus.

C'est ce qu'il dit ,été fait ,la sépararation , notamment sur le titre des bouquins , principal point de friction  .

Edit : c'est pas l'audio ,mais y'a le principal
 

https://www.facebook.com/JJ.Charbon [...] 699266429/

Question sérieuse : pourquoi tu mets ta ponctuation n'importe-comment ?
J'ai remarqué ça chez pas mal de gens de l'internet qui versent dans le pas très rationnel (à l'oral ça se voit moins   )

Fatigue je pense , parfois je corrige , des fois non ,la il me faudrais 2 ans de vacances , je cherche des sponsors

Tu pourrais déjà supprimer cet horrible espace avant les virgules, ça t'économisera des keystroke, tu seras moins fatigué  

ha non ça me perturbe ça par contre ...

Ouais je comprends, jsuis pareil avec le couteau et la fourchette : jamais pu me convertir à la façon usuelle qui est de porter sa fourchette à la bouche de la main gauche (je suis droitier). Donc je coupe, je switch, j'avale, je re-switch, je coupe, je switch, j'avale, je re-switch, je coupe, je switch, j'avale, je re-switch, je coupe, ...    

C'est vrai que c'est corrélé avec le côté pas rationnel alors. C'est super moche et super bizarre, c'est par envie d'être différent, de pas se plier à la règle comme un mouton ?

Moi aussi je fais ça, j'ai acquis une certaine habileté à switcher qui fait que je ne m'en rends même pas compte

 
Si je comprends bien, tu ne mâches pas ce que tu manges ? Je vais devoir encore mettre ma liste à jour.
 
Simius_Computus : [x] possiblement reptile.
 
Ce n'est plus un forum ici, ça commence à ressembler à un vivarium par contre.

Bzzzblitgr rthgrbllblblbl erocnjesuisepweodj eofjvnlàpourvousowermvjgzrt rocndodétruireqwyxcwer.

Incroyable  

Ah oui ?
Alors qu'il n'y a aucun morts ni drame dans le monde moderne, ou dans les sociétés soi disant civilisés.  
Même la richesse française se fait sur des bisous, tu en parleras aux gens du Yemen par ex, je prends ça comme exemple mais la liste est longue    
 
La nature aussi ne doit pas être du même avis que toi, parce qu'est qui détruit ainsi le monde en ce moment ? Le fait de croire aux choses "paranormales" ou le fait de croire en la science matérialiste ?
 
C'est pas bien de vouloir empêcher les gens de penser ce qu'il veulent. Dans l'histoire , on sait ce qu'a donné ce genre de choses    

Hé oui si l'on essaie de distribuer les points de malheur toutes époques confondues entre rationalistes et religieux/mystiques, et toute la gamme entre les deux, on est sur un terrain compliqué.

C'est pour ça qu'il ne faut pas AMHA, nous sommes tous dans le même bateau et compter ce genre de points n'a jamais réussi à l'humanité et finalement nous ne sommes pas plus ou moins responsable que notre voisin  

oh oui... virons tout.. revenons à l'époque où nous étions 10000 dans une Terre où notre survie était faible...

 
En quoi croire en la science matérialiste est-t-elle responsable des malheurs sur Terre ?
 
Au mieux, la science est un outil qui peut permettre à des idéologies qui font plus que de croire en la science matérialiste. Typiquement, les allemands avaient beau être très avancés scientifiquement, l’antisémitisme vient bien de fausses croyances et de lubies idéologiques non fondés.
 
La science « matérialiste » se contente de décrire ce qui se passe. Pas « ce qu’il faut faire ». En comprenant mieux ce qui se passe et en sachant ce qu’on ne sait pas, on peut alors avoir un comportement adapté (bon ou mauvais) qui aura probablement les effets souhaités par la personne. A priori, un médecin qui cherche à soigner quelqu’un d’une maladie grâce à la connaissance médicale d’aujourd’hui à d’avantage de chance maintenant qu’en 1900. Un militaire qui chercher à tuer le plus de monde en moins de temps possible y arrivera probablement plus facilement aujourd’hui qu’à l’époque grâce à la science.
 
Par contre une croyance paranormale a tendance à mal décrire ce qui se passe. Cela implique que quelqu’un qui a un comportement « adapté » selon la croyance paranormale aura tendance à ne pas avoir les effets escomptés et même faire l’inverse.
Ainsi, un médecin qui fait la saignée pour soigner un patient à cause de la croyance de l’époque, non seulement, cela ne soigne pas, mais cela a l’effet inverse que ce que souhaite la personne.
Un chaman qui sacrifie 30 vaches pour« maudire» une armée invasive fera moins de morts que le militaire scientifique. Pire, cela a entraîné du temps perdu et des ressources gaspillées qui peuvent être utiles.
 
En ce sens, donc, une croyance non-fondée et non-scientifique fait d’avantage de « mal » car il ne remplit le contrat de ce qu'il supposé faire. Il trompe les gens en leur donnant des prédictions de ce qui se passent foireuses.
 
Toujours pas compris ? Faisons une parabole. C’est comme vouloir défendre les vertus d’avoir un marteau défectueux versus avoir un marteau en bon état.
 
Certes, avec un marteau défectueux, un criminel pourra moins tuer de gens qu’avec un marteau en bon état. Pour autant, le marteau n’est pas responsable de ce que fait son propriétaire avec quand il l’utilise en-dehors de ce qu’il est supposé faire. Tout comme la science se doit avant tout d’être utilisé pour mieux comprendre ou prédire les effets de tels ou tels choses. La science n’est pas responsable de ceux qui ne comprennent pas ses limites ou de ceux qui l’utilisent avec de mauvaises intentions.
 
Et il faut quand même reconnaître que dans notre quotidien, on utilise surtout le marteau pour faire des choses qui ne vont pas tuer. Comme construire une étagère ! La science est aujourd’hui utilisée tous les jours partout et la plupart du temps et cela a permet d’éviter bien des souffrances, morts inutiles.
 
Et dans ces comportements les plus fréquents, un marteau défectueux qui n’agit pas comme il devrait l’être, est bien responsable des accidents qui peuvent arriver quand son utilisateur l’utilise de manière adapté à ce que devrait être un marteau en bon état !
Une croyance non-scientifique qui explique mal l’état du monde et qui affirme des choses fausses est bien responsable lorsque la personne qui la suit avec les bonnes précautions se fait flouer.
 
Et l’argument qui consiste à dire ensuite « la plupart des accidents aujourd’hui se font avec un marteau en bon état » n’est pas un argument pour défendre les marteaux défectueux !
Si les marteaux en bon état sont si populaires, c’est justement parce que ils sont bons pour faire ce qu’on leur demande et que les marteaux défectueux ont été peu à peu mis de côté pour leur inefficacité.
 
Donc désolé de le dire, mais non, je ne suis pas d’accord sur le fait de tout mettre à pied d’égalité. Les marteaux défectueux devraient être retirés du marché.
Notez bien que retirer les marteaux défectueux du marché n’interdit pas les inventeurs d’imaginer des marteaux alternatifs, de faire des expériences contrôlés avec des marteaux et peut-être de trouver un meilleur marteau que l’actuel !
Mais en attendant, le mec qui veut diffuser son marteau non-contrôlé,en affirmant « c’est le meilleur », c’est mauvais.
 
A la limite, je suis pour qu’on apprennent d’avantage aux gens à utiliser correctement un marteau pour qu’ils évitent de faire du mal involontairement.
Quant au danger du marteau utilisé à des fins criminelles, on peut peser les avantages et désavantages de l’interdiction du marteau si le malheur entraîné par les personnes de mauvaises intentions dépassent le bohneur de la masse qui l’utilise pour du bonheur.
 
Dans ce cas, on interdit les marteaux (ou certains types de marteaux). Pour autant , cela n’autorise en rien les marteaux défectueux.

Les aliens étant pour l'instant du domaine du paranormal :
https://www.youtube.com/watch?v=suESMdLqDSA

Tu n'a pas lu le post au dessus ?

Nico et Julie nous rejoignent à nouveau sur Nuréa TV pour échanger avec nous sur les messages qu'ils reçoivent par l'intermédiaire d'une planche Ouija et le sens qu'ils donnent à ces contacts.

https://www.youtube.com/watch?v=BHnsJF4gCdA

cette douce créature, c'est déjà paranormal