Reprise du message précédent :

Entre quatre yeux c'est évident mais à distance ? M'enfin c'est loin d'être la seule chose troublante, la plus flippante est le fait qu'elle m'ait parlé de ma mère malade, alors que j'en avais pas parlé.

Comme je disais, au début ses affirmations me faisaient sourire, mais y'a accumulation de déclarations justes de sa part, de détails qu'elle n'est pas du tout censé connaître. Hier elle m'a demandé si elle devait aller consulter parce que c'est un être humain rationnel et qu'elle flippe d'avoir des visions, sensations et images vis à vis de certaines personnes. Que lui dire ? À côté de ça, elle est parfaitement normale.

Vu ce que tu en dit, c'est plutôt son comportement normal qui est sporadique

Ouais le coup de l'"attention whore" en passant par les pouvoirs extra-sensoriels, on ne me l'a jamais faite celle-là  

Et donc, quel serait l'explication hfr complian rationnelle à la chose ?

C'est vraiment pas un truc auquel j'étais sensible auparavant, mais tous les jours, de nouvelles révélations qui s'avèrent justes qui viennent s'ajouter au tas. Le coup des détails généralistes qui parlent à tout le monde, ça va je connais mais c'est pas le cas ici

Hier soir en posant le téléphone suite à une conversation avec elle, j'ai fait un petit test en direct en posant la question mentalement "Est-ce que tu m'aimes ?", en appuyant bien dessus. Me suis dit que si elle était capable d'aller chercher des choses assez subtiles, qu'elle allait forcément me capter à distance et éventuellement (sans trop y croire tellement c'est ouf ) m'attendre à ce qu'elle me dise qu'elle a entendu mon questionnement, d'une manière ou d'une autre, si elle est réellement capable de lire à distance.

Et bim! Quelques instants plus tard, elle me réecrit en disant qu'elle ne trouve pas le sommeil et me demande assez rapidement ensuite qu'était donc cette question que j'ai posé...

j'ai pas osé la formuler évidemment, je suis parti sur autre chose avec le sentiment qu'elle avait très bien reçu la question en clair au vu de sa réponse quand j'ai brodé quelque chose pour faire diversion. Je n'avais pas envie de lui dire que je me suis demandé en clair si elle m'aimait  

...Et sa réponse: "Puisque tu le dis...".

Donc, je suis grillé très certainement.  

Elle est fin-psychologue et tu es un véritable livre ouvert.
 
De toute façon, c'est pas la peine d'épiloguer : la perception extra-sensorielle n'existe PAS. C'est prouvé par la physique (les 4 interactions) et par l'expérimentation.

Jusqu'à preuve du contraire

Non mais ça c'est le truc classique, vu qu'elle arrive à bien te lire à froid (que ça soit exprès ou pas); forcément que tu te poses des questions, donc elle avait de fortes chances de tomber juste

Si tu as découvert une 5e force ou si tu as un protocole reproductible qui le démontre, n'hésite pas, il y a le prix nobel à la clef

 
Moi je veux bien hein, mais c'était indiqué sur ma face que ma mère est malade et que je n'allais pas la voir ? chose dont elle a parlé ?
 

On ne peut pas exclure le fait que tu lui en a parlé avant et que tu as oublié

Outre ce que mentionne smaragdus, generalement les lectures a froid commencent par ce genre d'affirmations en fait...
Genre si t'as plus de 30-40 ans, il y a de bonnes chances pour qu'au moins un de tes parents ait un souci de sante, et de bonnes chances pour que tu ne voie pas tes parents regulierement.
Ce sont des affirmations qui sont a la fois probables et ouvertes (ie. elle a une bonne chance de tomber juste et/ou que tu la corrige juste sur des "details" et que tu comptes ca comme une "vraie" prediction).

Edit: + eventuellement la lecture chaude: elle est allee chercher ces infos ailleurs.

Ou coïncidence : elle confond avec une autre personne mais t'as aussi un parent malade.

La différence me parait importante

Tu as l'air de parler facilement de toi et de ta vie. Si elle t'écoute et t'observe attentivement, et qu'elle a un peu d'expérience (plus ce que souligne Atropos, qui relève de la déduction), alors il est possible, pour elle, de faire croire qu'elle lit et devine les choses.
Je l'ai testé en soirée avec des personnes que je ne connaissais pas plus que ça, en faisant croire que je tirais les cartes ou que je savais lire dans les lignes de la main, ça marche relativement bien et c'est marrant de voir la gueule des gens qui finissent par se demander si c'est du lard ou du cochon.

Edit : d'ailleurs, il me semble que les gens qui consultent des voyants ou ce genre de trucs sont souvent assez centrés sur eux-mêmes, particulièrement préoccupés par ce qui va advenir de leur personne (ce qui est humain d'une certaine manière). Ils ont tendance à facilement s'épancher, ce qui facilite vraiment la tâche du voyant. Je dis pas ça pour toi Ryan, c'est une idée générale.

 
Oui c'est comme ça que fonctionne la voyance    
Des généralités, un peu de déduction et surtout des patients qui s'épanchent pour un rien.  
Plus le biais de l'effet Forer/Barnum

Sur quoi fondes-tu tes conclusions ?

de ce que j'ai lu, ta nana n'a jamais exprimé que ta mère était malade. C'est toi qui a fait ce raccourcit :

"ta mère est seule et ne va pas bien" c'est super vague comme truc.
ça aurait aussi marcher avec une dépression, parce que la solitude et le cancer, ça n'a rien à voir.
tu dois en général tirer une gueule de 15m à cause de la maladie de ta mère, et tu en as surement parlé à des connaissance commune (collègues, amis, etc.) que tu es inquiet pour ta mère en ce moment.
 
tu te raccorches à une branche parce qu'en ce moment tu ne vas pas bien toi non plus. Tu recherches du réconfort (ce qui est naturel et humain), mais cela ne change pas les faits, elle t'a dit une généralité et toi qui a fait un raccourci.

La causalité : un événement du futur ne peut pas influencer un événement du passé, la voyance est donc une arnaque dès son concept.
 
Ca, plus les dizaines d'expériences qui ont montré que les voyants étaient des charlatans et ne réussissaient pas mieux que le hasard

Y'a pas grand chose à expliquer.

Elle t'a dis que ta mère n'était pas bien. Elle ne t'a pas dis qu'elle avait eu un cancer, ni des problèmes psy. Même si ta mère n'avait rien de particulier, si tu avais pensé qu'elle se portait comme un charme, ça ne t'aurais probablement pas spécialement choqué. Une remarque de ce goût là a quand même 100% de chance de constituer une assertion, disons, acceptable. On a tous des problèmes, petits ou grands.  

Elle a deviné que tu te masturbes...    Srsly, j'ose espérer que c'est par dérision que tu t'en étonne. Tous les jeunes gens le font. Oui, tu dis qu'elle devine : "quand".  Sauf qu'elle ne te dis pas non plus à quelle heure, j'imagine. Imagine les plage de temps entre les moments où vous vous voyez et la probabilité objective pour qu'elle tombe juste, si elle te balance ça. J'imagine qu'elle a du te le dire deux ou trois fois, pas plus mais que ça tombait juste et que ça t'a marqué assez pour en faire une généralité, laissant de côté les pleins de fois où elle n'a rien relevé.  

Elle n'a pas deviné ta question au téléphone. Et, sans être devin   , on peut facilement imaginer qu'une question traînait au bout du fil entre vous.  

Ouais mais nan sauf que sa remarque sur la branlette était survenue peu après que j'aie pratiqué la chose, genre quelques minutes plus tard. Comme pour la question que je me suis posé à son sujet. C'est plutôt une accumulation de choses qu'elle devine à distance qui au bout du compte m'interloque parce que ça s'accumule de façon assez impressionnante.
Comme je le disais, au début je trouvais ça comique parce qu'en effet une remarque vague peut faire mouche sans que ça n'aie absolument aucune signification, mais au bout d'un moment, y'a matière à s'incliner devant ses intuitions. A chaque remarque qu'elle a effectué, c'était juste, pas une seule fois elle ne s'est trompée  

La plus marquante aura été en effet comme déja dit celle de la question que je me suis posé sur elle. Me suis dit que si elle avait une quelconque capacité de capter à distance les autres, qu'elle allait nécessairement recevoir quelque chose de ma part, et effectivement, message reçu très peu de temps après (minutes!) où elle m'a demandé quel était la question que je m'étais posé intérieurement.

La rationalité, moi je valide, à 200%, mais ça me donne l'impression de m'accrocher à des branches face à ce qui me semble être un flux d'indices indiquant qu'il y a un truc chelou
Le jour ou elle dira un truc à côté de la place, j'en ferai part, promis. En attendant, ça me fascine.

Ce qui est touchant également c'est qu'elle se croit parfois folle à avoir ses "révélations". Ca ne cadre pas avec la meuf qui séduit par sa capacité de lecture froide et qui en joue en faisant passer des vessies pour des lanternes. Elle m'a même demandé si elle devait aller consulter

Elle est pas folle , elle à juste une fonction de medium un peu particuliere , c'est juste une Xmen  (je crois que y'en a des un peu comme ça dans ma paysannie ... )
Sur les comptes rendu de l'ifres les esprits répondent parfois à la question avant qu'elle soit posé vocalement

http://ifres.org/experience-medium [...] mbre-2016/

 
Si, si

Sauf que les esprits ne répondent à rien là.
C'est raté :-/

En fait c'est plus bas( ou haut) ...   (bande de feignasse )

... Mer ils son fous.

Ben oui... Je comprends rien à ce truc. C'est quoi en fait le contexte ? J'en étais resté aux fumées prises en photo. J'ai dû louper un épisode  

Le contexte , c'est qu'ils ameliorent leur machine (prototype) constamment , pour cela  , ils font en general 1 Rdv par mois avec les esprits afin de faire le point sur les travaux en cours ,  et à venir .

Et donc les esprits répondent avant même que la question soit posée. Pas clair

pour peu qu'elle ai un peu le sens de l'odorat, ça se sent l'odeur de sperme... hein... quand même...

 
Voire même
 

 
 

C'est simple pourtant, la question est d'abord formulé de maniere software avant d'etre dirigé vers la hardware (la bouche) , les esprits interceptent (piratent ) avant que ça ne soit dirigé vers le hardware

Edit :
En fait ils doivent pouvoir acceder à une sorte de mode natif de la communication , la matiere/nos organes (voir la langue parlée ) utilisé étant une surcouche  

Les mecs ils ont des esprits qui formulent des phrases et tout le monde s'en fout.

 
Oui, c'est un état de fait.

Ta réponse est curieuse en ce sens qu'elle est pragmatique dans sa première partie, puis tu laisses tomber ce côté rationnel et c'est comme si tu t'emportais.

La cause est-elle bien là où tu la décrètes ?

Tous des charlatans donc. Tous.

 
Non c'est la seule conclusion logique. Un événement du futur ne peut pas influencer le présent ou le passé.  
La voyance est donc une arnaque CQFD
 

 
J'ai pas à la décrété, c'est un fait. La causalité ne peut pas "remonter le temps". La voyance est donc impossible
 

 
Cites-en un seul qui a passé des protocoles de tests scientifiques  
(pour info il y a un million de francs suisses à la clef   )

 
Jusqu'à preuve du contraire : Oui.
 
Tous comme les mecs qui disent avoir vu une licorne.

Tu penses bien que si ce n'était pas le cas, les mecs seraient au Costa Rica à se bronzer les miches en comptant les piles de biftons. Et pas passer des encarts merdeux dans des journaux de troisième zone, entre une pub pour un chat gay et une promesse de perte de 30 kg en 10 jours.

Pour avoir bosser pour la voyance sur le web, le tableau dressé est un bon résumé  

 
La différence c'est que le business de la voyance sur le web et/ou numéros surtaxés est monté comme une escroquerie consciente, tandis qu'une grande part des voyants, coupeurs de feu et autres sourciers "traditionnels", avec un cabinet, toussa, sont sincèrement persuadés d'avoir réellement un pouvoir.

Bof, ils sont conscients que c'est une arnaque sinon ils seraient allés toucher leur chèque d'un million CHF auprès du labo de zététique...