Reprise du message précédent :

Rien qu'à voir l'accueil que font certaines personnes d'HFR à ceux qui osent avouer qu'ils croient/touchent à certaines choses, alors à l'échelle du grand public... perso j'aurais peur.  

Epsylon80, est-ce que tu comprends les problèmes de raisonnement soulignés plus haut?

donc tu n'as aucune capacité paranormale puisque tu viens ici ouvertement promouvoir le surnaturel vs la science
car comme tu l'as si bien dit, si des gens disparaisses c'est qu'il se passe des choses
 
donc ça ne sert à rien que je demande aux modos ton adresse IP pour te retrouver et commanditer ta "disparition" ?    

 
3- Certains "vrais" ont peut-être essayé de participer aux tests, mais se sont écroulés car ils n'ont pas pu gérer la pression. Parce qu'essayer de se concentrer dans un milieu hostile où tout le monde attend que la personne se plante pour la traiter de "charlatan", croyez-le ou pas, ça n'aide pas. C'est exactement comme pour les sportifs de haut niveau (cf Marie-José Perec).  

 
Ouvertement... derrière un pseudo. On ne doit pas avoir la même définition du mot.  

.... Croire à des complots sur les e.t.s, le vatican, la communauté scientifique, mais se croire anonyme derrière un pseudo sur un forum.

Marie-José Perec a largement supporté la pression au long de sa carrière. Regarde son palmarès. Puis il y a aussi des Usain Bolt ou des Michael Jordan. Bref, en gros on ne peut pas avoir de preuves, on en aura jamais mais c'est pas normal qu'on ne croit pas à un truc qui briserait toutes les lois de la physique actuel, physique qui à défaut de tout savoir (loin de là) sait au moins ce qui est plus que probablement faux - la télékinésie par exemple.

pas compris

Ce n'est pas comme si je déballais direct ma véritable identité avec mon adresse, mon numéro de téléphone et ma vraie photo perso en avatar, non plus. Je ne suis pas folle.
Après je le sais qu'on n'est jamais réellement anonyme et que c'est plus facile que ce qu'on pense de retrouver quelqu'un, merci je ne suis pas bête non plus.
Mais en même temps, si quelqu'un du forum essaie de me retrouver juste pour faire son intéressant et prouver que c'est possible, c'est que cette personne doit vraiment se faire ch*er dans sa vie.

ben si tu as des capacités surnaturels, d'après ton référentiel, on ne perdrait pas de temps à te chercher car le but serait de te faire disparaitre, ma cocotte
donc tu en as oui ou non ?

 
Ben comme vous, non, vu que je suis une fille.
 
Ah pardon, vous parliez d'autre chose ?
 
(Oui désolée, c'est la fatigue, vendredi soir toussa toussa  )

Mais cracotte, là...

alors qu'est ce que tu fait ici ?
pourquoi tu nous fais perdre notre temps ?
tu es incapable de nous montrer tes capacités surnaturelles
tu es incapable de nous montrer la preuve de l'existence des personnes ayant des capacités surnaturelles
tu es incapable de nous montrer la preuve de l'existence des capacités surnaturelles
la discussion pourrait avancer si tu nous amenais au moins une preuve
mais rien
que dalle
peau de balle
en fait tu viens de ce topic c'est ça ?
parce que perdre son temps sur un forum pour persuader des inconnus de l’existence d'une licorne sans apporter d'élément tangible (même pas du crottin de licorne ) si ce n'est sa propre conviction, y a des sectes apocalyptiques qui ont mal fini à faire la même chose.  

Puis-je me permettre de vous poser une question toute bête, juste pour comprendre votre mode de fonctionnement :
 

 
Je sens que je vais avoir très peur.

ça y est
le religieux pointe son nez
en plus c'est tellement insoutenable qu'il faut mettre un spoiler pour éviter de choquer les personnes sensibles

 
En fait je ne suis pas allumée, je dois juste être masochiste. Ça doit être ça...  

La question est très complexe et a été discutée de multiples fois dans le topic du grand architecte. Évidemment tu la poses assez mal, mais c'est dû à ton manque de culture. Dommage que ton esprit ouvert présuppose déjà de notre opinion

 
Alors comme ça pour vous il faut absolument être religieux pour croire à l'âme ? Ce raccourci à deux balles...

pour te définir, j'aurais dit neuneu
et sinon, si on tes amis te demandent de te mettre en cercle avec tes collègues et de partager un verre de l'amitié, méfie toi

C'est quoi ta définition de l'âme ?

 
Et à part traiter les autres d'idiots sans les connaître, qu'est-ce que vous savez faire ?

quand ma dernière intervention parle justement de secte, il ne faudrait pas être un génie pour faire le rapprochement
mais comme tu es le négatif d'un génie...
et sinon, oui
lorsqu'on passe du coq à l'âne en parlant tout d'un coup d'âme, il faut être croyant / pelerin
d'où être religieux
un athée n'évoquerait pas le sujet
si tu n'es pas athée, tu es croyante à qqchose de supérieur à l'humain qui défini qqchose (destin, chemin, etc.)
donc tu es soit agnostique, soit tu appartiens à congrégation religieuse (en gros, tu es soit chrétienne, musumane, protestante, animiste, etc. - je précise, parce que t'es lente à comprendre)

Et à part éviter les questions et tordre les petites cuillères, tu sais faire quoi, Epsylon?

L'essence non physique de l'être humain, regroupant la personnalité/les connaissances/les sentiments/l'intelligence d'une personne, et pilotant son corps physique mais tout restant clairement différenciée de celui-ci.

 
 
Etant donné qu'il n'y a absolument aucun fait ayant besoin de l'introduction d'un concept d'âme pour l'expliquer, personnellement non, je ne "crois pas" en "l'âme".

Est-ce que ce serait un effort insurmontable pour vous que de répondre au moins une fois en me montrant un minimum de respect (c'est à dire sans me traiter d'imbécile à chaque fois) ?

Moi au moins je vous vouvoie et n'emploie aucun nom d'oiseau à votre encontre (et pourtant j'en ai quelques-uns en réserve en ce qui vous concerne).

Et pour répondre à la question, je suis plutôt agnostique. Je crois en une grande mécanique universelle qui nous dépasse, mais je ne crois pas aux religions.

 
Mouais, ce que t'as perdu en croyance religieuse, tu l'as gagné en bullshiterie de toutes sortes. C'est juste une transformation.
Ton besoin de croire est intact.

oui  

je vouvoie les personnes que je respecte ou que je méprise - la magie de la langue française
si je te vouvoie, devine dans quelle catégorie je te mettrai...  

C'est reculer pour mieux sauter, ça ne change rien à la question, à laquelle tu n'as pas répondu :

Tu as juste ajouté une quatrième sous-catégorie dans les "vrais". Mais c'est toujours une catégorie de "vrais" dont on ne peut pas connaitre l'existence.

Concernant les personnes à pouvoir paranormal, si je récapitule, on a maintenant la typologie suivante :

*_ Les faux, qui sont visibles (ce sont tous ceux dont on "démonte" les pouvoirs)

*_ Les vrais, qui sont invisibles, et qui se répartissent en deux sous-catégories
      |
      |_ ceux qui participent aux tests : Ils sont tous très sensibles au stress et ratent systématiquement le test (ceux là sont donc indiscernables des "faux" )
      |
      |_ ceux qui ne participent pas aux tests : Ils se répartissent encore en trois sous-catégories
            |
            |_ ceux qui ont peur de devenir des rats de laboratoire
            |
            |_ ceux qui ont peur de la célébrité
            |
            |_ ceux qui simplement s'en foutent : pas intéressés par l'argent, pas intéressés par faire le bien autour d'eux (en faisant don du million à des amis, de la famille, ou à une association qui oeuvre pour la paix, la santé ou le bien commun), pas intéressés par faire progresser la connaissance, pas intéressés non plus par faire reconnaître et transmettre leur pouvoir (enfoirés de nihilistes ! )
       

C'est dommage : il n'y a aucune catégorie de "vrais" qui sont visibles. Ils sont tous cachés et personne ne peut savoir qu'ils existent. Du coup, la question demeure : comment fais-tu, TOI, pour savoir qu'ils existent, vu qu'on vient de mettre en évidence que personne ne peut savoir qu'ils existent ???

 
Jusqu'à maintenant vous me tutoyez, ça veut dire que je dois être votre meilleure amie alors.    

Pareil que Sniper, j'ai aucun élément qui me porte à penser que l'âme telle que tu la décris existe.  
La neurologie montre bien des exemples d'altération/modification de la personnalité, des connaissances, des sentiments, de l'intelligence d'une personne dans diverses pathologies/lésions. Distancier ces éléments de leur substrat neuroanatomique me paraît bien faux.

 
La personnalité, les connaissances, les sentiments, l'intelligence, le pilotage du corps : tout ça c'est dans les neurones du cerveau que ça se passe, et c'est assez bien documenté de savoir quel coin s'occupe de quoi (même s'il y a encore beaucoup à découvrir dans ce domaine).

j'aurais dit que je ne te méprise pas
mais de là te mettre dans mon cercle d'amis...
bon ben on a la preuve que tu ne sais pas lire dans l'esprit des gens (à défaut d'être capable de comprendre les propos d'autrui)

 
Comme Saint Thomas, je crois ce que je vois. J'ai été témoin/j'ai vécu certaines choses, beaucoup trop pour que ce soit juste des accidents/le hasard/etc., du coup cela m'a poussé à suivre un peu plus sérieusement cette voie. Pas l'inverse. Si la sacro-sainte science actuelle ne reconnait pas (encore) certaines choses, je ne doute pas que ce sera un jour le cas. Je sais ce que j'ai vu/vécu, ça personne ne me l'enlèvera.  

Certes, le cerveau contient les informations (souvenirs, connaissances, personnalité, etc.) et le cerveau envoie les influx nerveux qui pilotent le corps. D'accord. Mais toute cette masse d'informations et ces influx nerveux, qu'est-ce qui les dirige finalement ? Qui est le pilote du cerveau ? Ce n'est quand même pas aléatoire tout ça, il doit y avoir une logique supérieure quand même...

Pourquoi devrait elle être "dirigée" ? C'est une cascade de réactions physiques et chimiques, il n'y a pas besoin de quelque chose qui les "dirige".

C'est marrant, c'est un peu le même type de raisonnement que dans les débats sur l'existence de dieu.
De mon point de vue, il n'y a pas de pilote. Mais je suis opposé à l'idée de libre-arbitre donc je ne suis pas le bon client pour toi, je pense.

si saint thomas ne croyais que ce qu'il voit, il serait un prophète et non un saint    

 

Je m'auto quote pour que la neuneu ai une chance de plus pour comprendre les messages (trop subliminaux peut-être)

donc pour l'ingénue :
connaissance = science dans notre cas

 
Vous non plus, vous auriez saisi l'ironie sinon.