Reprise du message précédent :
Je viens de voir un emission sur les avions ,  
et la dedans il y a pas mal de flop.
Le décollage vertical tête en l'air. En gros, un avions decolle comme une fusée.  
Flope

 
Exception faite du Harrier anglais, l'avion qui peut faire du vol stationnaire et décoller avec 2 cm de piste.

 
Ca me fait penser à l'avion à décolage verticale. C'est utilisé ou c'est resté un beau prototype?

A part pour un usage militaire (décoller de n'importe où), je vois pas l'intérêt, si c'est pour consommer 4 fois + (il manque peut-être un zero à mon chiffre? ) au décollage.

une belle merde le harrier question lourdeur et conso et tout et tout
puis c'est pas le même cas qu'un décolage véritical nez en l'air  

 
Certes, mais c'est quand même un décollage verticale, sans élan, et tout et tout. Après, l'éfficacité de l'avion, j'ai sais rien. Il me semble que c'est pas le top (il n'est pas super sonique si mes souvenirs sont bons).

pire qu'un harrier : le V22 de boeing
edit : ça c'est bien un flop

faudrait ptet ke jtrouve un autre pseudonyme alors

+ le fait que pas mal de pays commencent a envoir ras le cul du protectionnisme ricain

Disons que grâce à lui, l'UK a pu construire des porte-aéronefs au lieu de porte-avions (le Harrier décolle avec les tuyères semi orientées permettant un décollage très court).

Le but de l'harrier c'était pas plutôt de pallier à la destruction des pistes qui aurait systématiquement eu lieu si guerre contre l'urss il y avait eu?

et pour l'atterissage ça marche aussi?

 
Heu y'a un petit truc comme ça oui, et aussi au niveau camouflage vu que dans le pire des cas, ils ne requièrent pas de piste.
 

 
Effectivement
 

on doit pouvoir trouver un bon paquet de raisons de faire un hybride des avantages de l'helico et de celui de l'avion de chasse

De là à en faire quelque chose d'opérationnel et d'inscrit dans une stratégie de guerre.

Le harrier (de conception anglaise) est je crois le seul avion non américain servant dans l'US Navy.
Les avantages du décollage (et atterrissage) vertical sont multiples (pas besoin de piste, vol stationnaire...), cependant sa consommation excessive restreint assez fortement ses capacités : rayon d'action moindre, vitesse de pointe moindre, charge utile moindre.
C'est peut-être pour cela qu'il n'y pas eu d'autres avions à décollage vertical développés (postérieurement au Harrier). En tout cas, aucun autre modèle que le Harrier  n'a eu autant de "succès".
 On dirait que la mode n'est plus au décollage vertical...

La mode est au missile de croisière avec caméra embarquée pour rester bien peinard au chaud dans son bunker devant son écran plasma et son installation 7.1 certifiée THX.

La mode est également aux systèmes de missiles anti-missiles (type patriot) et aux drones, avions sans pilotes embarqué pour le renseignement ou même pour l'attaque.

Noter que le Harrier est souvent utilisé en décollage "court" et non en décollage purement vertical. C'est beaucoup plus économique, surtout pour la charge utile.

clair, true lies c pas tous les jours (c tellement abusé cte scene )

 
Disons que c'est parce qu'ils ont conçu une version modernisée à partir du Harrier original (Harrier II de McDonell Douglas).
 

 
Exact, puisque le décollage en stationnaire consomme un carburant monstre

la technologie MMX et 3D-Now!

Les derniers pentium 4 et pentium M intègrent les instructions MMX hein...    
 Et MMX est quand même la première unité de calcul vectorielle a existée sur un proc grand public, et les unité vectorielles, ca marche plutot bien, cf SSE, SSE2, Altivec...

Et pod sur proco mmx c'était le jour et la nuit

stop le troll        
ca changeait juste le son et activait les 65k couleurs mais ca se voyait pas
 
POD sur 3dfx ou sans, LA c'etait le jour et la nuit !!

 
 
ah je proteste, ca me sert regulierement
Donc dans un univers chrisbk-centré c'est pas un flop
 
et y'a ptet pas mal d'appli qui utilisent ces instrs. sans que tu le saches

c'est pas parce que tu l'utilises que c'est pas un flope

 
 
je sais bien c'est pour ca que je parlais d'univers chrisbk-centré
 
la prochaine fois je ferais des phrases plus simples

Les instructions MMX ont été intégrées aux instructions SSE qui ont été intégrées aux instructions SSE2 non ?
 
Je vois pas le flop en fait.

Pod
j'ai subitement envie de réinstaller win98

j'ai acheté ma voodoo1 rien que pour y jouer..ct livré avec

 
 
bin heuh, pas vraiment, disons qu'elles sont toujours presentes, mais on ne peux pas parler d'intégration.

Plutôt de nouvelles instructions supplémentaires quoi

oué, enfin le SSE c'était le Mumux + plein de choses super qui vont vous changer la vie, et le SSE2 c'était le SSE + encore une couche de trucs super qui vont vous changer la vie, non ?
 
En ce sens je crois que c'est encore pas mal utilisé vu que ça pemet de raccourcir certaines opérations.
 
Me planté-je ?

 
oué, enfin, disons plutot d'effectuer le meme calcul sur plusieurs données a la fois
 
(le SSE n'est pas vraiment un mmx amélioré)

pas avec toute

La musique de Pod
 
Schtoung schtoung schtoung schtoung
crash crash crash crash
schtoung schtoung schtoung schtoung
crash crash crash crash
 
 

On a parlé du Segway ?
 
Oui, dès le début, je me tais...

 
   
 
je prefere ce que j'ai actuellement

 
c'est surtout la résistance exceptionnelle d'une cassette DAT qui fait que c'est toujours utilisé en info. Laisse tremper ta cartouche DAT dans un café pendant un bon quart d'heure. Ensuite tu seches ta cassette... et c'est comme si rien ne s'était passé

 
 
c'était pas un flop
j'en avais une, et y'avais pas mal de jeux. Qui étaient pas cher en plus ! Un concurrent a la gameboy qui s'est... ramassé, c'est vrai