Reprise du message précédent :
En même temps faut lire le titre du topic ("flops technologiques, innovations bidons) et vous ferez peut-être des interventions pertinentes.
 
On n'est pas sur "flops financiers et échecs commerciaux"...

Un truc qui risque de devenir un flop: le RH-7800 de chez LG, en panne au bout d'une semaine

 
 
parlons technologie donc...qu'a donc apporté la N64
 
le rampack? ca s'est vautré...
les derniers vestiges du support cartouche? conservatisme a la noix qui donnait des jeux hors de prix, et limité
64 bits? mouais, peu de jeu les traduisait vraiment, l'immense majorité de la ludotheques faisait pale figure a coté des 32 bits
 
seul chose qu'on peut lui conceder, c'est d'avoir introduit l'analogique dans le monde des consoles...y'avait pas les 4 ports manettes en facade aussi? pas sur que Nintendo fut un precurseur sur ce coup la

La question n'est pas là!  
 
Ah, on me susurre que si... Bon, j'en sais rien.

Ah ben oui, j'aurai appris quelque chose aujourd'hui  
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Elcassette
 
Encore que ça vaut pas ce que j'ai vu un jour dans un musée: un caméscope fonctionnant avec des K7 audio standard. Je sais plus quel grand groupe japonais, style Sony ou Panasonic avait fait ça dans les années 80 je crois. Sans surprise ça a été un bide, la qualité étant totalement pourrie...

Comment caractériser un flop pour un produit technologique si c'est n'est pas sa non réussite commerciale

 
+ les vibrations dans la manette
 
le support cartouche avait quand meme qq avantages par rapport au cd :
- temps de chargements (c'est l'horreur des fois de rallumer sa play)
- robustesse (une play de 1ere generation, en general, elle redemarre pas )

Pour les 4 ports il me semble que si, et pour l'analogique (et l'ergonomie de la manette en général) par contre c'est certain Et niveau fun, je me souviens encore de parties interminable de mario kart ou de goldeneye à 4, on se ruinait les yeux mais on était heureux
 
Niveau graphismes, bien qu'il y avait un effet brouillard assez pronconcé sur les yeux, c'etait la premiere console qui recalculait les textures en fonction de la distance de sorte à ce qu'on ait pas d'effet de pixelisation comme sur la PS one par exemple. (quelqu'un retrouvera bien le terme savant en Anglais qui designe ce processus)

les grands flops...
 
Le fiat multipla,
la griffe de jardin ,

parle mieux de la garden claw

 
 
on en voit quand meme pas mal des multipla!
 
c'est certes discutable d'un point de vue design, mais vu la tete de l'engin, jpense que les ventes ont été plutot honnetes non?

Dois bien y avoir des trucs qui ont été présenté comme des innovations alors qu'elles n'en étaient pas, ou qui étaient des mauvais produits, et qui se sont bien vendus à grand renfort de pub... chais pas moi, Windows 95 et les premiers Pentium 4, par exemple...

tes exemples sont dure, le P4 etait juste pas mature au debut

Bah c'est ce qu'il dit, les premiers P4.
 
Le P4 reste quand même une innovation semi-bidon.  
 
Gros pipeline pour pouvoir monter en fréquence facilement, au début il se faisait tellement étaler par les derniers P3 que ceux-ci étaient vendus hors de prix. Il a fallu attendre des applications multi-threads et l'HT pour mieux en tirer profit.
D'ailleurs c'est à moitié avoué par Intel qui est revenu à un pipeline court avec les P-M et sur leur future gamme.
 
Après j'en ai un de P4, j'en suis plutôt content à part qu'il chauffe et consomme un peu beaucoup

La 3G, on a déjà dit ?

 
mip-mapping

Je ne vois pas vraiment en quoi windows fut un mauvais produit. pour l'époque, et ce pour quoi il était destiné, il n'y avait pas de problèmes

en fait on trouvera tjs des gens pour dire c'est nul ou c'est bien chacun y trouve quelque chose de bien ou pas bien (je parle de win95 ou p4)
j'avoue que les 1er p4, avec de la sdram, jamais j'aurai acheté ca, mais maintenant j'en ai un

Un magnetoscope portable de marque "Technicolor", avec une cassette specifique qui enregistrait une heure d'images.
C'etait vendu (très peu de temps)par la chaine allemande de photo "Revue"

effectivement, c'est nul ca

 
Lequel ? Parce qu'en dehors de la Jaguar, la gamme Atari est loin d'être un flop    

 
je n'ai jamais réussi a accrocher a golden eye les fois où j'y ai joué

 
   
C pourquoi j'ai tjs apprécié Nintendo : jouabilité instinctive, jeux en multi sans "multitap" de m*%ù@* , robustesse (après de multiples soirées arrosée de Coca, cendres diverses, coups de pieds etc ça marche encore  ).
Je leur reproche par contre de ne pas avoir su conserver cet esprit ludique multijoueurs en limitant (volontairement  ) leur ludothèque à des jeux pour les plus jeunes.
En ce sens la 32bits était bien meilleure que la 64 : je ne compte pas les nuits blanches passées sur les Bomberman, Tennis et autres NHL y'avait des dizaines de jeux comme ça de qualitaÿ    

 
G acheté une Gcube depuis et je constate dépité le "bridage" des titres multijoueurs; même Mario Kart est moins bien (impossible de faire 1 coupe entière, bananes inévitables...). AMHA les capacités de la machine ne sont pas en cause, la jouabilité est ailleurs    
 
Puisqu'on est dans les consoles je ne comprends toujours pas comment ceux qui ont "conceptualisé" la Xbox ne se sont pas rendus compte qu'elle était...énorme
C con et dommage car les titres sont de qualitaÿ mais bon...1 magnétoscope en plus dans le salon C lourd  

 
Et le Falcon 030... Sortit trop tard, trop cher et pas fini...

c'est un des dernier a etre sorti non  ?

C'est le dernier ordinateur d'Atari oui...

Le Portfolio

Immortalisé dans Terminator 2 au début du film.

J'ai bien parlé de Windows 95. En fait, je trouve que ça a été un produit inutile plutôt que vraiment mauvais. A la même époque, et même avant, il y avait Windows NT4 qui était bien meilleur. Pourquoi être parti sur de nouvelles base plutôt que de faire un Windows NT4 pour Monsieur-tout-le-monde? (conclusion à laquelle Microsoft a fini par aboutir, avec quelques années de retard, avec Windows XP Pro+Home)

Compatibilité avec les applications 16 bits ...
et NT4 ayant repris l'interface de W95, il est sorti après...
(il existait NT3.51 avec l'interface de W3.1)

La belle affaire...  
 
 
 

Exact, au temps pour moi.  

 
 
Mais bon sans mais renseignez vous avant d'écrire n'importe quoi  

 
ayant été possesseur des deux (PS et N64) je parle en connaissance de cause.

 
Euh ...
 
Mario 64 n'a rien apporté selon toi ? Zelda 64 non plus ?
Et les jeux en multi à 4, c'était nul aussi ?
Les graphismes étaient moins bon que sur les 32 bits ?  
 
Tu rigoles j'éspere ?

Je ne vois pas en quoi les 64 bits apportent quelque chose pour les graphismes, sauf s'ils font des calculs 32bits en parallèle. Regarde un ordinateur actuel type P4, la qualité des graphismes... pourtant c'est du full 32 bits...  

Les graphismes dans les jeux ce n'est plus le CPU qui les gère depuis un bout de temps hein, c'est le GPU (carte vidéo), et les modèles actuels sont en 128 bits voire 256 bits, non ?

 
 
c est le controleur memoire qui sont a 256bit etc le gpu en lui meme je ne sais pas mais il me semble que ce n est pas autant (je pense plutot que on utilise pas les bit pour les GPU )

il me semble qu'il y a eu plusieurs falcon ver les derniers soupire d'atari ils ont sortis une plus puissante encore elle
avait une autre tête d'ailleur.

 
Je suis tout a fait d'accord, les 64 bits n'apportaient rien du tout pour les graphismes. Ce que je voulais dire simplement, c'est que les graphismes de la 64 étaient en net progrès par rapport a ses homologues 32bits (pixelliation toussa).

 
 
une ludotheque comportant quelques jeux d'excellente facture (Zelda, Mario, Conker, etc...) et beaucoup de jeu ininteressants et insipîdes (san francisco Rush a été le top de leur gamme auto pendant un long moment hein   )
et non, sur une grande majorité de ces produits la, il n'y avait pas de quoi se dire que la N64 avait une generation d'avance sur PS, SAT et encore moins DC...
Bcp de jeu PS notamment été peut etre developpés sur une technologie plus modeste, mais beaucoup mieux exploitée: quand la PS crachait ses tripes, la N64 se contentait de vomir du flou sur ses polygones....

Ben on en revient toujours au vieux débat "Nintendo contre le reste du monde".
Les nintendo ne sont pas vraiment comparables aux autres consoles étant donné sa politique particulière en matière de jeux.
Leur consoles sont bien souvent à la traîne technologiquement parlant, mais grace à leur exclusivité en matière de jeux faits maisons qui sont très bien conçus (ergonomie, gameplay...) ils s'assurent une clientèle assez fidèle. Par contre cela les handicape quand certains jeux ne sortent pas sur les nintendo, ou alors quand ceux-ci sont souvent laids et pas réussi une fois adapté sur la nintendo parce que celle-ci est à la traîne.
 
J'ai possédé une Nin64, que j'ai revendue, même si certains jeux étaient fabuleux (Zelda, Mariokart, Golden eye), il manquait à la fin un peu de variétés dans le choix des jeux, au contraire d'une PS1. Il faut reconnaître que en dehors des jeux Nintendo et de quelques autres assez rares, cela manquait cruellement de variété. (je regrette un peu de l'avoir revendu pour une PS1 d'ailleurs...)