Oui et non: y'en a une qui a volé 2 fois: une fois le mercredi ou le jeudi pendant les essais et une fois au warm-up le samedi matin, Du coup Mercedes a rajouté des déflecteurs à l'avant pour la course mais manifestement le pb était nettement plus grave...

c'etait le fond plat le probleme.
en fait il suffisait que l'avant de la bagnole decole de quel cm (en passnat sur un bosse par exemple)
 
et hop avec la vitesse ca faisiat comme le voile d'un deltaplane, ou de parachute ascenscionnel

HumanRage:  ah ok desolé alors, mais merci pour les explications
par contre on est bien d'accord sur le fait qu'un amiga etait bien plus performant sur de nbx domaine que le 486

langage de snow
plaquer : réatterrir sur sa plance (ses roues) apres une figure
backflip  : salto arriere

En attendant aucun cpu RISC "natif" ne bat les x86 à SPECint, c'est de la magouille mais ça marche bien

ct weber

c'etait le fond plat le probleme.
en fait il suffisait que l'avant de la bagnole decolle de quel cm (en passnat sur un bosse par exemple)et hop t'avait l'equivalent  d'uen voile de deltaplane,
 
en fait c'est le meme principe que le cerf volant ou le  parachute ascenscionnel
 
(edit: plus clair)

putain aidez moi, comment on desactive ces putains de touches remanentes (quand on laisse 5 secondes enfoncée une touche sous xp ...)
 
c affreux je retrouve jamais ou ca se desactive

langage de snow
plaquer : réatterrir sur sa plance (ses roues) apres une figure
backflip  : salto arriere  
 
 
oué, les A1200/A4000 et leur AGA etaient contemporains des 486, mais ma remarque portait sur le fait que tu confondais un jeu d'instruction (le x86) et une plateforme (l'amiga), tout en parlant de ce qu'on pouvait faire avec (qui est du ressort de l'applicatif)
 
un leger bemol cependant : le fonctionnement en "bitplane" de la memorie graphique de l'amiga, faisait qu'il lui etait impossible de jamais rattraper un pc en vga : pour changer un pixel de couleur en 256couleurs en vga, il suffit d'ecrire un octet en memoire video. pour un amiga, il faut ecrire 8 * 1 bits.
 
meme l'A4000 etait une brele en jeu 3D, alors qu'il mettait la pile a un 486 en calcul d'image de synthese (lightwave en l'occurence, qui a longtemps tourné sur des plateformes amiga, blindés de copro mathematique ... rematez la série "Babylon V", entierement calculée sur amiga pour vous faire une idée ...)
 
l'amiga avait pour lui une architecture materielle tres au point mais totalement orientée 2D (pour faire du scrolling, le blitter et le copper ca roxxait tout, mais pour afficher une succession d'images toutes differentes, c'etait total echec), des capacité d'extension abusée (genre un A1200, avec une carte acceleratrice 68030 avec 2 copro math en + et encore une carte avec de la ram et un PPC empilée derriere ... des vrais sandwich mais une puissance cumulée enorme), un OS ultra simple (mais sans aucune protection memoire, n'importe quel programme pouvait acceder n'importe ou en memoire) qui tenait en 512k (loadwc chargeait l'interface graphique et ne faisait que ...3 ko) et se programmait extremement facilement, des fonctions multimedia avancées (travail en PAL natif, donc avec un genlock a 1000 balles et un amiga, on avait un studio de montage ... M6 n'a utilisé qu'un A2000 pour tous son habillage antenne pendant les premieres années de son existence ... le jeu MOTUS tournait egalement sur un A2000), la possibilité de rajouter des tas de peripheriques tres facilement (pas de problemes de compatibilité de driver etc etc ...)
 
le seul veritable defaut de l'amiga, ca a été la (non)politique commerciale de commodore ... on peut dire que le pc a été a la bourre sur l'amiga pendant un certain nb d'années mais c partiellement faux, le pc avait deja totalement dominé le marché des machines de bureau depuis longtemps, l'amiga celui du micro ordinateur de jeu ... enfin il aurait pu devenir le micro ordinateur familial facilement, mais voila ca ne s'est pas produit ... RIP

connait pas  c'est quoi

Panneau de config / options d'accessibilité
 
(et tu decoches absolument tout )
 
Et surtout, pour plus que ca se reproduise, "parametres" en face de chacune des fonctions, et decocher "utiliser le raccourci"

Un bémol tourefois, les cartes graphiques 3D existaient sur amiga également... Rendant alors le rapport VGA <=> Amiga à 1:1.
Rhaaaa mon miga    
 
Un A1200 avec carte Blizard 1260 (68060 à 50 Mhz, puissance équivalente à un P90), 256 Mo de mémoire SIMM 70, port SCSI-2, carte graphique Pixel 64 de Ateo concept avec chip 64 bits ( http://www.relec.ch/fprojcarte.html ), 2 disques dur, 1 IDE de 6.4 Go, l'autre SCSI de 2 Go, 1 lecteur CD pioneer 12x IDE, un lecteur CD pioneer 12x SCSI, un graveur CD SCSI teac 4x. Le tout monté en tour officiel Amiga Infinitiv (avec le logo Powered By Amiga avec la boulle rouge/blanche) avec l'écran officiel Amiga M1438S multi-synch 14'
 
D'ailleur chose marrante, l'écran 14' avais EXACTEMENT la même taille réelle que mon écran 15' philipps sur le PC...  
 
pkoi le PC a gagné ??? Pkoi C= n'a jamais ouvert les plans ??? Pkoi il y a eu une communication débile de C= ??? Put'1 c'est pas Apple qui devrais être le n°2 now... Surtout que bon, Apple, bha heu... Entre Shapeshifter et Fusion, on avais le Mac sur Amiga J'éditais mes map de doom et quake avec mon Mac OS 8.2
 
http://www.webworldinc.com/transdata/infint.jpg http://www.garpenholm.se/amiga/images/amiga_m1438s.jpg

vi mais faut bien choisir les domaines en question ... le pc se traine un tas de casserole, certaines appellées "compatibilité avec des choix historiques desastreux", d'autres "heterogénéité du materiel", a l'opposé de la totale intégration de l'amiga, qui n'a eut que 3 revisions d'architecture en tout et pour tout ( A1000, divisé en A500 (maison) et A2000 (pro) : kickstart 1.3, A3000 (pro) et A500+/A600 (maison) : kickstart 2.0 et chipset ECS, puis la génération AGA 3.0 : A1200 et A4000 ...) pour une durée de commercialisation de 1986 a 1995 ...

je l'ai pas le panneau d'accessbilité ..  g du le virer mais sans avoir viré les raccourcis d'abord ...

'tain cte becane de fou que t'avais

ouais et c'est la qu'AMD a nické intel,
car AMD a été le premier a sortir un proceusseur qui ne soit pas X86 de base, mais compatible X86
Et intel a fait pareil, en fait le P4 est un tres bon processeur, mais dans le sremiers temps ils se sont viander en voulant le rendre compatible X86  

Ah bah alors la ca craint  
 
Doit y avoir moyen de le faire reapparaitre, mais je sais pas comment ... Ptet en repassant par "Installation de windows" dans ajout/suppression de programmes ?

G tj l'essentiel, ça doit même encore tourner en partie... Jamais je lacherais ça ! Vive le pognon que j'avais laché dedans mdr
M'enfin pure bécane, elle m'a durée un moment... Mon premier PC ct un P2-350 Mhz pour vous situer quand g "enfin" avoué la défaite...

C'etait en quelle année deja ?  
 
Y devait etre jeune

ho putain ce vaillant ...  
perso je m'etais grave tapé avec ce dilemne : booster mon 1200 avec une carte, ou prendre un pc ... g succombé au coté obscur
 
mais mon 1200 est tjs dans son carton d'origine, avec son DD 60mo 2"5 que j'avais payé 1600FF, et trois semaines plus tard j'avais appris que pour le meme prix et un peu de bricole, j'aurais pu monter en 800mo 3"5  

ouais et c'est la qu'AMD a nické intel,
car AMD a été le premier a sortir un proceusseur qui ne soit pas X86 de base, mais compatible X86
Et intel a fait pareil, en fait le P4 est un tres bon processeur, mais dans le sremiers temps ils se sont viander en voulant le rendre compatible X86  
 
en fait quand j'essayait de trouver pkoi le P4 marchait pas bien, y'avait toujours l'histoire de compatibilité X86 qui ressortait  
et donc je comprenait pas pkoi ca devait etre compatible  le P4 n'etant pas censer etre un "X86 familiy processor "? et bah non c'en est pas un justement  

99
(et il avait 23 ans)

Qu'est-ce tu racontes ?
Le P4 a toujours été un x86, les premiers P4 marchaient pas bien car son énorme pipeline n'était pas bien exploité.
 
Sinon la translation CISC/RISC dans les x86 ça date du Pentium Pro sauf erreur.

99
(et il avait 23 ans)

Extrait de son site web
 
Memorable Moments
Winning the Formula Ford festival 1996; winning the 2001 Monaco F3000 race; signing with Mercedes; my F1 debut in Melbourne with Minardi and the 5th place result; the Cadbury Schweppes Mark Webber Challenge 2003.
 
Forgettable Moment
Le Mans 1999  
 
 

amd a fait des cpu compatibles intel depuis le 386 DX40, qu'on pouvait souder a la place d'un 386 DX 33 ou 25
 

c'etait pas des proc fabriqué sous licence Intel? (AMD etait un sous traitant en gros a l'epoque)
une histoire de microcode du moins
 
d'ailleurs a l'epoque tu trouvait plein de fabricant
t'avait des 386 en intel, en AMD, cyrix, ST, texas...

DDT> normallement l'architecture X86 est de type CISC , or le P4(comme le K7 d'AMD) utilise une architecture RISC
tu as un interpreteur qui transforme les instructions CISC en RISC ce qui fait que du point de vue exterieur c'est un CISC et donc un X86
 
pour le pipeline en effet c'est ce qui a ete dit officilememnt, mais officieusement c'est la compatibilité  
evidement Intel etant le fondateur du X86, ils allaient pas dire ouvertement qu'ils s'etaient plantés ca l'aurait pas trop fait  

Saloperie de fonds plats trop plats

C'est moi le fond plat que l'aileron : trop en arrière, trop chargé aérodynamiquement, en écrasant trop le train arrière, le train avant a déventé, et c'est la que le fond plat a fait son oeuvre

DDT> normallement l'architecture X86 est de type CISC , or le P4(comme le K7 d'AMD) utilise une architecture RISC
tu as un interpreteur qui transforme les instructions CISC en RISC ce qui fait que du point de vue exterieur c'est un CISC et donc un X86
 
pour le pipeline en effet c'est ce qui a ete dit officilememnt, mais officieusement c'est la compatibilité  
evidement Intel etant le fondateur du X86, ils allaient pas dire ouvertement qu'ils s'etaient plantés ca l'aurait pas trop fait  

Bah il me semblait avoir lu que si les fonds plats n'etaient pas si plats, mais justement mieux travaillés (comme ce qu'avait fait Chapman pour les Lotus de F1 a la fin des années 70, en profil d'aile inversée), ils donneraient autant d'appui, voire plus, sans avoir ce genre d'inconvenients ...

Peut-etre (je suis pas specialiste en aerodynamique), mais faut aussi voir ce que la FIA autorise/interdit ... c'est vrai qu'une aile inversée ca pourrait etre pas mal, mais les F1 ressembleraient a des baignoires

- oui mais ça date des Pentium Pro je te dis, et google semble le confirmer
- Intel voulait monter en fréquence après s'être fait grillé par AMD, comment faire simple ? Tu mets un pipeline 2 fois plus gros et hop tu sors 1500MHz où tu arrivais difficilement à plus de 1GHz avec les P3 (qui utilisaient encore l'archi PPro). Sauf qu'à l'époque peu de softs étaient optimisés NetBurst et la prédiction était pas aussi efficace que maintenant, alors les P3 et Athlon torchaient le P4. Y a pas besoin de chercher un complot quand il y a une explication rationnelle.

ouais si on y va comme ca admetteons
 
en gros t'a un disque dur IDE,  tu rajoute  une interface IDE/usb , et hop ca devient un disque dur USB  
 
n'empche que sur le P4, la moulinette bah c'etait pas au point au debut
 
et pour moi l'interieur ne respecte pas le set d'instruction X86 puisqu'il faut un interpreteur
enfin c'est mon raisonnement...
 
d'ailleurs j'avais vu sur un forum un topic du genre "quelle est ou serait pour vous la grosse revolution dans le monde du PC" et c'etait majoritairement un changmement de l'architecture qui resortait

Bah il me semblait avoir lu que si les fonds plats n'etaient pas si plats, mais justement mieux travaillés (comme ce qu'avait fait Chapman pour les Lotus de F1 a la fin des années 70, en profil d'aile inversée), ils donneraient autant d'appui, voire plus, sans avoir ce genre d'inconvenients ...

tu penses a l'effet de sol ?

ouais enfin complot , tu cherche les grands mots    
 
sinon peut-etre que le pentium-pro a ete en risc ca expliquerait les gros probleme de compatibilité qu'il y'avait , tout du moins pkoi pleins de programme ne poouvait pas tourner sur ce proco, ca ete la cause de son flop d'ailleurs

Of course
 
Effet de sol powa  
 
Fuck les ailerons

avec les petites jupes autour du chassis ?

le ppro marchait tres bien avec tous les programmes, le seul pb eventuel etait avec un probleme de fastwrite agp (deja a l'epoque )
et le fait que le code 16bits ralentissait enormement le cpu. il n'etait bon que sous NT avec des applis pur 32bits, a une epoque ou les pc du grand public etaient en win95 (qui n'etait rien d'autre qu'un win 3.11 avec quelques bidouilles vite fait)
le k6 aussi etait plus rapide sous NT que sous 95, a application equivalente