Reprise du message précédent :
 
 
pcq les questions que l'on se pose la ont été à l'origine de nombreuses guerres de religions, d'exécutions, de procès et j'en passe ...

 
Non, pour qu'il y ai des fous, il faudrait justement un paramètre pré- déterminant à la finalité de l'homme.
 

 
Exactement, ... bien, il y à un niveau de conscience ou il faut faire simple. Bien.
 

 
Je vais  regarder.

 
Je vois mieux  

 
Les fous le sont par rapport à la norme sociale ... tout le monde est plus ou moins malade mental sur les bords ... (quand je vois mes parents je pense au livre de Georges Orwell, la ferme des animaux si je me souviens bien ... "tous les animaux sont égaux, certains plus que d'autres..."

 
Le physicien il s'en fout pas trop de l'origine de la vie  

 
Non, non, norme sociale ... facho !

 
 
La vie est eternelle, l'univers est un animal.

 
Pardon ?
 

 
Pardon ?

 
Il n'y à pas de mal.

petite formulation d'une demande d'explications

 
Formule ta question !
 
J'y répondrai peut- etre !

 
Encore un qui est tombé dans le piège

 
Pourquoi dis tu "La vie est eternelle, l'univers est un animal." ?
 
Et pourquoi "facho" ?

 
J'en ai bien peur  

La plupart des gens ici ont déjà renoncé à tenter d'établir la communication avec ce qui se trouve derrière le pseudo de "Jovalise", mais moi, quoi que ce soit, je l'aime beaucoup

Moi chuis blindé et opinîatre donc ça va

 
Parce qu'il n'y à pas de facteur pré- déterminant à la finalité de l'homme, tu ne peux déduire de comportement modèle ..... que tu soit en société ou non.

je n'arrive à te suivre que sur la 2è partie de ta phrase ...

 
 
Autant  

 
Si l'homme est dans l'univers à l'instant Tn c'est qu'il est à Tn-1 et si le temps boucle, il est eternel.
Donc l'univers est un animal.
 
 
J'edite : pardon.

Tu pourrais nous refaire ton "donc" en version longue ?

Avec des si on mettrait paris en bouteille et nous referions le monde ... attention aux conclusions hâtives !

 
la religion est une science ?  
alors on peut clore le topic .  
la science peut prouver l'existence de dieu puisque la religion est une science  
franchement mais n'importe quoi    
la religion c'est par definition a l'opposé de la science , l'"un cherche a demontrer en fonction de ses outils , l'autre dit affirme arbitrairement en se basant sur des croyances populaires d'une partie de la population .
tu peux donner ddes lecons , chacun fait son choix et ce n'est pas en racontant de telles enormités que tu vas convaincre des gens .  
 

 
Oh, t'es dure.
Mais je m'y mais vite fait ...

 
Peut-on prouver la non-existence de Cthullhu ?
Peut-on prouver que l'univers n'a pas été créé par Nyarlathotep ?
Peut-on prouver que l'univers n'est pas le fruit d'un éternuement de Yog Sothoth ?
Peut-on prouver que nous ne sommes pas prisonniers d'une matrice ?
Peut-on prouver que..?
 
Bref on peut décliner ce type d'interrogation à l'infini, preuve qu'elle n'a aucun sens, si ce n'est de nous persuader que dieu existe et qu'il faut s'y soumettre.
Ni dieu ni maître !!!!!

Tout à fait d'accord, mais tu va voir que l'histoire du temps est détail.

 
Je veux dire que ce qui engendre ce que nous appelons "vie" ne peut être que "vie (absolut)". Et que cette "vie (absolut)" est une propriété de l'univers. Qu'elle soit accidentelle ou non, on peut dire que l'univers est "vie (absolut)". Donc, qu'il est un animal.
Par observation, déduction, l'intuition, j'en ai pas beaucoup à priori
 
(je ne parviendrai pas à faire un chemin plus long tout seul)
 
Et je suis convaincu que c'est un propriété caractéristique.

Si tu veux, je reformule : "La science et la religion occupent des domaines clairement distincts." Ca te va mieux ? (oui, j'aurais dû dire, "La religion occupe un domaine clairement distinct de celui de la science", mais je n'imaginais pas que quelqu'un comprendrait ma phrase à l'envers ... Tu n'as pas lu le reste ?)

N'hésite pas à rester calme quand tu écris un message, tu verras, c'est mieux pour tout le monde, plus agréable à lire en tout cas

 
 
Mine de rien, maintenant que nous savons, nous n'avons plus le devoir de faire perdurer de bénéfice du doute.

 
que nous savons qwa ?  

 
Pour les bananes voyons, suis un peu

 
Qu'il n'y à pas de facteur pré- déterminant à la finalité de la vie.

 
Je pense que c'est impossible. C'est tout ce qui est expliqué dans la phrase "Je ne peux pas te prouver que Dieu existe, mais toi peux-tu me prouver qu'il n'existe pas ?" La réponse est non. Puisque tel que le monde est aujourd'hui, que l'univers est aujourd'hui et que les hommes sont aujourd'hui rien ne peux expliquer la non-existence d'un dieu créateur.

 
tu entends quoi par "la finalité de la vie" ? sachant que la fin c la mort ...

oui je vais me calmer.

mais tu dis que la religion est un domaine a part dans la science , ce que je refuse d'entendre, la religion est tout sauf une science
apres tu dis
La science et la religion occupent des domaines clairement distincts
tu avoueras que ca ne veut pas du tout dire la meme chose et là je suis d'accord . quoique , c'est quand meme trivial ....

 
une incidence de la vie sur l'environnement profitable à la vie ou/et à l'environnement.

Non je ne voulais pas dire pas ça, c'est juste ce que tu as compris car je me suis mal exprimé. L'incident est clos.
 

Pas pour tout le monde :
Il y a des gens qui essaient de manipuler la science pour faire correspondre ses résultats avec les enseignements de leur religion.
Il y en a d'autres qui pensent que la religion est incompatible avec le raisonnement scientifique, que l'on ne peut pas être convaincu par la méthode scientifique et être croyant.  
Il y en a encore d'autres qui attendent de la science des réponses dans des domaines qu'elle ne peut atteindre, comme l'auteur de ce topic.
 
Ces  personnes essaient tous d'établir des liens entre science et religion. Certains pour dire que la religion est supérieure, d'autres pour dire que la science est supérieure, d'autres sans émettre de jugement de valeur mais soulignant juste que les deux s'excluent mutuellement. À mon sens, les trois ont tort.

La science est savoir, la religion est croyance, il n'y a pas de liens entre les deux.
La logique, par contre, suffit à répondre qu'un createur ne peut exister sans avoir été créé lui même, et par qui ?

sauf que quand la science prétendait que la terre était ronde et tournait autour du soleil, la religion s'amusait à brûler le scientifique. Ce serait bien de veiller à ce que la religion reste à sa place.

 
Une place ! ou ça ?

que vient faire la mythologie de lovecraft là dedans ?
 
vous vous prenez la tête pour rien avec le topic de fouadfouad