Reprise du message précédent :
Evidemment!  
 
L'argent des puissants lobbys corrompt toutes forme d'avancée réelle vers l'accès à une technologie telle la ff, le célèbre Mahadeva Srinivasan le dit bien

Faut pas croire, t'es quelqu'un d'aimé

Qu'est-ce qu'on ferait de notre temps libre sinon.  

L'objet de l'article était de souligner la mise en place de programmes de recherche avec l'appui gouvernemental dans quelques pays,
 
la raison de l'arrêt de ces recherches il y a plusieurs années n'étant qu'anecdotique, une petite crotte de nez balancée sur Sniper.
 
Mais ça ne m'étonne pas que vous préfériez ignorer ce qui vous dérange, c'est systématique avec vous.
Et tant qu'à faire, autant en profiter pour rajouter une couche de provoc' et foutages de gueule...
 
Sinon, conspiration ?!?    
Non, il est simplement décrit des pressions par les anti...
Seriez-vous en train de dire que ces "anti" appartiendraient à un groupe organisé ???
Vous seriez les conspirationnistes, si vous pensiez ça...    
 
L'article parle juste de pressions des lecteurs de ces revues ainsi que des scientifiques "anti" qui ne supportent apparemment pas que des scientifiques puissent travailler ce domaine de recherche. Cette inquisition scientifique a posé beaucoup de problèmes aux Sciences ces dernières décennies.
 
Heureusement, certains gouvernements, comme on vient de le voir, ne se laissent plus abuser, et financent des recherches publiques, comme l'Inde pour le papier que je viens de vous présenter.
 
Normal, leurs scientifiques aussi constatent le phénomène (voir l'article), comme les autres :

Vous vous rappelez de ces publications dans "Current Science" ?
On en avait parlé dans ce topic.
Vous aviez dénigré ces publications.

Donc, il était reproché que les expérience était non reproductibles et imprécises? En 1989? Ça a pas changé 26 ans plus tard.
Donc en somme ça bouge de partout, mais ça ne va nul part.

L'objet de l'article était de souligner la mise en place de programmes de recherche avec l'appui gouvernemental dans quelques pays,
 
la raison de l'arrêt de ces recherches il y a plusieurs années n'étant qu'anecdotique, une petite crotte de nez balancée sur Sniper.
 
Mais ça ne m'étonne pas que vous préfériez ignorer ce qui vous dérange, c'est systématique avec vous.
Et tant qu'à faire, autant en profiter pour rajouter une couche de provoc' et foutages de gueule...
 
Sinon, conspiration ?!?    
Non, il est simplement décrit des pressions par les anti...
Seriez-vous en train de dire que ces "anti" appartiendraient à un groupe organisé ???
Vous seriez les conspirationnistes, si vous pensiez ça...    
 
L'article parle juste de pressions des lecteurs de ces revues ainsi que des scientifiques "anti" qui ne supportent apparemment pas que des scientifiques puissent travailler ce domaine de recherche. Cette inquisition scientifique a posé beaucoup de problèmes aux Sciences ces dernières décennies.
 
Heureusement, certains gouvernements, comme on vient de le voir, ne se laissent plus abuser, et financent des recherches publiques, comme l'Inde pour le papier que je viens de vous présenter.
 
Normal, leurs scientifiques aussi constatent le phénomène (voir l'article), comme les autres :

Vous vous rappelez de ces publications dans "Current Science" ?
On en avait parlé dans ce topic.
Vous aviez dénigré ces publications.[/quotemsg]
 
Seriously, t'es vraiment pas capable de comprendre le pourquoi de notre scepticisme ? J'ai du mal à concevoir que tu nous vois uniquement comme des vilains aux vues étriquées. Il serait temps (ou pas ) que tu te demandes vraiment pourquoi t'es vraiment tout seul sur ce topic croire à ton truc là.  

 
Ben toi par exemple. Après toutes ses embrouilles, penser qu'il faut encore "attendre" avant de se prononcer sur le fait que c'est du bullshit, oui, c'est faire preuve d'une grande crédulité.

Au fait, c'est moi qui ai un bug sur HFR ou Ummo fait exprès de recopier ses citations de messages dans les messages qu'il quote?
 
Exemple son dernier message-pavé, en quotant Ryan, il y a quand même sa quote de porc à laquelle répondait Ryan.

J'ai remarqué aussi
 
TEST
 

 
Seriously, t'es vraiment pas capable de comprendre le pourquoi de notre scepticisme ? J'ai du mal à concevoir que tu nous vois uniquement comme des vilains aux vues étriquées. Il serait temps (ou pas ) que tu te demandes vraiment pourquoi t'es vraiment tout seul sur ce topic croire à ton truc là.  
[/quotemsg]

Conclusion.
 
Heu
 
 
C'est le merdier les citations à plusieurs étages

T'as juste du delete une ligne en quotant.
 
Si je cite le même message que le dernier post d'Ummo :  

 
 
Pas de soucis, mais pas de quote dans un quote.

Ça évite au lecteur de devoir retourner en page précédente pour savoir de quoi il est question, ce qui avait ici son intérêt...
 
[EDIT] Moi qui croyait que Ryan reprenait mes propos à son compte...... Je suis déception !    [/EDIT]
 
 
 
Allez, on y va pour une nouvelle news ?!?    
 
C'est parti.

 
PDF de Songsheng Jiang ici : https://drive.google.com/file/d/0Bx [...] ZzejA/view
 
 
Ce n'est pas une publication dans une revue de référence avec Peer Review,
mais elle n'a pas vocation à prouver quoi que ce soit,
simplement à informer sur leurs recherches en cours, fructueuses.
Songsheng Jiang, en réponse à des questions :

 
A propos de cette stimulation électro-magnétique :
Songsheng Jiang Report Shows Role of Electromagneticsm in LENR Reactions (Hank Mills)
 
C'est cool, non ?!?
Que les scientifiques soient de plus en plus nombreux à annoncer leurs résultats positifs...
 
 

 
C'est à la limite du flood surtout, merci d'arrêter.
 
Pour la n-ième fois, le nombre n'est pas un argument.
Rappel : 99% des scientifiques pensent que la FF est du gros bullshit.
 
Sans faire un argument d'autorité, le mec n'est connu de google que depuis le 15 mars par un profil linkedin (vide), et depuis une semaine pour son expérience.  
Et depuis une semaine, ça n'est QUE des articles sur son expérience, sur des sites pro-LENR. Pose-toi les bonnes questions, mec.  
 
Le mec n'a rien fait avant d'arriver à son poste? Mais il dirige une expérience de ce genre sans soucis?
 
Tu veux reproduire Parkhomov? Non parce que depuis le temps, le mec n'a toujours pas de prototype et paie toujours ses factures.
 
Tant de scientifiques, tant de déclarations, tant d'affirmations de résultats, et Anne, ma soeur Anne, qui ne voit toujours rien venir, aucune prototype, aucune publication sérieuse qui résiste à la critique, aucune expérience reproductible...
 
Améwi, ces salauds d'Américains et leur Secrecy Act qu'ils appliquent au monde entier et même à eux-même...  
 
Lolilol, comme si on avait besoin de te décrédibiliser, Ummo.

Pour Songsheng Jiang, c'est juste que tu ne sais pas faire une recherche Google...
Tu vires LENR et cold fusion des résultats, et tu as confirmation que le bonhomme bosse bien au China Institute of Atomic Energy (CIAE).
 
Avant que tu demandes de faire ton boulot, voici :
https://www.google.fr/search?q=Chin [...] +fusion%22
 

Faux.    
 
Si on avait uniquement les résultats d'un bricoleur dans son garage,
nous n'aurions rien...
 
Si nous avions uniquement les résultats d'un scientifique sur son temps perso,
nous n'aurions pas grand chose de plus...
 
Si nous avions uniquement les résultats d'un groupe de scientifiques,
c'est déjà mieux, mais une unique source est insuffisant.
 
Or, nous avons les résultats de multiples scientifiques ou équipes de scientifiques autour de la planète qui annoncent leurs succès.
On est bien au-delà d'un rapport signal-bruit insuffisant : qu'autant d'équipes de scientifiques se fourvoient n'a quasiment aucun crédit...
 
 
Sinon, tu n'as pas répondu à ma question...
Dois-je conclure que tu ne trouves pas cool que des scientifiques annoncent leurs succès ?!?  

Ah, on en revient à ton vieux fantasme, hein ? L'idée qu'il y a des "lecteurs" qui s'intéressent à ce que tu écris autrement que pour rigoler, mais qui ne s'expriment pas

Au passage, c'est pour ça qu'Ummo semble toujours repartir à zéro sur les sujets où il s'est déjà fait descendre en flammes 20 fois (que ce soit ici ou sur le topic OVNI) : l'idée qu'il y a peut être des gens qui viennent le lire ici pour la première fois, et n'ont pas vu ses décullotées précédentes. C'est marrant.

Te fatigue pas Ummo, tu fantasmes complètement à propos de ces lecteurs silencieux qui te soutiennent

 
 
Votre façon d'ignorer l'annonce de Songsheng Jiang est représentative.
Les lurkeurs ne sont pas aveugles, herbert, ni idiots.
 
Ils n'ont juste pas envie de subir le traitement que vous infligez à vos interlocuteurs, comme ceux qui sont déjà passés par là et sont bien vite repartis...

"ils" ?

Mais ils n'existent que dans ta tête Ummo, promis.

Toujours et encore le même scénario qu'avec steorn.
Ummo pète les rouleaux et quand l'escroquerie que tout le monde soupçonnait sera évidente, il disparaitra...
D'ailleurs Ummo, des nouvelles de tes copains de Steorn? Ceux à qui tu voulais laisser une chance comme à Rossi... parce que la science ça va deux minutes mais "rien n'est certain".

Ah bon ?!?    
 
Pour Steorn (c'est HS), dont j'ai toujours défendu le droit à prouver ce qu'ils avançaient, ne pas confondre avec une croyance en leur système, pour Steorn donc, je n'ai pas vu de nombreuses équipes de scientifiques annoncer la même chose qu'eux...
 
Contrairement aux nombreuses équipes de scientifiques qui annoncent leurs succès dans leurs XP de Fusion Froide.    
 
Continuez,
vous faites une significative démonstration de votre état d'esprit.  
 
[EDIT]
 
Pour te répondre à ton message ci-dessous, Herbert, j'édite, afin de ne pas + participer à votre pollution du topic :
 
Non.
1. Je ne me suis pas fait entuber, sur Steorn, car je n'ai fait que défendre leur droit à prouver ce qu'ils avançaient.
2. Ce n'est pas le même scénario avec la "FF", rien à voir, il n'y avait pas de multiples scientifiques engagés avec Steorn, pour la "FF" c'est le cas.
 
Je vais aller toucher 2 mots de votre pollution du topic à qui de droit...  

Ummo n'apprend pas de ses échecs, il pourra se faire entuber 10 fois avec le même scénario qu'il restera toujours aussi crédule, préférant voir sa naïveté comme une "ouverture d'esprit" que ses "détracteurs" n'ont pas

Les lurkeurs de l'ombre qui soutiennent en silence Ummo, oh bordel. You made my day

Ca dépasse la candeur et l'innocence de celui qui a envie d'y croire là, c'est psychiatrique

Il reçoit régulièrement des mp de soutien, d'ailleurs si le forum tombe en rade de temps en temps c'est à cause de cela.
Ummo c'est comme les icebergs, beaucoup de connerie au dessus du niveau de la mer, trois fois plus en dessous.

Effectivement, faut un gros moteur en dessous afin de permettre un tel débit de conneries de sortir de son clavier à un rythme aussi soutenu...

Quand je disais qu'Ummo n'apprenait pas de ses échecs

Voilà qu'il nous refait le coup du pleurnichard qui menace d'aller le dire à la maîtresse

Je parie qu'il a déjà fait le coup de la modocratie complice, pour ce qui va suivre lorsqu'il n'aura pas gain de cause

Lorsque j'ai signalé votre comportement la dernière fois, un certain modo a intercepté mon message pour le mettre à la poubelle et venir troller sur le topic.
>>> Je ne peux donc pas signaler par la voie classique <<<
 
Et Sylphide me redirige vers Marc car elle a ses raisons que je ne divulguerai pas...    
 
Marc, a qui j'avais récemment exposé le problème de votre comportement,
a dans cette seule page du topic, tout le résumé du topic :
 
Un énième article sur les résultats positifs d'un énième scientifique,  
et vos insultes/provocations/omissions/pollution, habituels de votre action de sape de ce sujet.
 
 
Pour ma part,
vous ne me reverrez que lors de la prochaine news intéressante (*).
Qui sait ? Dès demain peut-être ?!?  
 
* Puisque je suis bien contraint de reconnaître que vous avez fait un tour exhaustif de l'annonce de Songsheng Jiang.  

Mélange pas tout. C'est de toi que se plaint régulièrement la modération, pas de nous. C'est toi qui te prend TT sur TT sans jamais apprendre de tes erreurs et sans changer ton comportement.

   Oh grand Ummo, Oh grand Ummo, Oh grand Ummo....
                                    /                        /                 \

Ummo...

Tu me dis que le nombre est un argument parce qu'il y a des "centaines" de scientifiques qui affirment avoir des résultats, tu me parles de rapport signal bruit toussa.. Mais je t'ai déjà expliqué que ça ne prouvait rien :

- 99% des scientifiques pensent que c'est du bullshit et jugent que ces expériences sont miteuses.
- il y a des milliers/millions de scientifiques (même de très haut niveau) créationnistes.
Avec des publications, des expériences, du peer reviewed.
Avec l'appui de grands groupes toussa.

A ce compte là, pourquoi n'ont ils pas raison? Pourquoi la terre n'a-t-elle pas 6000 ans?

Pourquoi n'es-tu pas créationniste?
Tu ignores ce qui te dérange c'est ça?
Comment oses-tu décridibiliser ces scientifiques de renom?

Parce que c'est du pouic et qu'on a toujours aucun résultat sérieux.

Maintenant tu sais peut-être comment on se sent face à ton raisonnement circulaire.

Tiens en passant, après de petites recherches :

- Songsheng jiang est un professeur physicien à la retraite.
Soit. Il travaille encore dans un labo ou pas?
- L'expérience est-elle juste soutenu par ce prof à la retraite, et les sites pro-lenr abusent-ils en rappelant le nom de l'institut où il ne travaille peut-être plus derrière?
-L'institut, malgré son nom aux accents officiels, est un institut privé.
- Ils travaillent actuellement sur... Oh, un réacteur nucléaire rapide de 25MW, avec les russes.
Qu'on a aussi faits en france, au royaume-uni, en allemagne, aux usa... Mais arrêtés depuis, manque de rentabilité. (Mais ça fonctionne, ça.)
- Pourquoi travaillent-ils sur ça quand, en 2008 déjà, soit y'a 7 ans, un scientifique du même institut avait annoncé avoir prouvé la fusion froide?

Edit :
Non mais en plus apparemment c'est bien ça. Le mec est à la retraite et ne fait donc plus partie de l'institut. C'est d'ailleurs pour ça qu'au lieu de faire un papier sérieux il contacte un bloggeur pro-lenr pour vanter ses mérites. C'est comme Parkhomov, un scientifique dans son garage qui fait de la fusion froide tellement c'est simple.

Oh et en parlant de Parkhomov :

 
Super simple à faire, plein de retraités en font et ça marche du tonnerre de Zeus.
Mais super dur à commercialiser, incroyablement compliqué à industrialiser.
 
Vraiment, c'est dommage. Il suffirait de monter une usine, d'embaucher plein de retraités et le problème de l'énergie serait résolu.
 
J'ai donc essayé de monter le business. Résultat, les autorités compétentes m'ont interdit d'embaucher des retraités pour une fallacieuse raison d'éthique.
Cherchez à qui profite le crime.  
 

En plus ça règlerait le problème des retraites par la même occasion

C'est vraiment nul ce pseudo compte rendu d'expérience... Où est la méthode de calcul de la puissance prétendument créée ? Le thermocouple T2 fait des bonds de 400°C entre deux points de mesure dans des zones où il ne faut pas regarder car ce n'est pas là que ça se passe, mais pas de problème, on se fie à ce thermocouple indestructible.

D'ailleurs, une température maximale d'un thermocouple ? C'est nouveau ça, il devrait publier... Je pensais bêtement qu'au delà de sa plage de validité le capteur était endommagé... Pas qu'il sature... Serait-ce son dispositif de mesure ? Huhum...
D'autant que si je lis la référence absolue (wikipedia), j'ai :

Le mec crame son thermocouple pendant des heures (soi-disant), mais s'y fie sans problème juste après. Logique.

D'ailleurs son explication est passionnante : dès qu'il diminue la tension de sa source, il considère que la réaction est "auto-entretenue". Pourtant, son thermocouple "sature". Donc il n'a aucun indice sur le fait que la température n'est pas déjà en train de décroître au delà de sa plage de mesure... D'ailleurs on le voit sur les autres thermocouples.

Oui, mais le thermo couple est influencé par tout un tas de phénomènes que tu ne peux pas comprendre sans avoir étudié de près le fonctionnement interne secret, allons. C'est pourtant évident.
 
/Collard style
"J'ai, dans cette enveloppe ...."

Donc on a un chinois à la retraite dans son coin qui contacte un blogueur pro-lenr pour lui faire part de la réussite de son expérience foireuse.

Putain on est bons là, demain on paie plus nos factures.

Mais ils sont tous à la retraite non les scientifiques qui bossent sur la LENR ?
Pour l'instant toutes les photos de réacteurs que j'ai vues étaient prises dans des garages...

De quoi aurez vous l'air lorsque la ff sortira du bois pour de bon, et que les lurkeurs silencieux soutenant Ummo deviendront les maîtres du topic, hein hein hein ?

Franchement, et j'pense l'avoir déjà dit, même si Rossi vend demain un prototype fonctionnel véritable à kineveu et qu'il est considéré comme le sauveur de l'humanité toussa, j'approuverais, mais j'regretterais rien.
 
Question de principes et de méthodes.
 
Quand un élève arrive au bon résultat avec une méthode fausse (et j'ai pas dit une autre méthode que la conventionnelle), s'pas pour autant qu'il mérite ses points.

S'il devait être immortel, le fou criant à la fin du monde aura tôt ou tard raison

Moi je suis un lecteur silencieux...  
ah ben non du coup, dsl, je sors.