Reprise du message précédent :

 
 
figure toi que des ressorts de soupape j'en manipule de temps en temps, et que c'est pas avec les doigts que tu pourras les compresser, meme un peu ... et encore moins les faire tenir dans un bol, une tasse, ou un quelconque récipient en verre sans qu'il n'explose.
 
T'as encore raconté un énorme mensonge, et tu t'es encore fait griller
 
Je suis pret a te croire, si tu me donnes les éléments qui permettront de reproduire l'expérience. Si l'expérience n'est pas reproductible, elle ne vaut rien.
 
 
gras > c'est beau je trouve. Il est ou ton perpetuum mobile au fait ? Ah ben oui, il est pas construit. Je me demande comment il peut prouver quoi que ce soit alors

Autrement dit, il était fort possible que les deux ressorts ne soient pas autant comprimés...
Moi qui te croyais sérieux au moins sur le plan de l'expérience-témoin, ce n'est finalement pas le cas sur ce point non plus. Etonnant!

Ben voyons... Belle manière de te défiler encore une fois! Essayer de jouer la victime énervée par tant d'incrédulité, tu l'auras souvent fait, ça

Le perpetuum mobile? Ce truc digne de la science-fiction (et encore...) dont il n'existe aucun prototype et dont les calculs ne vont passez loin dans les détails pour montrer que ce n'est rien d'autre qu'un vulgaire gadget?

 
JE demande l'avis du public.

non mais c'est possible !!!
y'a pas besoin de croire mais de comprendre !!
 
exemple : tu prend un livre, tu le fais glisser sur de la moquette, il ne va pas aller très loin
tu prends le meme livre, tu le lances sur une surface en verre, il ira nettement plus loin.
 
est-ce que la tu comprend un peu mieux ? tu dis qu'on est enfermé dans des lois obscures seulement parceque RIEN ne peut permettre l'existence ton invention. Celle-ci est tout bonnement IMPOSSIBLE car tu oublies un nombre incalculable de paramètres.
 
De plus tes calculs ne veulent rien dire. tu n'y connais absoluement rien en physique/mécanique. On ne peut meme pas te demander de refaire les calculs car :
- tu ne les connais meme pas/plus.
- ils sont faux car complétement incohérent (une force en Kg, non mais tu te crois où?)
 
A cela il faut rajouter ton INCOMP2TENCE à expliquer quoique soit. Tu prend tout le monde de haut pour satisfaire ton égo démesuré, pensant etre le nouvel inventeur d'une science de fumiste et d'incompétent.
 
alors deja, démontre-nous pourquoi la thermo n'est pas vérifiable ?
(et nous dis pas que c'est à nous de refaire les calculs sous pretexte que tu n'y comprend rien et que de toute façon elles sont fausses ces lois)
 

 
   
mikhail dirait :
 
 
FAUX !
 

 
 
il dirait :
FAUX

on nage en plein Illuminati

Depuis 85 pages.

Mikhail = Menteur !!
 
(j'ai utilise calculatrice l'egalite est verifiee)

Faux !
Depuis 86 pages.  
 
PS : il n'en reste plus que 14 ! Profitons-en, à ce rythme on y sera dans trois jours.

   
 
 
ln(e^-1) = 1/2*intégrale((3x-x+3)/2) pour x de -4 à -3
donc Mikhail ment  
 
Vous pouvez vérifier avec votre calculatrice, mon calcul est juste

 
 
j'ai vérifié avec calculette et tu raconte n'importe qua :
 

Dommage que tu ait oublié le 1/2

ta oublier la divizion du résulta de l'intégral par 2

C'est peut être pas le topic pour parler thermo, mais le troisième principe :
"l'entropie à 0k d'un corp cristallin est nulle", c'est plus une définition qu'autre chose non ?

ah merde  
 
bon ben t'as raison, calcul y'en a etre juste
 

bah non
 

Les deux premiers aussi sont des définitions.

Oui bien sur, mais bon le premier, on peut "mesurer" la conservation , c'est pas arrivé comme ça.
 
Tandis que le 3, c'est plus particulier non ?

 
Bah ça reste un principe.

C'est apparement pour lever une incertitude issue du 2e principe (à la suite du 2e principe, on ne connait l'entropie qu'à une constante près, alors qu'avec le 3e on peut calculer l'entropie exacte d'un système)

oui c'est ce que je me disais

de toute facon cette equation est vraie egalement :
 
Mikhail = Mytho
 

De fausse, la loi de conservation devient mal comprise !! peut être vers la page 500 Mikhail reviendra sur sa théorie ?! courage en attendant

encore une image prise au hasard.
 
ça te dirait de répondre un peu à ce qu'on te demande sur les dernière page ?

joyeux anniversaire mikhail, tu m'offres un autographe dédicacé ?

Joyeux Anniversaire Mikhi !!!
 
 
( alors ca te fait quoi d'avoir 12 ans hein ? )
 

De quelle couleur est un electron???????????????

Rouge et jaune a petits pois

 
tu réponds au questions avant d'en poser d'autre ?

 
 
il est bleu, parce que quand tu vois des eclairs c'est de l'electricité et l'electricté c'est des electrons (et les electrons c'est du feeling, ça devient de l'amour et l'amour, c'est be aware)
 
 

 
Il est très clair que l'électron est noir, le proton rouge et le neutron blanc

De quelle couleur est un caméléon???????

non mais arrete de raconter n'importe quoi tout ça parceque tu te rends compte que ta machine ne peut PAS fonctionner

 
de quelle couleur est ton perpetuum?
 
 
 
ah merde, je suis con, il a pas de couleur vu qu'il existe pas

- Michel Blanc ?  
- Blanc
- Eric Blanc ?  
- Noir !
- Michel Noir ?  
- Blanc !  
- Et la derniere, attention y a un piege ! Mickael Jackson ?
- Gris !!!!

Comment expliques-tu la notion de couleur?

Haha l'autre eh, il sait même pas de quelle couleur est un caméléon, ptin mais vive les nazes