Reprise du message précédent :
Я хочу сделать влюбленность к сука  
ploysémie inside  

 
fais un effort quand meme  
 
http://ingenrw.narod.ru/Andv1/02830575A1.pdf

Le pdf en français est ici: http://ingenrw.narod.ru/Andv1/Opi2_1.html (le site n'est pas rapide). Choisir "texte integral" de 01 11357.
Le traducteur des pages web est ici: http://www.online-translator.com/srvurl.asp?lang=fr
Copier-coller le liens et choisir "russe-français" puis Traduire.

J'ai le PDF sur le disque, ditez moi comment et ou je peu le anvoyer, ou donnes moi un adresse E-mail, je vous anverrais, et vou vous debbrouillerz. Vous étes plus fort que moi pour savoir ou le mettre, pour qu'il soit acsecible pour tous.

balance sur duchmu86@hotmail.com
 
il va trouver une petite place

Ok!

J'ai reçu un mail de Mikhail    
 
Je m'en occupe demain, là je suis dead  

Il est tard.
 Допобачення.

oui il est tard et ce topic tourne en rond depuis pas mal de temps.
 
A chaque fois on a les memes demandes et à chaques fois les memes reponses à cotés de la plaque , sous formes de liens bidons , d'images foireuses  ou autre "verifiez, calculez et si vous pas trouver pareil alors vous pas comprendre qua".
 
Ca devient lourd à force, et pour moi c'est supprimé.
 
Amusez vous bien  

bon alors je viens de DL le pdf.
premier truc que je fais, c'est je passe de bas en haut pour voir un peu la densité de texte, voir le nombre de page etc ... normal quoi
 
premier truc sur lequel je tombe :
F une force, multipliée par 2
soit F = 300kg*2=600kg
une force en Kg, deja la mon vieux t'es mal barré.
c'est le PREMIER truc que je lis hein... mais bon je vais continuer

bon et puis aucune occurence de frottement trouver dans le document.
donc tu n'en tient pas compte.
on en revient toujours au meme truc.
t'as oublié le principal.
Meme pas besoin de faire de calcul. dans un monde parfait, pourquoi pas.
dans notre univers pas possible.
voila

Ca change qua? convertie en Newtons si tu veut et calcule en Newtons. Si ça étais acsepté à l'INPI, ça veut dire - que on peut faire, comme j'ai fait.

 
 
Convertir des kilos en Newton  
Convertir une masse en force  
 
Eh, c'est des sciences, hein, pas de la magie.
 
 
Pis de toute façon, tu veux rien comprendre. Ou plutôt tu ne peux pas comprendre. Entropie, frottements. Tout est dit. Ton perpetuum mobilum, il dépassera jamais le stade de gif animé, point.

T'inquiète pas. Il suffie de mazouter encore quelque plages, par ex. etc., etc... et tout les monde comprendra que un proto coûte moins cher.

On verra bien.  
 

 
 
C'est tout vu

Tu te prend pour Nostradamus?
http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/t [...] Nature.htm

FAUX!
 
On ne peut pas convertire des Kg en Newtons. Et le fait d'avoir breveté une découverte ne pouve rien.
 
Je vais finir par sortir des gros mots.

Tu es impossible. C'est pas humain.

Alors, le GIF, ça avance???????????

Il s"agit de KGF (kilogramme-force).

Brevète une et on parlera ensuite. Ok?

Putain mais non  
 
l'INPI accepte tout et n'importe quoi, il n'y a aucune étude de faisabilité, la seule chose qu'ils font c'est une recherche d'antériorité, et encore  
 
Je sais un peu comment ça se passe, ma mère a bossé 5 ans là bas et y a encore des collègues, le fait que t'aies eu un brevet ne veut rien dire et n'est sûrement pas une marque de crédibilité (voir le brevet sur le filet à avions "Le Robert" que j'ai posté il y a quelques pages)  
 
Maintenant sois gentil et retourne faire des pâtés dans ton bac à sable, parce que t'as pas un niveau suffisant pour pouvoir prétendre faire plus

Ayé

Quelle vaste fumisterie  

Tu n'arrive même pas de comprendre. Alors... t'est pas intéressant.

Comprendre quoi, que tu n'as tellement pas de soutiens que tu tentes de faire croire que l'INPI est un gage de crédibilité?
 
Que tu refuses obstinément de tout prendre en compte dans tes calculs?
 
Que tu n'as même pas les capacités et les connaissances nécessaires pour savoir ce que tu es censé prendre en compte?
 
Que tu fuis le débat par des liens, citations et images à la con?
 
Que tous les forums que tu nous a liés pour le moment, y compris ceux en russe, ont montré que tu te faisais méthodiquement démonter partout où tu postais?
 
Que tu fais péter tous les records au crackpot index?
 
Si si, je comprend très bien tout ça, ne t'en inquiètes pas.

Encore un croyant en "lois" de la thermo. Apprend à réfléchir tout seul, comme un grand.

Essaye de deposer un Perpetuum Mobile, et tu verra bien...

En attendant, tu ne nous a toujours pas démontré par a+b que les lois de la thermo étaient fausses.
 
Pourtant elles sont tellement générales que ça devrait être aisé

Pourquoi grillerais-je des tunes à déposer un brevet pour une connerie qui ne fonctionne pas?
 
Désolé gars, j'ai autre chose à foutre de mon argent et j'en ai pas assez pour le dépenser à ce genre de stupidités

Ce qui m'épate c'est que Mikhail doit être le seul type au monde à ne pas être capable de comprendre que nous vivons dans un monde à frottements. Les exemples sont pourtant nombreux et clairs...
 
Enfin, bref, il retourne dans ses travers, ne veut pas revoir ses calculs qui sont stupides, ne répond pas aux questions et en a encore pour 17 pages de conneries avant de partir, lassé, vers un autre forum.

C'est toi, qui n'arrive pas de comprendre. Je ne peut rien la.
Pourquoi tu n'a pas mis les ressorts dans l'acide pour vérifier?

Tu n'arrive même pas de comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme, qui est à peine plus compliqué que un vélo. Alors...

Je ne demande qu'à croire

Parce que c'est à celui qui annonce une nouvelle théorie de prouver ce que la théorie actuelle ne vérifie pas. Sur d'autres forums, d'autres t'ont expliqué ce qu'il se passe, tu n'as pas démontré qu'ils avaient tort.
Lorsque tu mets un ressort dans l'acide, il ne se passe rien qui aille dans le sens de tes élucubrations

On t'a raconté que le mouvement perpétuel est impossible à cause des frottements, tu à cru et tu crois toujours. Alors, continuuuuuuu...

Arrête de croire et essaye de comprendre comment ça marche.

Je vais même te dire : on em l'a démontré, des scientifiques sont en accord avec ça et lorsque j'ai posé des questions sur le sujet, on m'a répondu
Concernant la partie en gras, je sens bien que t'en as rien à foutre, tiens. Le type vient là avec sa théorie à la mords-moi-le-noeud et essaie de la vendre durant 83 pages et tu réagis comme si t'en avais rien à battre. J'y crois à mort!

T'a verifiée???

Je n'ai ni ressort, ni acide, ni l'envie de vérifier ce que d'autres sur d'autres forums t'ont dit et confirmé : ça ne va pas dans le sens de ta pseudo-théorie, trouve un autre exemple
Les frottements existent et tu deviens ridicule, là.

 
 
Et toi ?
 
Au fait, au passage : toute réaction chimique à un rendement.

Oui, en TS spé physique, t'as d'autres questions?

C'est pas parce qu'il est simple qu'il fonctionne
 
Je comprend très bien le mécanisme, et je comprend très bien qu'il ne fonctionne pas, comme je comprend très bien le mécanisme de mon vélo et comprend qu'il fonctionne (et pourquoi)

Ils sont partout  

faut se calmer un poil là