Reprise du message précédent :
Ils sont partout  
http://ben.lolopage.org/forum/imag [...] ubbies.gif  
faut se calmer un poil là  
http://ben.lolopage.org/forum/imag [...] ced%E9.png http://ben.lolopage.org/forum/images/smiles/bob.png

bah c'est un troll hein    
un modèle chié par bête soft de CAO, une demande de brevet FR (dans les 50€ le dépot) et du hype sur des forums.
c'est rigolo quant on se prend au jeu
 
mais bon, c'est aussi une sacrée perte de temps...    

C'est VRAIS! J'aime pas les personnes qui refusent de réfléchir et restent sur leurs croyances. Aussi longtemps que tu refusera de réfléchir, tu ne m'intéressera pas.

Figure 1: pot calling the kettle black

Oui! J'ai mis deux ressorts identiques dans deux bols l'acide, un comprimé et l'autre - non. J'ai mis deux thermomètres et j'ai contrôlé les températures. Ils étais identiques tout le temps. Il n'avais pas une plus haute, que l'autre.

Il ne s'agit pas de refuser de réfléchir. Tu arrives ici comme un sous-Gallilée avec ton langage rechercher Vs croyances mais t'es même pas fichu de prouver quoi que ce soit. Retourne lire la biographie de Gallilée et comprends que tu n'arrives pas à sa cheville, c'était un chercheur, lui, pas un rigolo dans ton genre.
Trouve un exemple plus simple, dans la vie de tous les jours, qui mette en déroute la théorie communément admise sur les frottements au profit de la tienne. Tu n'en as pas
Concernant le fond de ta réponse, je n'y crois toujours pas. T'as passé 2 ans sur le net à rencontrer des gens qui n'ont pas cru tes conneries, t'as pas changé de discours entre-temps, tu es un mythomane (tu n'as pas de soutien scientifique russe ) mais tu aimes que les gens te causent

mytho, c'est bon, tu peux te casser

 
mais quand tu te touche le zizi trés vite de haut en bas, t'as la main qui chauffe pourtant non ?  
 
CA c'est les frottements et c'est pour ça que ta machine fonctionne pas

C'est ça ton problème! Ou tu croie, ou tu ne croie pas. Il faut pas croire ou de ne pas croire, mais comprendre et vérifier.
P.S. Un autre exemple: - le centrales marémotrices. C'est la gravitation qui fait le travail.

Tu seras donc capable de nous donner le protocole expérimental précis, les résultats exacts, les raisons qui ont fait que tu as souhaité faire cette expérience plutôt qu'une autre,... Bref, aie un peu l'esprit scientifique (et tant pis si c'est une insulte pour toi ) ou sinon retourne sur econologie.com. Là-bas y en a quelques-uns qui t'écoutent. Pourquoi n'ont-ils pas encore payé, tiens?

 
ah ok, tu me rassures.
 
Si t'as vérifié avec un thermomètre, alors ça va.
 
 
Edit :  

Non, ça t'a déjà été expliqué ça, ce n'est pas la gravitation qui fait le travail mais le mouvement le la centrale marémotrice dans le champ gravitationnel dû à la rotation de la terre.
 
(et pour être encore plus précis, le mouvement des masses liquides dans le champ gravitationnel qui génère un mouvement dans le référentiel de la centrale marémotrice, ce qui permet à celle ci de générer de l'énergie)
 
Le truc important ici, c'est que le travail n'est pas fourni par "la gravitation" mais par le mouvement de l'élément dans le champ gravitationnel.
 
 
(edit: les mecs, il dit avoir mis un ressort comprimé dans un bol d'acide  
on s'en fout du thermomètre )

T'a que le refaire l'expérience et tu verra toi même.

Verifie à ta façon, c'est pas complique.

Je ne demande pas à la refaire mais à qui comptes-tu faire croire qu'un  scientifique de ton rang pourrait faire une expérience d'une importante capitale sans faire plusieurs essais, sans faire de mesures précises, bref, sans sortir après un papier de 20 pages au minimum ?
Un scientifique comme ça ne tiendrait pas deux jours en environnement universitaire, il serait viré pour faute professionnelle

J'ai pas trop suivi, c'est sensé démontrer quoi que la température est identique dans les deux bols?
 
Bon ensuite tes thermomètres c'est quoi comme type? quelle précision?

 
 
Non mais un truc comme ça, ça se vérifie pas dans un "bol" avec un "thermomètre".
 
 
Mais putain, on perd notre temps. Le mouvement perpetuel n'est PAS possible. Point à la ligne.

la température était de combien ?  
quel type d'acide utilisé et quel ressort ?
comprimé par quoi ?
matériaux du bol utilisé ?
 
ça manque un peu de rigueur tout ça..

C'est tout, il dit avoir mis un ressort à gaz comprimé dans un bol d'acide bordel  
Un truc ouvert à tout vent

Je ne suis pas un scientifique, je suis l'inventeur des Perpetuum Mobiles!

 
 
 
bah oui, mais ça marche.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

On l'avait bien vu, t'en fait pas.

 
t'as rien inventé puisque rien construit
 
tu as pondu le concept d'une machine qui ne fonctionnera jamais, ne sera jamais construite, et ne fera jamais ta fortune

Ca saute même  
 
Tu m'étonnes qu'il ait pas vu de changement, si il avait vraiment fait l'expérience et qu'il l'avait faite comme ça il aurait plus d'acide sur ses murs que dans le bol

Alors comment ça se fait qu'on a eu affaire à un autre Russe qui disait que tu lui avais piqué son invention, à un Français qui avait étrangement fait la même chose avec les mêmes schémas auparavant? Tu es le déposeur de brevet, rien de plus. Pour ce qui est d'être l'inventeur, moi je dis que tu pipotes.

La centrale marémotrice, en plus de ce qui est dit plus haut , je rajoutes :
 
 
ça n'a rien de perpétuel, il a fallu de l'énergie pour qu'une masse d'eau soit "au dessus" (par rapport au référentiel de la centrale) ... si toute l'eau est en bas, ça marche plus... et la centrale s'arrête, c'est aussi simple que cela.
 
 
Concernant tes volumes variables : si on néglige l'énergie qu'il faut pour gonfler les ballons, ok ça peut tourner.
 
Mais tu as déjà calculer le travail nécessaire pour gonfler et celui que tu récupère en dégonglant ?

 
 
 
 
   
 
 
Bon, donc tout ce qui est basé sur la thermo est faux, alors ?
 
Au fait, si on arrive à la page 100 et que tu ne nous a pas convaincu, tu te casses ?
Ca serait pas si mal finalement.

Comme Mikhail est déconnecté je réponds à sa place (même si il aurait sûrement évité la question) :
"Pas besoin, tu mets ressort dans acide et tu vérifies. Puis prends calculette."

 
 
non justement, si ca a été accepté a l'INPI, c'est pour pouvoir prouver que si un jour quelqu'un  construit ca, c'est toi qui l'a inventé. Nuance.

Quelle était la précision de ton thermomètre ?

C'est peut-être ça qu'il veut. On se prend de l'acide dans la tronche, on crève, plus de détracteurs sur le forum HFR, hop, des acheteurs se feront connaître. (je doute que ça marche quand même comme stratégie).

Faux! c'est la VARIATION de gravitation provoqué par le mouvement de la lune et du soleil par rapport à la terre.

Je ne me rappelle pas exactement la température, c'est la différence, que j'ai contrôlé. J'ai fait sa il y a env. 25 ans et j'ai le refait, il y a env. 15 ans.

H2SO4 concentrée. Les ressorts spirales. Dans le deuxième cas, les ressorts de soupapes d'un moteur.

Par le récipient lui même.

Verre.

Peut-être.

Refais expérience et prends précision de ton thermomètre.

C'est pas une question de croire ou de ne pas croire ...
 
C'est une théorie cohérente largement validée par l'expérience.  
 
Si tu es pas d'accord, tu proposes un autre modèle théorie et tu fais des expériences...
 
Au sujet de ta connerie de bol, j'ai eu un labo de calorimétrie cette année (bombe calorimétrique), quand tu vois le mal qu'on a eu à le calibrer, et à faire des mesures précises...
 
Alors mettre un ressort dans un bol ...
 
J'avais d'ailleurs eu un discussion avec mon prof de physique, le ressort emmagasine l'énergie sous une forme réellement mesurable, c'est pas juste une énergie potentielle qui sort de nulle part.
 
Le matériau se déforme, resiste, et l'interaction electrostatique dans le cristal fait le reste.

 
 
Toi aussi, tu crois...
 
 
Un ressort dans l'acide, tout le monde sait que c'est une reaction exothermique :  
c'est meme plus facile de disoudre un ressort dans l'acide que l'inverse.
 
Edit car pas clair :  
Reconstituer un ressort

C'est quoi l'inverse ?

Dissoudre de l'acide avec un ressort

 
 
Dissoudre de l'acide dans un ressort ?