Reprise du message précédent :

 
t'es un peu couillon quand même, dés l'instant que tu as des pertes tu NE PEUX PAS AVOIR un mouvement perpétuel...

Exact!
C'était la leçon du jour  [/quotemsg]

tu te raccroches vraiment la ou tu peux, c'est consternant...

 
 
Malheureusement c'est quelque chose de toute à fait impossible    
 
Isolons ("du reste de l'univers" ) ta machine et l'engin (sur lequel on ne fait aucune supposition) qui récupère le travail.
 
Le premier principe dit que l'énergie de ce système est constante.
 
Admettons que l'engin n'ai encore reçu aucun travail. Toute l'énergie du système est dans ta machine. Dès qu'elle se met à produire du travail, son énergie diminue. Arrive un moment où elle est nulle...  
 
Si son énergie est nulle, elle ne peut plus donner du travail...

Il est plus facile de fissionner le noyau de l'atome que de luter contre les préjugées" (Albert Einstein)

 
He si! si tu met le tout dans une enceinte hermetique (et puis adiabatique tant qu on y est ), he bien, dans l univers de mikhai, le systeme va tourner de plus en plus vite jusqu a atteindre la vitesse de la lumiere! Que dis-je, il pourra meme la dépasser!!!!!!!!!! (ah ben oui c est dur a concevoir mais c est un autre univers hein... )
 
Mais plus serieusement je vois pas puorquoi la poussée d archimede ne s appliquerait pas
le mouvement n a rien a voir avec ca
(si ca t amuses, pour t en convaincre tu changes de referentiel dans lequel l eau est immobile et la tu verra bien que la poussee d archimede est toujours la... )

 
CA Y EST!!!!!
le Crackpot a sauté!!!!
il a cité Einstein!
 
 

au moins on sait que mikhail fait des economies de vidange sur sa voiture
quoi le moteur a casse ? comme c'est etrange

Ce que j'ai compris de ta machine, c'est qu'elle se contente de tourner indéfiniment ...
 
Bon dans ce cas, ce serait une machine à mouvement perpétuel de 2ieme espèce.
 
Malheureusement il s'agit de nous de quelque chose de tout à fait impossible...
 
Le deuxième principe énonce "l'entropie de l'univers ne peut q'augmenter".
 
Si on isole de nouveau un système qui n'a pas d'influence sur l'extérieur, son entropie doit donc augmenter.
 
Ainsi une machine effectuant une sorte d'aller retour de l'énergie (je vais prendre un autre exemple que ta machine), ne peut pas recycler indéfinement l'énergie.
 
Par exemple, une simple résistance. On pourrait imaginer faire circuler du courant (avec un alternateur par exemple), qui en passant dans la résistance la ferait chaffer (effet joule pour être précis).
 
Avec la chaleur ainsi obtenue, on peut imaginer faire tourner l'alternateur.
 
Or ce processus n'est pas possible indéfiniment, c'est à dire sans perte.
 
Quand la résistance chauffe, tu augmentes l'entropie du système. Or en le récupérant tu dois diminuer l'entropie du système.
 
Ce n'est donc pas possible puisque l'entropie du système va croissant ... Si elle augmente avec la chaleur, elle ne peut pas être ramenée strictement à son niveau initial.

 
un prejuge c'est un jugement sans savoir et nous on sait que tu te trompes

Il l'avait deja cité quant a la possibilité d'une erreur portant sur la relativité  

 
Il est plus facile de citer Einstein que de dire quelque chose d'intelligent (Sh@rdar)

 
L'affirmation de Sh@rdar n'a rien d'un préjugé ni ne dépend d'aucun principe, c'est de la simple logique  

Mais de rien, c'est moi qui te remercie      ça me va droit au coeur, je touche enfin la perfection, en plus j'ai un machin perpetuum, que Mikhail m'a conseillé de breveté... ayé je suis un vrai    

 
Tout à fait , tu change de référentiel et hop c'est bon.
 
Mais donc tu as forcément une différence de vitesse entre l'eau et le floteur. => frottements
 
OR l'hypothèse de milkail est qu'il n'y en a pas.
 
Pour cela il faut faire en sorte que l'effet de la poussée soit contré , donc tu ne peux plus l'utiliser ...  
 
Je ne suis pas très clair... de toute façon ce genre de chose (l'eau tourne à la même vitesse et blablabla) n'est pas possible...

"Il est plus facile de fissionner le noyau de l'atome que de luter contre les préjugées" (Albert Einstein)

ah je me suis trompe, j'avais le choix entre l'image et la citation, il a pris la citation
 
mikhail, la physique et la science en general ne s'apprend pas par des citations...
lis des livres et instruis toi plutot !!

Râté c'est pas une image, mais une citation
 
Je m'y attendais un peu ...

Mikhail, tu répond pareil pour ce que j'ai dit à propos du premier principe ?

Trop facile, ça. La réponse est : le deuxième principe on sen fou. Le temps mettra tou a ca place

Et pour celle la, un bon petit : le nivo des commentairs reflete le niveau du comentateur
ou encore : cest triste de voir qu après 75 pages, il a encore des gens qui croi que tout es aqui sans se remettre en doute
 
  Merci de votre attention

J'ai un examen de chimie demain (c'est un fait, pas un préjugé), qui comporte notamment une partie sur la thermodynamique...
 
J'espère que le prof est embrigadé par le système, parce qu'il s'il a une vision claire des chose, ce que je vais répondre va lui paraître être un gros préjugé

Que tu remettes une théorie en question, ce n'est pas à priori une mauvaise chose.
 
Seulement à partir de là, tu dois pouvoir justifier pourquoi elle n'est pas exacte.
 
Pour ça, tu dois en proposer une autre, qui soit toujours compatible avec les fait expérimentaux qui validaient la théorie précédente.
 
Après, tu dois montrer quelles expériences peuvent être "prédites" par ta nouvelle théorie.
 
Bon ça c'est une démarche scientifique, mais apparement ça ne t'intéresse pas ...

Au fait c'est qui les scientifiques russes qui te soutiennent ?
 

t'imagine si t'avais mikhail comme prof de physique et chimie

C'est dommage que tu n'aies pas ne fut ce qu'une petite explication / théorie suite au fait que tu balaies la thermo comme ça ...
 
Ouai s'il était prof je serais  

J'ai deja expliqué, j'en peu plus de repeter. va voir la et refai calculs.

Je suis pas le seul à suivre de près.
 
On pourais faire un Mikail Quizz.

Ha, mais je suis le topic Mikhail depuis le debut    
Tu pourras voir quelques interventions miennes au debut du topic, mais resigné, j'ai abandonné l'idée de le faire accepter ses erreurs...  
Mais je suis quand meme, parce que les posts de Mikhail sont  

Tu sera heurs de pris, tu deviendra les plus grand de tous le GRANDS!

C'est normal, il est de coutume que l'elève depasse grandement le maitre  

WTF ?

Plom plom moi je dis à demain, au boulot, mikhail ça passe mieux

 
Vous imaginez pas la douleur qu'il cause aux profs ici présents (enfin moi ça va car je n'enseignes que l'informatique). Il a du être cauchemardesque pour ses enseignants... Qu’ils reposent en paix.

Et surtout, tu auras une autre vision du monde, complètement différente et surtout - beaucoup plus juste.
Tu ne racontera jamais à personne, que on descend des singes, par ex.(les singes descendent des arbres. ).
Tu aura appris, que il y'avais des grandes civilisations, qui nous sont précédées et on descends d'eux.
Etc., etc., etc.....

 
ça met de bonne humeur, fait rare au boulot sauf exceptions  

 
Même si "l'homme descend du singe" est un abus de langage, c'est quand même très très fort ça

Et moi qui croyais que Mikhail ne touchait qu'à la physique, je suis loin d'être au bout de mes surprises. En fait, il s'agit du dernier philosophe des lumières    
 
Mikhail, as tu une page web qui decrit toutes tes théories ? ça m'interesse