Reprise du message précédent :

 
 
FAUX !!!

Pas d'après ses calculs  

Justement, Mikhail fait voir comment construire un Perpetuum Mobile avec les frottement. C'est pas pareil.

..qui rendont ton mobile immobile assez rapidement

Et pourquoi n'y a-t-il pas de signe "-" (soustraction) dans tes calculs? Tes calculs seraient-ils inexacts?

Oui!!!
C'est pas complique! On obtiens 2-2.5 Watt de puissance par kg de poids des masses.
 

En général on essaye de comprendre avant de parler.
 

 
 
mais pourquoi tu parle alors

 
c'est lineaire? donc a chaque kilo on gagne exactement ça?
 
y a aucune non-linéarité dans tes systemes?

Où sont les calculs pour ça, s'il te plait?

Aparamment - NON!
Le moteur est presque à 100% proportionnel.
Par le poids des masses j'ai voulu dire ceci: - moteur avec les masses, par ex. de 500 kg chacune = 1-1.5 kWatt de puissance.

 
le raisonnement est faux, le systeme que tu decris est incomplet

 
c'est impossible, deja le frottement de l'eau ou de l'air ne sera pas lineaire en fonction de la surface de tes flotteurs, donc ça ne sera jamais lineaire, plus tu va augmenter la masse, plus la surface du flotteur augmentera, plus tu aura de perte en frottement dans l'eau.
 
raté

Oui, mais si il s'emballe, tu fais quoi ?  

J'ai ne sais pas ou ils sont. Perdus quelque parts dans mes paperasses. J'ai calculé ça il y a 10 ans. C'est pas complique. Tu prend la différence de volumes = la force * par la vitesse de rotation = puissance.
Seulement il y a un problème avec la vitesse de rotation. Je ne suis pas spécialiste de fluides et je ne peu pas la déterminer avec précision. J'ai calculé pour 1 tour/min et pour 2 tout/min. Je ne sais pas la quelle vitesse de rotation (des roues) sera optimale.

et si Mikhail était un recruteur de bureau d'études ?
ou simplement le stagiaire du bureau d'études qui trolle car il s'emmerde ?

J'ai ne jamais dis que y'a pas des pertes. Il faut trouver la vitesse optimale, c'est tout. Les flotteurs on peut enfermer dans les conduites (des "manches" ), l'eau tournera avec les flotteurs et comme ça on peut augmenter la vitesse et gagner en puissance.

Va en Italie...

 
 
justement non, si tu augmente la vitesse ou les masses ça va pas marcher vu que t'aura bcp plus de frottement. il n'y aura qu'un seul point de fonctionnement sur lequel tu pourra pas jouer.

C'est beau les gens qui croient en leurs idées...
 
mais qu'est ce que c'est con parfois...

J'ai dis: - Les flotteurs on peut enfermer dans les conduites (des "manches" ), l'eau tournera avec les flotteurs et comme ça on peut augmenter la vitesse et gagner en puissance.
J'ai me suis mal exprimé. Le chemin de passage des flotteurs.

pour cela il faudrait que la manche enferme complètement les flotteurs => frottement sec
 
De plus je ne pense pas que le principe d'archimède s'applique encore...

 
 
ça change rien que l'eau tourne avec les flotteurs, je te parle de l'eau qui se trouve a l'EXTERIEUR des flotteur, ton machin il est plongé dans l'eau, pour avancer il doit combattre les forces de frottement que l'eau lui oppose, si t'augmente la vitesse ces forces vont augmenter, tu peux rien y faire, c'est de la mecanique des fluides.

Ouah ma première réponse de la part de Mikhail !!! en 30 pages j'en pleurerais, j'ai attendu ça tellement fort  
 
Et donc ça fait 2 ans que tu repetes la même chose ? bravo quel courage. Et a aucun moment tu ne t'es demandé si il ne fallait pas revoir ta théorie ? j'admire l'effort de self persuasion, ça n'a pas du être facile tous les jours.

C'est vrai ça, pourquoi tous les inventeurs de perpetuum se sentent obligés de faire des trucs super compliqués ? Je crois que j'ai une piste : une simple roue, perpendiculaire à l'équateur dont une tangente est située dans le plan de l'équateur. Comme le champ gravitationnel terrestre est moindre à l'équateur (souvenir de lycée mais c'est peut être faux), en faisant tourner la roue dans le bon sens, on récupère de l'énergie, suffisamment pour perpetuum le mobile. Alors si en plus on ajoute des gas spring et un peu de flotte, quelques escaliers et un ascensseur je vous raconte pas le truc de ouf !!
Qu'en penses tu Mikhail ?
 

Apparemment ? tu fais des trucs dont tu n'est pas sûr ? et tu soutiens que ça marche ? il n'y aurais pas une faille quelque part ? rassure moi s'il te plait, je suis tout perdu  

Je suis fixé. Mikhail n'est pas un troll. Juste un type d'un orgueil infini. Rien ne le convaincra de son erreur car il est trop stupide pour comprendre la physique la plus élémentaire.
 
Notre cause est sans espoir.

Le chemin de passage des flotteurs les empêche de remuer de l'eau tout autour. Ils entrerons l'eau avec eux.

Comme je le disais :
 
pour cela il faudrait que la manche enferme complètement les flotteurs => frottement sec
 
De plus je ne pense pas que le principe d'archimède s'applique encore...

 
ça change rien, si ils sont dans l'eau et qu'ils bougent il y aura tjr des frottement, koi que tu fasse il y aura de l'eau immobile et de l'eau mobile, et entre les deux des frottements. personne n'a jamais reussi a empecher ça, et c'est pas avec des chemins de passages que ça changera qqchose

Non je pense que ce qu'il veut dire c'est que l'eau et les flotteurs sont dans un tube hermétique, l'eau tournerait donc à la même vitesse que les flotteurs et il n'y aurait donc pas de trainées, et pas de frottement fluide...
 
=> ce que je dis plus haut

Koko90 : tout dépend de la cause. Si c'est de faire avouer ses erreurs à Mikhail alors effectivement c'est perdu d'avance. En revanche, si c'est de faire passer un bon moment aux lecteurs, c'est tout à fait possible
 
Mikhail : c'est nouveua ce truc de chemin. Tu n'en a jamais parlé avant. ATTENTION : si on arrive à faire marcher ta machine, il faudra verser des royalties !!

Pourquoi frottement sec? La chaîne d'un vélo (moto) circule bien dans un carter sans frotter. Le principe d'Archimède s'applique toujours.
 

ouaip, et on aura:
1- Quand même des frottements fluides entre le mobile et l'eau
2- des frottements supplémentaires entre l'eau et les parois
3- toujours nos frottements mécaniques au sein même du mobile
4- les pertes dues au ressort
 
=> un mobile immobile, gratz Mikhail tu viens d'inventer le non-mouvement perpétuel

   
 
bien sûr que non, une chaîne frotte au contraire énormément, à la fois avec le reste du système et entre les maillons, faut que t'arrêtes la drogue ça attaque le cerveau

Tu à bien compris. Il auras moins des pertes.

non

 
 
alors y a plus de poussée d'archimede

C'est pas nouveau, j'ai parlé sur les autres forums. C'est juste pour augmenter la puissance.

 
 
quel rapport avec une chaine de moto et le principe d'archimede?

C'est juste pour dire que y'a pas des frottement sec.

 
parceque tu penses que les pignons, quand ils s'enclenchent sur la chaine il ne frottent pas ?

Effectivement il n'y aura plus de poussée d'archimède
 
Bon c'est vrai que les frottements entre l'eau et le flotteur seront beaucoup plus réduit
 
mais bon il y a tous les autres...
 
Bref tu peux dire ce que tu veux mikhail, ça ira pas

 
 
bah si y a des frottement sec.
 
mais c'est quoi tes frottements sec deja?