Reprise du message précédent :

 
 
pourquoi ? c est reputé comme foireux ?

T'y met pas, Mario_, on a assez de liens débiles avec Mikhail...
 
(Je dis ça mais je rigole de plus en plus sur ce topic)

Plutôt oui. Pas mal de gens prennent ce qui s'y trouvent pour argent comptant et balancent des liens. Et puis y a eu un topic. sur le sujet

The world hates changes, yet it is the only thing that has brought progress.(Kettering)
 
Convictious are more dangerous foes of truth than lies.  
 
There's none so blind as they that won't see.

aha ok ...
 
j dois dire que la premiere fois que j suis tombé sur ce site ca m a quand meme interloqué ... (pas longtemps)

Forcément je peux pas rivaliser devant Mikhail, vous êtes obtus et attendez tous sa prochaine intervention comme une bande d'adolescents boutonneux attendrait la sortie de Brice de Nice 2 au cinéma

En parlant de ça, qu'as-tu/aurais-tu voté hier , Mikhail?
On est cons, on ne lui a même pas demandé son avis sur la question jusque là...
 
Et sinon, tes Russes

100% d'accord.
 
Mais ça ne change rien. Tes calculs sont faux. Tes théories sont foireuses. Tes arguments sont vides.

A la place de rester tout le temps ici, essaye de comprendre comment ça marche!

J'ai déja compris comment ça ne marche pas. Je peux relire tes calculs ils resterons faux.
 
Il n'y a qu'un obsédé ici. Moi je me contente de rigoler doucement en te voyant sombrer...

Maintenant il te reste à comprendre comment ça marche! C'est tout!!!

Non. Ca marche pas. C'est toi qui as pas compris.

Je suis quasiment en vacances. Je m'ennuie à mon bureau et toi tu es rigolo.
 
Mais je vais finir par me lasser.

Bon, j'en conclus que tes Russes n'existent pas puisque tu ne veux plus en parler

C'est surtout qu'il a pas démontré, pas testé, ni rien

je suis de plus en plus persuadé que c'est un bot

Quand tout cela sera fini    il faut absolument demander à ce que ce topic soit placer en post-it  

 
euh
 
y a des trucs qu on peut pas tester (enfin experimenter) qui sont demontrable uniquement par le calcul...
 
 

j vais lire sa theorie tiens

Tiens http://www.bcvideo.com/ ça va te distraire un peu.

j ai abandonné

C'est de sa machine à mouvement perpétuel dont je parlais
Quoi, tu n'es pas encore au courant?

ne te laisse pas faire !
 

tu as raison !
aux royaumes des aveugles, le borgne est roi
et il ne faut pas oublié que l'on voit toujours la paille dans l'oeil de son voisin, mais rarement la poutre dans son propre oeil

Ouah! Y a de l'activité cet aprem' ici  
 
J'adore Mikhail et sa longue fuite en avant.
Il balance un site, une référence, une caution scientifique, et quand celle-ci est démontée ou qu'on lui demande plus d'explication.... ben là y a plus personne et il repart sur totalement autre chose.  
 
Bravo tu es le roi de l'esquive!

Le Perprtuum (01 11357) est démontrable par les calculs et le proto.  
 

Proto que tu as cassé et que tes amis russes (mafia?) ne veulent plus financer...
Calculs qui sont en effet à peu près vrais puisqu'ils ne prennent en compte que le volume des différentes parties de la machine et quelques forces mises en jeu, aucun bilan énergétique, rien. Quant au rendement, il existe (supérieur à 1) mais n'existe pas (impossible à calculer d'après Mikhail)

j savais pas que vous parliez de ca ... d ailleurs j sais pas cke c est

Ben pourquoi tu n'as fait ni l'un ni l'autre????? Surtout le proto d'ailleur c'est encore ce qui nous convaincrait le mieux car on est un peu faible en calcul comme tu as pu le remarquer....

Un truc qui tourne tout seul!
 
Edit : enfin avec un peu de bonne volonté quand même en plus!

j avais compris j sais cke c est qu une machine a mvmnt perpetuel /// )
 
mais j savais pas qu il en avait crée une

C'est ici: http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr
Tous les liens à la derniere page.

Peut-être pas lui, il y a conflit entre inventeurs pour savoir qui l'a mis au point et qui l'a piqué à l'autre...

Ce topic

ah ouais quand meme t as été au bout de ton idée quoi ...
 
en ca j te respectes ... après pour le reste j suis pas assez calé pour en juger

Lui non plus mais ça ne l'empêche pas

tu n'as pas dis que ton proto, celui que tu as fabriqué ne marchait pas ?

mais otez moi d un doute là ...
 
les machines a mvmnt perpetuel c existe depuis un bail non ... j en ai deja vu dans des emissions sur la 5 ...

Oui c'est d'ailleur la seule création de mikhail qui marche

Il croit en avoir créé une. Il se ballade sur des centaines de forums (voir ma signature) en cherchant à convaincre les gens et partout on lui réplique que ca contredit les lois de la physique et que c'est stupide. On lui dit aussi que ses calculs sont faux et on pointe ses erreures. Il réplique toujours que ça machine est bonne et que tout le monde est stupide.
 
Il a généré plus de 5000 posts de débat où il est seul contre tous, si mes calculs sont justes.
 
PS : Ca n'existe pas une machine faisant de l'énergie à partir de rien. C'est en contradition avec la thermo.

non justement, ça ne peut pas marcher sans apport d'energie extérieure.

Tu as sûrement vu des machines qui se faisaient passer pour des machines à mouvement perpétuel dans le but de démonter ces pseudo-théories qui sont en contradiction avec les lois les plus simples de la physique. Ca n'existe pas et ne peut pas exister dans l'état actuel des connaissances (et des non-connaissances de Mikhail).
Imagine que si ça existait, ce serait la fin de la guerre au pétrole, des conflits de frontières et de la pollution.