Reprise du message précédent :

 
non la gravité il est d'accord que ça existe, d'ailleurs elle ne marche que vers le bas. par contre toute les lois physique qui pourrait arreter sa machine n'existent pas

J'en retiendrais quand méme deux phrases de ce topik R+
 

c'est culte, tout simplement.
 
 
d'un autre coté ce topic m'a permis de comprendre pourquoi les scientifiques se faisaient bruler a une epoque

En bon français, "solutionner" ça se dit résoudre

Mais, personne n'a réussie de faire!!!!!!    
Vous êtes bons tout juste pur faire le bavardage stérile, même pas capables c'en sortir avec quelques calculs arithmétiques. Que fairez vous sans la calculette? Même avec, vous ne pouvez rien, sauf écrire de conneries sur le forum.

 
c'est bien petit  

 
Le problème des kevins dans ton genre, c'est qu'ils ne savent jamais quand s'arrêter. Tes constructions mentales sont completement illogiques et débiles. Tu n'as même pas ne serait-ce qu'un début de semblant de raisonnement scientifique. N'importe quel gosse de 4ième peut contrer tes argmuments avec des lois simples (conservation de l'energie et irreversibilité des processus). Tu ferais mieux d'aller te cacher comme IRL lorsque les villageois te jettent des pierres sur ton passage.

     
 T'a que les faire. Pourqoi tu ne fait pas? Ta calculette à tombé en panne???      

 
Merci
 
mais j ai pas encore tout compris parce que quand ca a commencé avec "le poids de masse" j ai réussi a me concentrer pour aller plus loin......    
 
Mais juste un truc que tu n as pas l air d avoir compris quend tu di ca : "Pour calculer ces poids il faut tenir compte, essentiellement, des pertes pour les frottements, qui provient des ressorts à gaz."
Les frottements dont tu parles font perdre de l energie a ton systeme donc deja c est mal barré...
Ensuite tu as besoin d energie pour faire varier le volume de tes "floteurs" ... tu la trouves ou cette energie?  Tu fais une centrale a coté?  Et dans le cas ou tu voudrais utilisé la fabuleuse puissance que pourrait développer ton engin..... c est pas possible
Et au fait tu connais les principes de la thermodynamique????? (enfin ta meme pas beoin de tous les connaitre d ailleur.... )  Car ils disent justement (grossomodo ) qu un cycle ne que perdre de l energie....  (pour ta gouverne un moteur de voiture c est un cycle et il PERD de l énergie!!!! on entretient le cycle en ajoutant de l essence au fur et à mesure mais quand y a plus d essence ton moteur (enfin ptetre pas le tien remarque....   ) s'arrète!!!!!) Enfin si tu veux te la jouer super théorique on peut eventuellement dire qu moteur parfait garde une energie constante mais de toute facon il ne peut pas en gagner...
 
enfin bref tout ce que je peux te dire c est    
et aussi j ai une question subsidiaire pour toi : t as fais quoi comme étude(s)??????  
 
EDIT : ah oui un dernier truc : "Le poids devient NEGATIF sous l'eau."
celui la je pense que jle garde en collector!!!        

Et est-ce qu'il y aurait des dessins pour illustrer le principe de l'engin parce que le texte nu, c'est sympa mais les schémas, c'est encore mieux...

Tous les liens sont ici :  http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page8.html

 
Même pas besoin de calculette : le principe de conservation de l'energie et l'irreversibilité des phénomènes macroscopiques demontrent que le mouvement perpertuel n'existe pas et encore moins l'existence d'un processus perpetuel qui produirait de l'energie. Problème résolu.    

Je dois dire que ton style d'écriture est particulièrement abscont. Ton descriptif est difficile à lire, proche de l'incompréhensible. Est-ce que tu ne pourrais pas le réécrire de manière claire ? Deuxièmement, la figure sur ton site est très peu lisible. J'ai du mal à voir ce qu'elle représente, et sa relation avec le texte est peu claire.
 
Je n'ai donc fait que survoler ton texte, mais certaines choses me posent problèmes. Par exemple :
 
- "une vitesse suffisamment lente que pour éviter au maximum les pertes d’énergie dues au frottement de l’eau"
 
Est-ce que tu ne crois pas prendre un peu tes désirs pour des réalités ? Les frottments aqueux sont loin d'être négligeables (et dans le cadre d'un apareil se réclamant d'un mouvement perpétuel, il ne sont *jamais* à négliger)
 
 
- Quelle pression règne-t-il selon toi à la profondeur de 5m ?
 

En fait, ton système, c'est un peu comme si je prenais une roue, que je lui donne une impulsion initiale et que je dise  : "regardez, si on néglige les frottements, ça marche ! Elle tourne éternellement !"
 
Mouais :-/

 
T'as tout compris. La plupart de ces arnaques sur le mouvement perpétuel fonctionnement sur ce principe.  

C'es toi, qui croit à ça. C'est les croyances et pas les sciences. Y'a pas de conservation d'énergie, comme de la matière. Il y a plains des chose que tu crois que c'est vrais, mais la vérité est ailleurs. Même la Bible dis plus vrais, que les "sciences".  
http://www.biblediscoveries.com/
http://users.netconnect.com.au/~leedas/
http://pilgrimpromo.com/WAR/
http://www.arkdiscovery.com/
http://www.alternativescience.com/
http://home.lipetsk.ru/~wyatt/index_eng.htm
 
P.S. C'est un exemple.

Je crois avoir déjà vu une vidéo montrant la machine en question (en haut à droite sur l'image) en action.
Je me demande d'ailleurs si quelqu'un n'avait pas posté sur le forum pour demander ce que c'était.

 
Ah ok, c'est un fake, t'es là juste pour troller      
C'est quoi ton surnom ? Fox Mulder ?  
 

grillé
En tout cas il est énorme ce Mikhail, c'est un boulet de classe internationale.

Oui mais des Fox Mulder, y en a peut-être beaucoup dans le monde. Je n'ai fait que préciser ta pensée par une image

Je crois que j'ai confondu avec ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
A moins que...

C'est mieux ici:
http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page6.html

J'ai pas trouvé de video...

 
En effet mais les frottement ne seront jamais nul (à moins que ça ne tourne pas) donc le système perdra de l'energie et s'arrêtera  

Il faut quand même lui accorder un sens de la persévérance tout à fait hors du commun; de même qu'une capacité à rester parfaitement hermétique à toute forme de raisonnement, c'est quand même fort.

 
Bah on a du bol encore.
 
En bon russe il aurait pu aussi nous parler de  
Tesla
Tunguska
 

  Non pitié pas ça!
 
(T'as oublié les Bogdanov )

 
Il est possible qu'il ait retrouvé les notes secrètes de tesla.
Cà expliquerait pkoi il connait de nouvelles lois physiques révolutionnaires    

Je ne suis pas russe!

 
Bah çà y ressemble.
 
Le nom.
Les théories façon pravda.
Et une mauvaise foi inébranlable.

Il y a aussi des Italiens qui font ça (théorie de la Tunze pour ceux qui connaissent).

C'est toi, qui est hermétique à toute forme de raisonnement. Tu refuse de raisonner, mais tu CROIS aux lois des conservations.  

Les nouvelles lois physiques je découvre moi même.

C'est bizarre, c'est une tactique classique chez les charlatans. Retourner les remarques et les questions, essayer de faire douter l'interlocuteur avec des trucs de base dont tout découle.

Quelle est la première loi que tu as découverte? Peux-tu l'expliquer en quelques mots ici et la démontrer?

 
Je sens qu'on va bien rire

 
si tu etais allé en cours tu aurais du voir les démonstrations (tu sais un peu comme tes calculs mais sauf que la ca marche.....   ) des théories que nous évoquons.... et que tu ferais bien d aller apprendre....

Je suis sur que si le créateur de la Tunze (et lui seul, car lui seul peut comprendre les formidables capacités de la théorie) reprenait les calculs, ça marcherait

chui sur que si mikhai si met serieusement ca marche...

Bon aller, point bogda. La machine ne fonctionne objectivement pas, comme on pouvait s'y attendre. Son principe est fondé sur une méconnaissance des lois physiques, comme on l'a montré à plusieurs reprises, ou sur une "nouvelle physique", mais dans ce cas hors de question de l'accepter sans des preuves tangibles.