Reprise du message précédent :

Je ne vois pas pourquoi je perdrais ma place si on trouve le mouvement perpétuel. Ça changera la production d'énergie, mais la recherche ne se résume pas à ça.

Parce que tous les cons vont se foutre de toi, comme ils font avec moi.
Moi, je m'en fous, parce que je ne rien à perdre, tout ce que je pouvais perdre j'ai déjà perdu.

raconte nous ton histoire  

Tu t'en fous pas : la preuve tu ne fais pas ta machine. Tu as peur du résultat.

Si tu ne veux pas créer ta machine, pourquoi dans ce cas n'essayerais tu pas de développer l'explication de son fonctionnement. Sans prendre parti : il arrive que des scientifiques découvrent quelque chose qu'ils n'arrivent pas à expliquer tout de suite. Prend par exemple les médicaments, leur mode d'action exact n'est pas toujours connu au départ mais simplement quantifié à l'aide de tests. Pour ta machine, c'est un peu pareil, si nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord sur une démonstration (je pense que la tienne est incomplète et tu pense que la mienne est invalide...) la solution est de créer un prototype ou bien de montrer pourquoi la loi de conservation d'énergie ne s'applique pas (je dis n'importe quoi mais par exemple une masse dont le travail est contre productif parcours moins de chemin que intuitivement pour une raison x ou y). Bref, montrer l'astuce.
 
Par contre, si tu n'a aucune idée du pourquoi ça fonctionne je ne pourrais pas croire que tu puisse montrer que ça fonctionne sans avoir construit de prototype...

http://www.casimages.com/f.php?f=1 [...] 327824.doc

Il est imperméable à ce genre d'arguments, il est bien au-delà de tout ça.

Vérifie toi-même, ça marche pas: http://www.casimages.com/f.php?f=1 [...] 327824.doc

Sisi, il faut renommer en .doc au lieu de .zip
 
Sinon, c'est toujours un copier-coller de ton site... Ce n'est pas ça que je souhaites... Le but est de décortiquer ta machine pour voir d'où viendrait l'éventuel surplus d'énergie. Exemple, tu ne nous pas toujours pas justifié l'utilisation de ressorts à gaz par rapport à des ressorts classiques mis à part en disant "il faut que ça soit comme ça, point".
 
Je ne comprend pas non plus ton entêtement à dire qu'un prototype coute trop cher pour toi car il faut absolument construire la machine avec des dimensions "industrielles". Il faudrait que tu justifie pourquoi cette machine ne peut pas être construite en miniature et autrement que par "c'est inutile car ça ne permettra pas d'alimenter plus qu'une lampe de poche". Si une machine miniature était fonctionnelle, je te jure que tu aurais des financements dans les jours qui viennent pour en construire des plus importantes et utiles pour l'industrie, les particuliers etc...
 
Parce que là, même si tu refuses de le voir, on a plutôt l'impression que tu souhaites à tout prix que ta machine ne soit jamais construite avec la peur que ça ne marche pas. Et pourtant, dans ce que je dis là, je ne prend ni parti d'un côté ni de l'autre...

J'ai expliquée tout ça plusieurs fois, et j'en y marre recommencer à expliquer individuellement aux tous les curieux du forum à un par un. Il faut apprendre s'en servir de sa tété, elle est faite pour ça entre autres et pas seulement pour pouvoir aller chez coiffer.
Un proverbe russe dis:
- Невозможно научить, но можно научиться.
- Il est impossible d'apprendre, mais on peut apprendre.

Oui, mais ton bidule ne marche pas.

 
   
Non, tu n'a jamais donné d'explication claire. Par exemple, reprend tes calculs tels quels et remplace simplement les kilogrammes par des grammes (tu divises tout par 1000 quoi !). Tes calculs sont toujours exacts non ? Pourquoi dans ce cas, ta machine ne serait pas réalisable à cette échelle ?

Parce que la gravité serait 1000 fois moins efficace !    T'es nul toi !  

Mais prends calculette et calcule ! Tu verra que ça marche

J'ai pris ma calculatrice : 2 + 2 = 4 donc la machine à mouvement perpétuel fonctionne !  

Heu, si il fabrique une machine qui marche, tous les cons, comme tu dis, vont se la fermer.
Enfin. Après avoir lâché quelques gouttes de pipi quand même. Une création spontanée d’énergie, je dois avouer que ça me ferait quand même un peu peur ...

Apprends à te servir de ta tête et vois pourquoi ton bidule ne peut pas marcher.  
 
Une expression française dit "quand on veut on peut". C'est peut-être l'expression la plus stupide de toute la langue française. Les idiot qui ânonnent ça benoitement ne réalisent pas que vouloir ne signifie pas vouloir. Quand on veut créer la mouvement perpétuel, on ne peut pas.

Si si vouloir signifie bien vouloir!    

De toute façon ce topik tournera toujours en rond (même si ça a été dit, je le répète : ce topik est la seule chose perpétuelle). Mikhail, c'est un peu comme un poisson qu'on essaye d'attraper : il glisse entre les mains. Il se trouve au point A, j'essaye de l'attraper (avec une démonstration ou une remarque) : il se met au point B, si je tente de l'attraper au point B, il se déplace en C.... puis il revient en A (a ce moment, il a forcément oublié les autres points). Et comme on ne peut pas être partout à la fois (ou formuler tous nos arguments en un seul mot), ça tourne indéfiniment !
 
De toute façon, comme n'importe quelle SQFP, le but n'est pas de réaliser ou découvrir quelque chose mais de rester dans un rêve. Ce qui est bien différent d'une étude scientifique de quelque chose où les problèmes ne sont pas ignorés mais au contraire étudiés sous toutes leur formes...
 
Mais ça fait passer le temps...
 
Donc la question pour Mikhail : Pourquoi ne peut-on pas réduire ton modèle de moteur sachant qu'en modifiant sa taille, tes calculs sont toujours valides ? Et tu as bien dit que parceque tes calculs sont valides, ta machine tourne donc pour ma part, j'en conclue que ce moteur en version réduite doit fonctionner. Il n'y a aucun endroit dans tes calculs qui fait intervenir quelque chose comme la viscosité de l'eau ou autre grandeur qui pourrait poser problème à une taille plus réduite donc ça ne peut que fonctionner non ? Partant de là, tu ne pourrais pas finalement créer ce fameux prototype pour un cout très modique avec quelque outils ou en te faisant aider par un atelier ? De là, si ton prototype fonctionne, tu pourrais débloquer des financements pour un moteur de taille "industriel".
 
Si tu ne réponds pas à cette question, ou que tu réponds par un lien vers un site/vidéo... qui n'a rien à voir ou que tu réponds par une phrase du style "je l'ai déjà dit" pour clore le sujet et passer à autre chose sans répondre correctement ALORS la réponse sera implicite : tu souhaites vivre dans un rêve éternel en sachant que personne ne construira ta machine (sinon tu te rendrais compte qu'elle ne fonctionne pas, c'est pour ça que tu fait tout pour ne pas qu'elle soit construite !). Dans le cas contraire, nous pourrons reconnaitre qu'on se soit trompé sur toi et que tu souhaites vraiment faire avancer la science

Surtout que sont excuse du manque d'argent ne tiens pas, car avec les économies faites sur la facture EDF, en très peut d'années, disons maximum 5 ans en voyant large, la machine est rentabilisée et surtout fait gagner de l'argent en revendant le surplus à EDF.
 
À Moins qu'il ne vive en Europe de l'est et la je ne sais pas.

Non mais je persiste hein : Mikhaïl est un troll depuis le début, j'en suis sûr (sinon il serait déjà mort depuis longtemps pour n'importe quelle raison indirectement liée au fait d'être totalement dénué de notion de logique, comme passer systématiquement au rouge, par exemple). Alors après oui, c'est pas un troll comme les autres, qui fait ça deux trois jours pour rigoler, mais c'est plus un type un peu malade comme celui derrière Chiesse, qui a besoin de raconter des conneries et d'avoir l'impression que les autres y croient

Il trolle au point de déposer un brevet il y a maintenant plusieurs années?  
Ce type est juste malade. Il croit à son truc autant qu'un malade peut croire à la réalité de son délire psychiatrique.

Il a VRAIMENT déposé un brevet ? Hum, j'avais pas tout suivi alors

Moi je dirais qu'en théorie le mouvement perpétuel est possible. Un truc qui tourne perpétuellement pourquoi pas.
 
... le souci vient surtout lorsqu'il s'agit d'en récupérer de l'énergie

Je t'avais déjà répondus ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20515503

+1, ça fait des années qu'il suit le même discours et s'accrochant aux mêmes dessins de moulin à eau.Et un troll, j'imagine qu'il ne s'amuserait pas à faire exactement la même chose sur différents forums de discussion ....
 
Un malade. Heureusement qu'il reste poli, ça permet de jouer tranquillement. Par contre il retourne vite dans son trou. C'est triste, en fait.

 
Ok, alors je reprend la réponse que tu m'a donnée dans ce lien :
 

 
Mais pourquoi ne peut-on pas descendre en dessous de 20Kg ? Je répète que si tes calculs sont justes, ils sont également valables à n'importe quelle échelle. On pourrait construire une machine avec des masselottes de 20 Tonnes ou de 10 Grammes, tes calculs seraient toujours valides. Or tu nous dis que ces calculs démontrent le fonctionnement de la machine, pourquoi donc ne pourrait-on pas construire une machine de petite taille (et donc bien moins chère).
 
On serait logiquement emmerdé par des masses de 10 tonnes à cause de la résistance des matériaux (et bonjour le prix !) mais pourquoi avec des masses de 100 grammes par exemple ? Ceci nécessiterait un mécanisme avec peu de frottements mais rien de comparable en terme de cout avec une machine de plus d'une tonne (multiplie les 30Kg par le nombre de chaque masse et ajoute la masse des pièces annexes et d'un support assez solide en acier, tu arrivera vite à plus d'une tonne !)

Non, pas un malade. Il est juste persuadé que son bordel marche, tout simplement en se fondant sur des calculs foireux et un intuition erronée.
Quand j'étais gamin un des rares jouets que j'ai eus c'était une Porsche (non pas une vraie     ), à friction. Je pensais qu'en la lançant, si je pouvais la faire accélérer le plus régulièrement possible elle garderait cette accélération permanente une fois lâchée jusqu'à ce que quelque chose la stoppe. Évidemment ça marchait pas.
Notre savant russe en est à ce stade, excepté que lui n'a pas le jouet pour essayer (ses "moteurs" ) mais comme lui il n'a pas 6 ou 7 ans, il devrait pouvoir se passer d'expérimentation et comprendre que son merdier ne peut pas marcher. Il est juste trop borné pour admettre l'évidence, rien de plus  

Oui c'est juste quelqu'un de borné à l'extrême et qui ne se remet jamais en question, mais faut avouer que son cas est quand même pathologique

Il est surtout incapable de comprendre les concepts qu'il manipule, il se contente de "croire" que ça doit marcher, parcequ'il aimerait bien que ça marche.
C'est pas fou, c'est exactement le "raisonnement" de ceux qui jouent au loto, il croient qu'ils vont gagner.
Et encore, eux ont l'excuse du fait que le loto enrichit effectivement une infime minorité de parieurs, tandis que sa machine, elle ne marche pas plus que toutes celles qui l'ont précédée.

Malade, je ne sais pas. Il s'agit surtout d'avoir un rêve inaccessible pour se donner un but, c'est un peu comme la théorie du complot : le principe est de ne jamais résoudre le problème, il faut toujours trouver de quoi tourner autour du pot. Absolument toutes les croyances fonctionnent de cette manière. On as ensuite le choix de se remettre en question mais de risquer de casser le rêve ou de rester dedans et de tourner en rond.
 
Ceci ne signifie pas que le but poursuivi est inatteignable mais qu'on se tient volontairement (c'est inconscient) à l'écart. Et ceci fonctionne aussi en groupe : Dans le cadre du mouvement perpétuel, on as un nombre incalculable de personnes qui se rassemblent pour débattre d'une machine particulière, d'un principe à développer... Elles entretiennent donc le mythe tout en s'occupant.
 
De manière générale, il est facile de créer un univers avec des règles et ensuite d'en débattre ad vitam aeternam. On peut prendre une religion, un phénomène inexpliqué... on forge une hypothèse et en avant !
 
Pour en revenir à ce topik, il est clair que personne n'investira de l'argent dans cette machine. Mikhail aura la satisfaction de se dire que les gens regretteront de ne pas l'avoir écouté lorsqu'ils n'arriveront plus à produire de l'énergie à moindre coût (mais quelque soit le prix de l'énergie, personne de sensé n'osera investir dans le mouvement perpétuel). Tout le monde campe sur sa position : Mikhail ne souhaite pas remettre en question ses calculs et ses plans et ses opposants n'essayeront jamais de construire son moteur.
 
Tout est donc bien stable et rien ne bougera
Rendez-vous dans 10 ans !

Et si un jour quelqu'un construit son machin pour lui montrer preuve à l'appui que ça marche pas?  
Je suis pas sûr que construire ce genre de machinerie demande des sommes folles...

Ben il dira que le truc a été mal construit

Bonne analyse.. C'est un truc d'enfant que les personnes n'ont pas dépassé.
Se réfugier dans un monde imaginaire pour éviter de faire face à la réalité et ses difficultés (grandir quoi).

Comme un explorateur de l'Antiquité qui croit qu'il arrivera au "bord de la Terre" en allant toujours plus loin.
C'est un rêve, ça le fait avancer  

(Sauf que lui ce qu'il fait servira aux générations futures, malgré qu'il n'aie pas réussi à atteindre son but ultime   )
(Et autre différence : lui y a personne qui lui a montré et démontré que la Terre était ronde, donc il a une excuse à sa croyance)

Alors le bidule lui sera soumis pour qu'il dise où sont les défauts de conception/ montage et il ne pourra qu'échouer à y remédier  

Alors il dira qu'il y a tellement de défauts différents (dû à une mauvaise construction) qu'on ne peut rien tirer de ce truc là en ne faisant que l'adapter/corriger, qu'il faut en recommencer un nouveau

 
Il me semble qu'il avait laissé entendre qu'il adhérait à la théorie de la terre creuse, et donc par là même à la théorie du complot puisqu'il faudrait un paquet de gens impliqué pour le caché.    
 
 
Enfin je confond peut-être de personne, je me rappels d'une réplique du genre "pourquoi tu crois que les avions passe jamais par les pôles ?"

Oui il pense que la terre est creuse, et d'après lui la terre et la lune vont gonfler de plus en plus pour se transformer en étoiles