Reprise du message précédent :

 
Mine de rien, le discrédit pour le mec qui apparait sur la vidéo...

Oui, sauf que tu oublies de compter "l'abonnement" pour la batterie, à 100 € par mois.
Au final, pour moi, une électrique me coûterait bien plus cher à l'usage qu'une essence.

Et c'est kw*h, pas kw/h

The Electro-Magnetic Radiation Pressure (EMRP) Gravity Theory
http://www.blazelabs.com/f-g-intro.asp

Que du vent, comme d'hab. L'article se discrédite dès la deuxième ligne.

D'une maniere generale, l'idee que la gravitation puisse s'expliquer par des phenomenes electromagnetiques est refutable. Ce qui est en cause, c'est la nature vectorielle des interactions electromagnetique. Dans le cadre de la relativite, le champ electromagnetique est couple au 4-vecteur courant, qui regroupe densite de charge et courant classique en un meme objet. La nature vectorielle du courant impose au champ electromagnetique d'etre vectoriel lui aussi pour des raisons de coherence mathematique de la theorie : c'est le 4-potentiel vecteur A, dont on deduit E et B.
Pour la gravitation, la source du champ en mecanique newtonienne n'est pas un courant mais la masse. Sa generalisation relativiste est la densite d'energie. Hors, il est impossible de former une quantite vectorielle se composant d'une densite d'energie et d'un courant associe. L'objet geometrique approprie est le tenseur energie-impulsion. Ceci force la gravitation a etre decrite par un tenseur (de rang 2) et non par un vecteur.
 
J'espere que c'est comprehensibe

J'ai pas le niveau en physique-maths pour comprendre ça

 
Or
 

C'est tout de suite plus clair

Merci  

 
Bah oui moi je comprend bien mieux maintenant
 

 
De rien J'aime apporter ma contribution au monde de la physique
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw

Elle est pas mal cette vidéo pour les gens qui ont séché les cours de physique.
 
Mais il y a quelques crédules qui continuent de raconter de la merde dans les commentaires.
 

Mais bordel, c'était si simple!
 
Faut vraiment prendre les gens pour des abrutis pour croire qu'une "solution" si évidente à un problème si complexe fonctionne, sans que les autres ne l'aient trouvée avant...

http://www.youtube.com/watch?v=mI3227d5Css

Je me demande si dans dix ans, Mikhail sera toujours ici à poster des liens Youtube douteux...

10 ans déjà (les débuts sur futura-sciences en 2005 ?).

Donc c'est bien parti.

J’espère.....

Cette ambition.  

Cette humilité. Le mec assis sur un tas d'or avec sa machine qui pourrait sauver le monde, mais il préfère poster des vidéos de trucs qui ne fonctionnent pas sur un forum francophone

Forum sur lequel il sait que poster un lien youtube sans aucun commentaire = TT/ban si t'es multirécidiviste Un vrai masochiste !

Je ne rien a foutre, je un forum à moi.

Et toujours pas de prototype en fonctionnement.

Il a un forum en fonctionnement, chaque chose en son temps  

Voila !!!
Je ne suis pas pressé.

http://www.universalengines.com.au/

Cette vidéo ...    
Un mélange de gaston lagaffe et de professeur tournesol.

 
Enfin une preuve que les multinationales connaissent les mouvement perpétuel et même les systèmes surunitaires, avec des ampoules qui "éclairent 35w pour 3,5w consommés", soit un facteur x10.  

https://www.youtube.com/watch?v=fQQ8_PDAdfI
https://www.youtube.com/watch?v=bmjBTSdCiVg

Tant de vidéos youtubes, et pas un seul chinois pour sortir un perpetuum en gadget?
 
Pourtant ils se gênent pas pour faire des horloges à eau, p'têt parce que ça, ça fonctionne (un minimum).

Dans le premier exemple, y a un bout de plastique qui couvre le bas du tuyau. Ca sent la pompe cachée...

Le reste, ça doit être le classique coup du moteur cachée dans la roue est alimenté depuis une source sous la table

Je l'ai déjà dis je crois.. mais..
 
Depuis QUAND une vidéo youtube remplace une publication soumise à un comité de lecture et validée par ses pairs??????
 
 
 
Non, mais mikhail, c'est le troll perpétuel  
 
 
Et l'effet Dumas, il en pense quoi?

Depuis que les chinois du FBI infiltrés au Maussad qui contrôle le KGB achètent le silence de la communauté scientifique pour le compte du lobby pétrolier.

Non mais toute les vidéos visual education sont des fakes justement.
Ils s'en cachent pas.

C'est mentionné nulle part

Ces deux tu peut vérifier toi même:
https://www.youtube.com/watch?v=XNqq6YgdGX4
https://www.youtube.com/watch?v=q7oWAxRRlQ4
C'est facile à reproduire

 
La première est éventuellement possible, vu que les frottements sont vraiment minimisés. Mais tu ne pourras jamais en tirer d'énergie.
La seconde est clairement un gros fake.

La première, ça s'arrête au bout d'un moment pour se stabiliser non ?

Mais en soufflant un peu dessus de temps en temps.... ou alors il y a des bobines dans l'anneau avec un champ magnétique "tournant" ? donc encore de la bidouille kimarchepas.

La seconde... LOL

tu nous emmerdes avec tes videos

Sinon, un peu de "lecture scientifique" pour toi Mikhail :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perp%C3%A9tuel

Surtout qu'elles sont bien nul en plus !
Les maquettes sont bien réalisées, mais le contenu quoi  .....

Tu est au pluriel maintenant?