Reprise du message précédent :
Je suis tellement déculturé qu'au début je pensais au joueur de foot (mais qu'est ce qui disent ???? ) apres la mémoire est revenu , mais de loin ...

Un peu dans le meme ordre d'idée , une jeune boite Française avait sorti des reservoirs à hydrogene (ou gpl je sais plus ) assez revolutionnaire ... en France fiasco totale , à l'étranger c'est une reussite ..
 
Ok , c'est HS mais y'a rien sous la dent ...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] sible_tech
Je ne sais pas si il y a une mode en ce moment mais beaucoup de personnes partagent cette vieille vidéo sur Facebook. Bien sûr les mêmes messages d'indignation, de colère face au lobby du pétrole...
Je me demande quand même comment ils ont fait pour cheater les tests au contrôle technique.

0.1% de CO² à l'échap. Sérieux..... ce foutage de gueule.

TF1......

Y a environ 250 milliards de $ investis chaque année dans les énergie renouvelables, je sais pas si on peut appeler ça de la mauvaise volonté

 
Si c'est possible, c'est juste qu'il faut quand même évacuer le carbone des hydrocarbures brulées, alors c'est plus du CO² qui sort mais du CO.
Et ça, c'est super écologique

Ouai mais le pantone c'est tellement magique (personne n'arrive à expliquer ce qu'il se passe dans le "réacteur"    ) et propre, t'as pas de CO non plus.
 
Il ressort pur !
 
On récupère des diamants en sortie d'échappement ! Mais en général, plutôt sous forme de graphite quand le pantone est mal réglé.    
 
Et c'est voulu ! putain de lobby du diamant !!!!  
 
 
     

 
Faut orienter le moteur sur le nord à l’initialisation du pantone, on vous l'a dit et répété vind de diou ...  

T'as une drôle d'utilisation des smileys

t'as raté le triple redface en bas  

On pourrait te prendre pour un lobbyiste...  

 
ficssaide.

Ahh non le drame ! Je croyais que Mikhail venait de rajouter d'autres liens vers des enculades perpetuums.

Pourtant ni les pseudos ni les avatars ne se ressemblent...

Mais quelle autre raison y aurait-il d'actualiser ce fil ?

Ben pour te faire part d'un trouvaille : http://www.youtube.com/watch?v=oXLxTjc9m3k

Free energy - serious business !
 

C'est bidon. Déjà, c'est censé être quoi, le générateur ? On voit des fils sortir de chaque élément, et les cailloux vont facilement les dissimuler. Et le truc qui s'illumine, c'est quoi ?
 
En clair, encore une vidéo qui ne sert à rien, un montage débile.

 
La vidéo m'a fait marrer, c'est qu'elle n'est pas totalement inutile.
 

 
C'est des lampes, 10000 watts au total (dixit le titre de la vidéo)

un truc plus marrant, mais hs par rapport au mouvement perpétuel, c'est l'ascenseur électrostatique ( https://www.youtube.com/watch?v=Xn8CLhEU4jA )

T'aurais jamais du poster ça ici... ça va être récupéré en tant que preuve de l'existence du lobby pétrolier.

rahh 'tain en parlant d'electrostatique je doit scanner un article depuis  6 mois la dessus ...mémoire de mer..
 
Sur le lobby petrolier , ceci dit je suis pas sur de sa non existence :
imaginons que demain un rigolo fasse de l'essence avec de l'eau avec une bidouille à 50 €  
 
-Tout les pays vivant uniquement de la rente du pétrole sombrent dans le chaos (deja que )
-Les monnaies/planches à billet ayant de forte accointance avec le petrole (au zazard ,le dollars) se cassent la gueule ...
-La russie qui dépend aussi pas mal de ses hydrocarbures /gaz , va elle aussi tirer la gueule
 
Le monde va etre tres grognon
Je donne pas cher de la peau du mec  
 

ah ça me rapelle quelque chose de lontain cette couverture ,l'ai je lu ..??? je sais plus

 
synopsis: Un savant français découvre comment changer l'eau de mer en pétrole  

Je crois l'avoir eu entre les mains tout gamin , mais pas lu sans doute à cause du coté "trop chargé" de la bd (je viens de voir quelques planches internes )
 
Ceci va etre réparé ... vive les autoroutes  
http://www.youtube.com/watch?v=W3X6g8CheKU
 

 
Si c'est une industrie sérieuse, elle cherchera à conserver la main mise sur le contrôle d'une partie de l'énergie mondiale, quelle que soit la forme de cette énergie.

 
Martin c'est un style toujours très chargé, ultra-détaillé, superbement documenté.

 
On le fera, je pense, avec des algues et du micro-plancton, ça coûtera un poil de plus de 50€, mais à mon avis... on finira par y arriver.
Ça a l'avantage de ne pas utiliser de terres arables. Et vu la surface d'eau qu'il y a sur Terre, on aurait de la marge.
Y a déjà des recherches qui se font dans ce domaine d'ailleurs.

Le lobby pétrolier existe, mais n'est pas tout puissant...

Qu'a pu faire le lobby du disque contre l'inventeur du mp3?
Le lobby des libraires contre les liseuses?

Oui ils ont bataillé contre, pour la sauvegarde de leur système économique, mais tu ne peux jamais faire taire un truc de ce genre...

Encore moins d'une chose révolutionnant les principes physiques établis.

Ça n'est certainement pas un bon argument que de dire : "si on ne voit pas de mouvement perpétuel/moteur surunitaire c'est à cause du lobby pétrolier"

Un bon lobbyiste c'est pas quelqu'un qui défendra son truc corps et âme, mais quelqu'un qui saura tirer profit des nouveautés avant les autres.  
 
#

Ce serait une bonne nouvelle pour l'Europe à mon avis, il y aurait "juste" un changement dans les rapports de force. Et puis combien de temps avant que la technique soit récupérée par tous les pays ? Au final ça se rééquilibrerait, les prix baisserait (avec des marges au moins aussi bonne qu'aujourd'hui, ya pas de raison), et la pollution s'accélèrerait.
 
Une petite pensée pour le lobby pétrolier qui n'a rien pu faire contre l'invasion du nucléaire, les noobs.

Qu'a fait le lobby pétrolier lorsque la France a décidé de passer au nucléaire suite aux chocs pétroliers ?
Il l'a eu dans le cul et a été obligé de baisser finalement ses prix, il n'a pas envoyé un tueur à gage dessouder VGE.

 
Les compagnies pétrolières étant gouvernementales à cette époque, encore heureux  

 
Et ? Ce qu'il y avait hors de notre territoire n'avait aucune influence ?

Et aussi l'avantage de ne pas utiliser de terre arabes    
 
/çacestfait

 
Ce sont/c'étaient 2 raisons d'etats puissantes , avec l'armée en sous main (et à une époque ou la France se tenait encore ... )
 
La ,je suis pas sur que si demain en tant que "citoyen" je me presente avec un "Jerrycan perpetuel" à la présidence, je me retrouve pas livré au Quatar contre une valise de billets ,
... ou contre un falcon rempli de poupoudre ^^ ( http://www.latribune.fr/journal/ed [...] ement.html )

 
50 € c'est grace à leboncoin    

 
Les americains s'y mettent :
http://www.enerzine.com/10/17155+d [...] hese+.html
Maintenant que c'est officiellement accepté comme quelque chose de faisable , ça va bidouiller de par tout , meme dans les garages ^^
 
L'ideal serait un carburant qui rejettent 0 de carbone si c'est une techno bidouillable/adoptable par un particulier parce que l'humain de base laissera tourner son moteur toute la journée parce que ça coutera rien ...
 
Je serais un pays du golfe , je me depecherais d'avoir l'autosuffisance alimentaire d'ici 3 ans , quitte à acheter des google cars tracteurs ( Khadafi l'avait fait en son temps ,un programme agricole à marche forcé  )
 
 

Oui c'est vrai , j'ai encore eu du mal ,c'est entre la Bd et l'encyclopedie ^^
il a même détaillé la formulation de son petrole , ça se tiens bien ... d'autre aurais zappé
 

Ça n'est pas de la "transformation" d'eau de mer en pétrole... Il s'agit juste d'un stockage.

Le kérosène liquide étant l'une des meilleures formes d'énergie rapport poids/volume/énergie, il est intéressant, pour l'aviation par exemple, d'en avoir encore.

Avec ce procédé, on pourrait, en fournissant de l'énergie (et donc avec un rendement <100%), créer du kérosène, oui.

Mais il ne s'agit :
-> certainement pas d'une opération rentable
-> certainement pas de création d'énergie
-> certainement pas une énergie infinie
-> certainement pas d'une énergie propre....

En gros, ce sont juste des piles/batteries mais sous forme de pétrole...

Ça ne permettra absolument pas aux bricoleurs du dimanche de faire quoi que ça soit.

Et la question est : veut-on encore utiliser du pétrole pour tout?

 
C'est aussi sa température de fusion très basse qui est intéressante dans l'aéronautique.
Mais peu importe, ce que tu dis là est valable pour tout véhicule, et c'est ce rapport poids du carburant / énergie qui le rend si indispensable. Ainsi que son coût très faible par rapport à une alternative de "production" d'un carburant.