Reprise du message précédent :
PS: je suis curieux de savoir ce que tu m'as "mis sous les yeux". Pour l'instant, rien, a part une affirmation et un "demande a un scientifique", ce que je fais tous le smatins en me levant.
 
A part ca desole pour les autres lecteurs de me laisser ainsi aller a un flame de plus.

 
c'est vrai ça. Le Libérateur est un bleu..  un peu de respect pour les anciens....

ça peut se (dé)montrer ça ? je me suis toujours posé la question...

 
 
Moi j'ai pas le niveau pour discuter de la possibilité de l'infini en physique, mais j'ai le niveau pour détecter les charlots. Celui-là avait atteint un degré tel que je me sentais incapable de trouver par quel bout commencer une quelconque réponse. J'ai rarement vu un écart aussi grand entre la compétence qu'estime posséder une personne, et sa capacité avérée (mis à part les cas particuliers, Mikhail et compagnie, pour qui le problème est pathologique).

 
Ben il suffit d'imaginer un nombre infini de carottes.
 
Combien ya de patates dans ton ensemble ? réponse : zéro. CQFD

 
Mange tes dents

1- si c'est un ensemble c'est pas infini (en tout cas je trouve le concept d'ensemble infini débile)
[troll ON]2- si c'était un champ de pommes de terre () l'année d'avant... tu dois bien en avoir une ou deux tites, de pommes de terre()[/troll OFF]

ah ben oui, chuis con

 
   bah et l'ensemble des nombres réels ...

je sais qu'on le dit mais je trouve le concept débile
un enemble = fini (ceonceptuellement)
on devrait dire simplement "les réels"

 
 
Ah, mais là c'est un autre débat, auquel j'ai mentionné que je n'avais pas le niveau pour participer : l'infini a-t-il un sens en physique ?
 
Peut-on envisager un univers contenant une infinité de carottes ?
 
Je ne sais pas, mais comme le dit GregTtr, si la seule objection que tu aies à cela c'est que "c'est débile", ça me semble un peu léger.

de toute manière l'infini comme le 0, c'est théorique (et utile) mais ça n'existe pas.
ex: le vide absolu n'existe pas  

heu... stadire

 
Si tu le dis ... je veux bien te croire sur parole.

j'ai édité (le vide absolu et le zero n'existent pas)

ben si, localement, le vide peut être absolu...

t'as un ex de vide absolu? vraiment absolu! pas juste un vide

'tain gros boulet de freewind...

ben dans l'espace profond du fond duquel on ne t'entendra pas crier, localement (chais pas moi, j'ai pas les chiffres mais disons dans quelques cm3), le vide peut être absolu non ?

ben donne un ex alors

tu peux arriver à qlq chose de negligeable mais jamais tu arrives à l'absolu    

D'après toi, entre deux atomes, y a quoi ?

 
c'est une chance pour toi  

ben il me semble qua dans certaines régions, la densité de matière est de quelques atomes ou molécules par X dm3... donc dans ces dm3 il doit bien y avoir des cm3 des absolument vides...

pour moi il y a qlqchose (pas forcement encore isolé et pê pas isolable)
m'enfin c'est mon avis hein

Bah tu crois ce que tu veux hein, "qqch pas isolé" ou "lutins joueurs de pipeau", c'est ça qu'est chouette dans les croyances d'ailleurs.

Ben non, justement.
C'est theorique, oui, mais ca ne veut pas dire que ca n'existe pas.
C'est non mesurable.
On ne peut pas mesurer l'infini, ni le zero, pas plus d'ailleurs qu'on ne peut mesurer l'egalite de deux valeurs quelles qu'elles soient.
Ca ne veut pas dire que ca n'existe pas.
Sinon a ce compte la regarde: on ne peut pas affirmer que la masse de telle particule est x (par rapport a l'etalon). Ce poids peut-etre un peu plus eleve ou un peu plus petit, il y a toujours un probleme de mesure (d'ailleurs sinon on aurait le fameux zero mesure en physique: zero difference entre la realite intrinseque et la mesure).
Donc x n'est pas une masse qui existe puisqu'il n'est pas mesurable. Comme c'est valable pour toute masse x, aucune valeur x donnee n'existe dans l'univers...
 
Bref, l'impossibilite de mesurer n'implique pas, c'est une evidence, l'absence d'existence.

ah ben y'a les particules virtuelles là, le rayonnement du vide (je me rappelle plus comment ça s'appelle proprement... )

ecoute, ds ce cas le vide est aussi une croyance... au même titre que le non-vide    
l'univers infini c'est aussi une croyance    
avant la découverte de l'atome tu penses qu'on visualisait la matière comme on la visualise maintenant?
 

Le vide n'est pas vide    
La MQ a prouvé (avec l'effet casimir) qu'il est le siège de créations et de destructions permanentes de particules dites "virtuelles" en raison de leurs durées de vie "infimes"
C'est aussi ce qui provoque "l'évaporation" des trous noirs (Hawking)

voilà

wé, voilà merci !

Ou alors, tout est "croyance" et la notion même de "croyance" perd tout son sens. Malheureusement, lutins invisibles ou brobdingnag "pas isolé", c'est gratuit...
<gregttr>
Retourne apprendre ce qu'est la démarche scientifique, gros boulet de freewind.
</gregttr>

Dis HotShot, t'es le vrai Hotshot, l'original, le premier modele? Celui qui va ramasser de l'uranium dans les mines desaffectees, ou bien tu es un homonyme?

pourquoi tu balances des attaques persos? on est pas sur bla² ici    
je donne une avis (j'ai jamais dis que ce que je disais était prouvé...)

C'est l'effet GregTtr(TM). Faut pas lui en vouloir, c'est moi le coupable

lis les posts qui suivent et tu verras que c'est pas completement débile ce que je dis  

Le seul, l'unique  
Nourri aux bons aérosols radioactifs  

 
Nan c'est la manière de présenter la chose, comme si ton avis avait une incidence sur ce qui est.
 
Un peu comme les gens qui pensent que dieu existe parce qu'ils ont fait l'expérience de la foi.