La vie dans l'univers avec le temps, aurait-elle pu apparaitre si les conditions initiales auraient été autrement ?

Sans eau je sais pas si ca pourrait être possible
 
Mais dans l'univers... Rien n'est impossible

La vie tel qu'on la conçois ne peu pas se dévelloper sans eau liquide. Mais on ne conçois peu être pas toutes les formes de vie...

oui grâce à la force et aux midichlorien

 
Quand on voit la diversité de la vie dans les conditions les plus extrèmes sur Terre (profondeurs marines, sources volcaniques, antarctique etc...), on se dit qu'avec le temps, la hasard de l'évolution fait que la vie finit toujours par apparaitre même dans les endroits les plus improbables.  
 
Et au vu du nombre de galaxie, d'etoile et de planetes, ça fait beaucoup de probabilité.

La vie n'est rien d'autre qu'une excroissance organique de la croûte terreste

Je crois que personne n'a compris la question initiale du topic, il me semble que earthsong ne parle pas des conditions initiales sur Terre (eau, etc), mais des conditions initiales lors du big-bang (quantité de matière/énergie et leur nature) ainsi que des paramètres de l'Univers (valeur des constantes universelles).
 
Il me semble avoir lu à ce propos que si ces paramètres avaient été un tout petit peu différents, les grosses structures comme les atomes, les molécules, les planètes et les étoiles n'auraient jamais pu se former... Et que l'émergence de la vie telle qu'on la connait aurait été impossible.  
 
La stabilité des atomes est par exemple due à un équilibre entre interaction forte et électromagnétisme. Celle des étoiles est due à un équilibre entre force gravitationnelle et pression exercée par les réactions de fusion nucléaire... etc.
 
Bref, tout ce qui nous semble stable n'est en fait qu'un subtil équilibre qui n'existe que parce que certaines constantes ont ces valeurs précises.

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] _apriori=0