Suite à la recherche que j’ai posté avant, comment 9 = 0 mathématiquement sur http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6280_1.htm  
et qui a subit des discutions sur http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t13346471, j’ai découvert des autres bizarres équations qui m’ont parut difficiles d’en profiter,      
 
Si on fait une petite rappelle générale,                                                                                                                      
Soit, 13 = 2 + 11
Si on renverse les chiffres de 13 et on garde la constance de 2, on aura,
31 = 2 + 29  
Et le 11 de première sommation n’égale pas 29 de la deuxième sommation seulement si on fait la sommation des chiffres de 29 pour qu’on ait 2 + 9 = 11.
Cette  opération est valable pour tous les nombres.
 
Je ne sais pas si j’ai été le premier qui a prouvé ce type d’égalisation mais elle est juste et existe,
 
Maintenant si on réfléchit un peux, on remarque que cette opération de renverser les chiffres est une sorte de primitive ou réciproque pour une tel sommation.
 
Ex :   soit   12 = 5 + 7,
                                     
                                     61 = 4 + 57  
=>  12 = 5 + 7   <=>  
                                     16 = 4 + 12
 
Signifie, après qu’on a renversé les chiffres de 16 en 61 et le 4 reste constante on aura une 57 qui n’égale pas 12 seulement si on additionne les chiffres de 57 pour avoir  5 + 7 = 12.
Ce que je veux dire c’est que si une sommation tel que 12 = 5 + 7 existe signifie 16 = 4 + 12 et              61 = 4 + 57 existent en même temps aussi car les 2 sommations 61 = 4 + 57 et  16 = 4 + 12 sont la cause de la sommation  12 = 5 + 7,
 
Or, on remarque aussi que 61 = 4 + 57 et 16 = 4 + 12 sont apparus et existent aussi, signifie 4 autres sommations vont s’apparaitre (2 sommations pour 61 = 4 + 57 et 2 pour 16 = 4 + 12) pour assurer leur égalisation qu’on va étudier seulement 61 = 4 + 57;  
 
                                      460 = 3 + 457
=>  61 = 4 + 57   <=>  
                                        64 = 3 + 61
 
Et de même,  460 = 3 + 457 et 64 = 3 + 61 sont apparus et existent, et pour étudier la première on aura ;
                                     
                                    3460 = 3 + 3457
460 = 3 + 457 <=>  
                                    0463 = 3 + 460
 
Et ainsi de suite l’opération se refait d’infinité de fois comme une sorte de suite,
Donc, après qu’on étudié toujours la première sommation on a eu,
 
1/  12 = 5 + 7  existe             =>          61 = 4 + 57
                                                                16 = 4 + 12
 
2/  61 = 4 + 57 existe           =>         460 = 3 + 457
                                                              064 = 3 + 61
 
3/ 460 = 3 + 457 existe       =>        3460 = 3 + 3457
                                                             0463 = 3 + 460
 
4/ 3460 = 3 + 3457 existe    = >    33460 = 3 + 33457
                                                             3463 = 3 + 3460
 
5/ 33460 = 3 + 33457 existe  =>  333460 = 3 + 333457
                                                            33463 = 3 + 33460
 
6/ 333460 = 3 + 333457 existe => 3333460 = 3 + 3333457
                                                             333463 = 3 + 333460
…….
 
Or, ce qui est remarquable ici c’est que tous le long de l’avancement de la suite, il y’a seulement une seule 4 au début dans la sommation et infinité de 3, j’ai réfléchit ça ressemble à quoi et ça m’a parut comme au fonctionnement  d’une fibre nerveuse  qui est au repos et subit une excitation.  
                                             
                                               4                                               -
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
                                               3                                               +
 
Bon, fibres nerveux numériques ?,  peut être,
Ce type de séquence des nombres applique toujours  le même processus quelque soit la sommation initiale exemple on peut avoir : 8,5,5,5,5,5,5,5,5,5,…. Ou  4,1,1,1,1,1,1,1,1,1…
Certains sommation ont 2 ou 3 nombre différents au début comme la sommation  6 = 4 + 2 qui donnera  9,6,5,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,….
 
Or, pour l’exemple précédent ;
 
1/  12 = 5 + 7  existe             =>          61 = 4 + 57
                                                                16 = 4 + 12
 
2/  61 = 4 + 57 existe           =>         460 = 3 + 457
                                                              064 = 3 + 61
 
3/ 460 = 3 + 457 existe       =>        3460 = 3 + 3457
                                                             0463 = 3 + 460
 
4/ 3460 = 3 + 3457 existe    = >    33460 = 3 + 33457
                                                             3463 = 3 + 3460
 
5/ 33460 = 3 + 33457 existe  =>  333460 = 3 + 333457
                                                            33463 = 3 + 33460
 
6/ 333460 = 3 + 333457 existe => 3333460 = 3 + 3333457
                                                             333463 = 3 + 333460
…….
 
Pour chaque sommation, on a toujours 2 sommation qu’on’ a toujours utilisé la première, exemple, on a  
                                     
                                     61 = 4 + 57  
12 = 5 + 7       <=>  
                                     16 = 4 + 12
 
Puis on a continué par la sommation 61 = 4 + 57 sous prétexte qu’elle existe et ainsi de suite mais toujours la première sommation,
Bon, on peut utiliser la deuxième sommation mais la plupart ont une séquence des nombres similaires,
Ex ;
Dans   1/ on a    12 = 5 + 7  existe             =>          61 = 4 + 57
                                                                                      16 = 4 + 12
Et si on étudie la deuxième sommation 16 = 4 + 12 on aura un séquence de   8,8,8,8,8,8,8,8,8,8,….
De même pour la sommation  2/  61 = 4 + 57 existe           =>         460 = 3 + 457
                                                                                                                    064 = 3 + 61
Si  on étudie la deuxième  sommation  064 = 3 + 61 on aura la séquence  9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,…..
Or, ça sera pas le cas pour la sommation 6 = 4 + 2 ,qui a un séquence des nombres 9,6,5,4,4,4,4,4,4,4,4,4…, car d’après mes calcul si on étudie la deuxième des 2 premiers sommation de même façon, la 10 ème fois a un séquence non similaire qui est au niveau de la sommation 102 = 3 +99 d’où la séquence sera  2,1,1,1,1,1,1,1,1,1,…  donc, les séquences des deuxième sommation ne sont pas tous similaire.
 
Ce type d’égalisation représente une sorte de matrice de capacité infinie  
 
On se profitant de la première et deuxième sommation qu’on a appelé la primitive d’une sommation, on aura d’infinité de séquences (fibre nerveuses numérique) composé des chiffres tel que la plupart des séquences de la deuxième sommation ont des chiffres similaires et certaines ne sont pas similaires.  
 
Je ne sais pas si ce type de matrice peut être utile dans le domaine de l’informatique.
Je crois qu’on peut l’utiliser sous la forme de stockage de capacité infini, on a chaque chiffre d’une séquence contient une infinité des chiffres d’une autre  
séquence (chaque casier a une infinité des casiers).
 
+216488757                                                                                                                                              

cool

Physiquement, il faut bien qu'ils soient stockés quelque part, tes chiffres et séquences... Et on a pas de support physique qui supporte des tiroirs infinis...
Quoi qu'en demandant aux frères Bogdanov...

j'ai rien compris
 
si on pouvait faire une version raccourcie pour les crétins.

elle est ou ta demonstration. La je ne voit que des exemples de cas particuliers. Formalise tes équations proprement deja et demontre au lieu de montrer

Qu'est-ce que c'est que cette connerie encore. Marre de la prolifération de TALC en sciences! On a déjà assez à s'occuper avec les topics complotistes.

Trop cool.
 
Attendez, j'en ai une autre :
 
59 = 95
 
  qu'est-ce qu'on se marre.

Quand on lit ça tout seul c'est vraiment comique

 
Ta demonstration est fausse meme si elle existe.  
Ne me demande pas pourquoi. Sinon que le zen mathematique, c'est vraiment terrible a lire.

 
vous fatiguez pas trop

J'ai pas pu lire jusqu'au bout, trop soulant  

Ouais un gros boulet qui poste rien après le premier post évidemment.

Bon, vite fait un contre exemple :

89 = 9 + 80
On renverse 89, et on garde 9:
98 = 9 + 89

Et bien sur 80 n'est pas égal à 89. essayons de sommer les chiffres?
8 + 9  = 17. Zut, c'est pas 80
Bon tant pis

 
Oui mais 1+7=8+0
 

MAIS JE COMPRENDS RIEN

Y'a rien à comprendre...

On dirait un truc fait à partir d'un traducteur automatique, (comme si c'était pas déjà assez compliqué à comprendre )

 
parce que 9 = 0 si vous revenez au sujet ancien,
bon tu pe conclure des égalisation des jnombres non égaux,
ex :
10 = 8 + 02
01 = 8 + (-7)
=> 0+2 = -7
=> 2 = -7
 
si on fait une peite sommation,
11+2=13
2=-7
=>11-7=4
=>13=4 sans faire la sommation des chiffre de 13 pour voir 1+3=4.
 
le meme tuc pour 9. je l'ai remarqué dans l'ancien sujet.
 

Non.

 
Grosso modo c'est ça :

 
Merci mathmanaman de faire progresser l'espèce humaine.    

croiyez vous que ça peut étre utile ?,
j'ai pas des logiciels necessaire pour faire un truc.
 

et 81 - 18 = 63

72- 27 = 45

etc...

et à chaque fois le résultat divisé par 9 permet d'obtenir un entier.

formidable.

Tout ce que tu mets en évidence, c'est que tu fais des calculs dans une base 10.

Le truc de fou    

 
 
Oui, ça sert à faire des petits jeux en ligne :
 
http://www.koreus.com/files/200406/mindreader.html
 
 

 
le truc de 9 j'en ai remarqué dans l'ancien sujet au problème si il y'a une relation avec un truc qui s'appelle gématrie.
 

My god.

 
Non. Tu sers à rien. Allez ouste.

 
Le smiley ironique est-il vraiment nécessaire?

 
 
 
 
Vu tes interventions, c'est plutôt toi qui sert à rien là.
 
Si ça te plait pas, on t'oblige pas à poster.

Ton "truc" ressemble furieusement à une congruence. Ce n'est pas nouveau, pendant des décennies les écoliers de classes primaires l'utilisaient pour faire ce qui s'appelait "la preuve par 9" afin de vérifier s'ils n'avaient pas fait d'erreur en effectuant une opération (addition, soustraction et surtout multiplication et division). Avec l'avènement des calculatrices, elle est maintenant ignorée par beaucoup.
Si tu veux t'amuser avec les modulo rends toi sur http://villemin.gerard.free.fr/Www [...] Modulo.htm

gipa vu ou gédi que c'était extraordinaire

94² = ?
 
100 - 94 = 6
 | 94 - 6 = 88  
 | 6² = 36
 |
 |=> 94² = 8836
 
Celà n'a rien de surprenant ni d'extraordinaire. Une simple conséquence de la deuxième identité remarquable étudiée en classe de 3e.
(100-a)²=100²-2*100*a+a²=100(100-2a)+a²      97=100-3 donc 97²=100*94+3²=9409 ; 93²=8649
 

Est-ce compatible avec la division par 0?

Non mais sérieux, tes deux implications sortent de nul part! C'est faux, tout simplement faux !

 
il ne sont pas faux suivant la proprieté d'inversion des chiffres,
la proprité est juste pour des nombres donc elle est juste pour les faux égalisation sinon on les considère comme des cas particuliers, c'est simple,

 
il ne sont pas faux suivant la proprieté d'inversion des chiffres,
la proprité est juste pour des nombres donc elle est juste pour les faux égalisation sinon on les considère comme des cas particuliers, c'est simple,

 
Nan mais déjà que ton truc est complètement fumeux, tu veux pas essayer de l'expliquer en français au moins?

J'aime la conclusion de ce qu'Einstein n'a peut-être pas osé dire et qui est sensé réfuter le big-bang :  
 
" je ne voi pourquoi l'esprit, lui, qui je pense est certainement d'existence similaire à la lumière, disparaîtrait à notre mort en s'évaporant, je suis convaincu à force de raisonnement, que l'existence continue après notre vie, je pense également qu'il n'y aura jamais de fin des, ou du temps.
 
Ce qui fait penser qu'après notre vie c'est le trou noir, est le fait que pendant notre sommeil la nuit, nous perdons toute connaissance, je pense que cela fait partie des idées reçues, il ne faut surtout pas confondre le sommeil et la mort physique, c'est l'erreur que nous commettons tous plus, ou moins."