Reprise du message précédent :
J'aime la conclusion de ce qu'Einstein n'a peut-être pas osé dire et qui est sensé réfuter le big-bang :  
 
" je ne voi pourquoi l'esprit, lui, qui je pense est certainement d'existence similaire à la lumière, disparaîtrait à notre mort en s'évaporant, je suis convaincu à force de raisonnement, que l'existence continue après notre vie, je pense également qu'il n'y aura jamais de fin des, ou du temps.
 
Ce qui fait penser qu'après notre vie c'est le trou noir, est le fait que pendant notre sommeil la nuit, nous perdons toute connaissance, je pense que cela fait partie des idées reçues, il ne faut surtout pas confondre le sommeil et la mort physique, c'est l'erreur que nous commettons tous plus, ou moins."
 
 

"Cela me rappelle singulièrement que nos ancêtres disaient que la terre était plate et quelle était posée sur le dos d'une tortue géante."

Fan de Pratchett spotted La Grande A'Tuin existe, enfin !

Un mauvais troll que ce site, ceci dit

Pitin l'explication de l'effet de Lorenz Priceless...

 
Cf aussi les Incas.

Justement c'est pas une propriété. Ou si j'ai bien suivi c'est justement tes implications bidons qui sont censées prouver ça?
Ensuite, dire qu'une propriété est juste pour des nombres DONC elle l'est aussi pour les fausses égalisations, c'est du grand nimporte quoi. Là encore on a affaire à une implication fausse qui sort de nulle part.
C'est un peu comme si tu disais
1 + 2 = 2 donc 12 = 2. C'est faux, ça veut rien dire et c'est HS.

SQFP laisse tomber

je comprends pas bien comme tu passes de "12 = 5 + 7" à ce qui est à droite.

pour 57, tu colles  5 et 7 ?
après pour trouver 61 et 16, tu cherches le premier couple tel qu'en inversant les chiffres tu peux avoir l'égalité ?

Non, la vrai démonstration de l'associativité et de la commutativité de l'addition n'a rien à voir avec ces deux pauvres cas particuliers. T'en as deux ici en bas de page :
http://www.ilemaths.net/encycloped [...] urels.html
 

A quoi ça sert concrêtement ?

montrer est différent de démontrer. Tu peux le voir sur cette page : http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] m;java=no;

edit: moui bon je comprends qu'on puisse comprendre ça différemment de comment je l'ai pensé

ce que j'ai compris, c'est que ça montre que quand tu prends deux nombres, ils sont parfois composés des même chiffres mais dans un ordre inversé.

Ah oui je vois ce que tu veux dire ! Mais c'est vrai qu'en lisant ta phrase, j'ai pensé directement au sens "démontrer"

Je m'en excuse et je retourne faire pénitence dans ma grotte

 
j'ai fait les 2 sommation 16 = 4 + 12 et 61 = 4 + 57 pour avoir l'égalisation de 12 = 5 + 7, comme tu vois il y'a 57 de la deuxième sommation de 61 et 12 dans la première, et puisque on a inversé les chiffres 16 et 61 on aura 57 qui ne peut pas etre égale à 12 seulement si on fait la sommation de ses chiffres 5 et 7 pour avoir 12=5+7.

Et bah non, ta "propriété" est fausse

Je ne comprend absolument rien du tout, je ne crois pas avoir si mal compris quelque chose de ma vie, je suis le seul dans ce cas ?

 
non

et puis frenchment on s'en fou un peu, ça serait interessant si ça servait, mais c'est tellement mal énoncé que ça sert a rien

Bon, j'essaye...17 = 7+10 -- 71 = 7+64 -- 6+4 = 10.  
 
En gros :

 
Edit : et si on essaye à 3 chiffres ton bazar (je prends des chiffres au hasard) : 128 = 18 + 110 -- 821 = 18 + 803 -- 8+0+3 = 11, pas 110. Donc ton truc il ne marche qu'avec des nombres de 2 chiffres, mais pour 3 faut déjà préciser des conditions supplémentaires.

mais 1+4 = 2+3  

Juste comme ça, sommation, c'est ce que font les flics avant de tirer... en math ça s'appele somme...

+1, ça serait déjà mieux de parler en français

 
Ouais en fait le seul truc qui me saute aux yeux dans sa formule, c'est que l'on a :  
 
AB = X + Y comme première équation ; et BA = X + Z qui est notre deuxième équation
 
Forcément A(B+1) = X + (Y+1). (c'est ma 3ème équation) (et ça je crois que c'est tout le temps vrai)
 
Et dans la quatrième équation, nous n'aurons plus BA = X + Z, mais B(+1)A = X + Z(+10)
 
Mais comme le Z est décomposé, additionner ses deux chiffres ne donne une somme que supérieure de 1.  
 
Alors on avait au départ les équations AB = X +Y et BA = X+Z et on montrait que : somme de Z décomposé = Y ; maintenant j'ai additionné mon Y de 1, et mon Z décomposé, et sommé, augmente de 1, donc on retrouve somme de Z décomposé = Y
 
Maintenant, c'est vrai que ça ne marche que dans le cas où mon Y est un nombre d'un seul chiffre, puisque ton exemple où le Y est composé de 2 chiffres, ça plante. Bon, ben...un mystère à élucider...ou pas.

Ben oui, tu as raison, il faut conditionner sans cesse. ,  
Enfin, j'aurais fait un peu d'algèbre. Ca me servira pendant la semaine.

Certes.  
 
Je manque justement d'habitude pour les bonnes notations. Voilà encore un bon exemple.

 
Il te répondra que 3+9 = 12 et 1+2 = 3... donc 9 = 0...     Si on calculait en base 12 avec des chiffres matérialisant 10 et 11, il aurait ouvert un topic 11 = 0    

 
oui mais là tu expliques comment aller de droite à gauche (<=) mais pas comment tu vas de gauche à droite (=> )
 
=>  
 
12 = 5 + 7 =>
 
X = a + 12
Y = a + 57
 
Alors la somme des chiffres de X sera toujours égale à la somme des chiffres de Y, mais t'as du choisir 61 et 16 pour qu'ils soient aussi en miroir.
 
 
<=  
 
Si tu pars de chiffres miroirs, c'est normal que la somme de leurs chiffres soit les mêmes.
 
 
comme j'ai dit, t'as (dé)montré que l'addition était commutative et associative
 
 
 
 
 
 
je suis neuneu ! n'est-ce pas ?

 
 
 
 
 
 
 
 
je suis neuneu ! n'est-ce pas ?

Tiens, ça fait trois fois qu'elle sort celle là. Si ça se trouve, y'a une méga propriété récursive là dessous (mais je crois qu'elle est juste hyper triviale )

 
Je crois que c'est un truc génial du genre [((10y)/10) + z ] = (z + y) qui est à la base de son topic    
 
(disclaimer pour l'écriture de la formule, ça fait 15 ans que j'ai pas posé une équation et j'ai arrêté jeune )

Ce serait plutot  
10 = 8 + 02
01 = 8 + (-7)
10 ~ 01 (mod 9)
=> 0+2 ~ -7 (mod 9)
=> 2 ~ -7 (mod 9)
Bref, rien de remarquable.
A+,

Mais si voyons, c'est evident :
http://www.nimportequi.com/videos-remi_impostures.html
 
Voir les chiffres et les lettres.
 
Le topic suivant confond theoreme et inverse. S'il est vrai que sur un exemple correct, la propriete peu se verifier, ca n'est parseque la propriete se verifie que l'exemple est correct.
 
Pour faire simple si a donne b alors b ne donne pas forcement a. Si un cas correct donne la fameuse propriete, la fameuse propriete ne donne pas forcement un cas correct, mais un cas correct modulo 9 comme le souligne gilou.
 
Cela dit, si l'un d'entre vous a 9€ a me passer, puisque c'est pareil que 0 ca vous coute pas grand chose, et moi, bete comme je suis, je crois que je vais m'enrichir

Non mais c'est même pire que ça...
Y'a ni propriété ni théorème là : juste deux trois cas particuliers, boiteux et très mal expliqués.
On est loin des théorème, des implications ou encore des équivalences  

Même si aucune démo solide pour l'instant n'a été avancée, je trouve ça plutôt interessant.

Non mais c'est tout con
 
On prend ab = c + de
(où ab c'est 10*a + b)
ba = 10*b + a = b + a (mod 9) = 10*a + b (mod 9)
Donc on a
ba = c + fg
Mais ba = ab (mod 9)
Donc c + de = c + fg (mod 9)
Soit de = fg (mod 9)
Ce qui se résume à ce qu'il dit.

Oui, mais la reciproque est fausse et c'est ce qu'il utilise. La reciproque ne peut etre vrai que modulo 9, et la, 9 = 1, ca n'a rien d'etrange.

Tu ne la prouve nulle part.

ouh quel topic!
J'ai vraiment bien ri!!
 
Merci!!!!

moi ça m'a donné envie de me remettre aux maths  

C'est le topic des SQFP qui fait remonter cette horreur ?
 
Parce que pour résumer l'auteur énonce une propriété (fausse et de son cru), la "prouve" en donnant 3 exemples, exhibe un contre exemple à sa propriété (normal, elle est fausse) et en déduit que 0=9.

 
  salut,je viens d'arriver mais cette preuve par neuf était fondée sur le principe que toute puissance de 10 est un (multiple de 9)+1.
  ainsi un nombre par exemple abcd=1000a+100b+10c+d   1000a=(999+1)a=mult9+a etc
 
  abcd=(multi de 9)+a+b+c+d en fait tout nombre est égal à un multiple de 9 plus la somme de ses chiffres.