Reprise du message précédent :
OSEF, c'est pareil, c'est des gros poulets quoi

C'est pas des pingouins en antarctique ?
 
De toute façon l'antarctique c'est l'Atlantide.
 
Donc c'est n'importe quoi votre Terre creuse.

De toute façon on en aura le coeur net très bientôt avec l'astéroide que se dirige vers la terre pour 2029 (Cf les news du jour)  
 
Si la terre est effectivement creuse, avec une épaisseur de la croute terrestre entre 15 à 80 km (10 pour la croute océanique) eh bien je dirai qu'on aura une belle omelette.

Link ?
Je ne trouve rien de recent sur google...

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] rre_10411/

Je crois que son petit nom c'est "2004 MN4"

320 m de diamètre le bestiau

Je crois que j'ai vu ça sur les new de msn.com ce matin lol donc v'la le réchauffé vu qu'on le savait déjà depuis plusieurs années...

la news disait qu'il existait une échelle de danger de collision de 1 à 10 et que cet astéroide etait le premier a avoir été classé à .... 2. Donc infiniment peu de chances de collision.

 

 
tjrs aussi credule mon pauvre mikhail !
 
au fait, t'as des niouzes des scientifiques russes qui te soutiennent, ou ils ont été enlevé par des intra-terriens qui font des recherches sur les mobiles a mouvement perpétuel ?

Si ils disent plus rien c'est qu'on les a fait taire, donc qu'ils disaient des vérités qui dérangent. CQFD

J'ai une mapemonde datant des années '50, hé bien elle est creuse!
 Preuve qu'on savait déjà à l'époque...

vous voyez le trou?
http://dailymotion.virgilio.it/vid [...] tique_news

 
Ouai mais c'est de la 3D t'as vu. Et donc qui dit 3D dit infographiste et qui dit infographiste dit spécialiste en retouches et qui dit spécialiste en retouches dit rebouchage de trous avec l'outil tampon dans Toshop.

ha ouais c'est vrai, ya les coups de tampons

Qui se perdent...

 
Attends, soit pas de mauvaise foi, t'as vu comme moi que la neige est hyper lumineuse dans ce lien.  
C'est du à l'éclairage interne des deux soleils a travers la fine couche terrestre.
 
Même si ils ont rebouchés les trous, on ne peut pas dissimuler les preuves indéfiniement, les vrais experts veillent au grain.
 

Chez mes parents j'ai une mapmonde creuse qui a une ampoule à l'intérieur, j'avais pas compris qu'elle était là pour représenter le soleil interne    
 
Moi je croyais bêtement que c'était une lampe  
 
 

bonjour, j ai fait une petite recherche intérréssante sur ce sujet ... le logiciel mondialement connue google earth montre avec exactitude le meme trou au niveau du centre da l'antartique au pole sud. de plus beaucoup d'autres arguments importants peuvent etres ajoutés. On peut citer la couronne d'aurore bauréal autour du cercle lumineux toujours aussi exacte, ainsi que les nouvelles photos du satellitte EPS, sans parler des légendes connues comme celle des atlantes et toutes les histoires, documents, témoignages, livres et légende qui ont pour rapprochement celui d' un monde soutérrain. les calculs de masse et autres qui réfute cette théorie sont toujours liée a une meme conception qui est la science dévellopée par l' homme. mais nous nous devons de nous dire qu'il éxiste peut etre un mode de conception différent de l'univers qui menent a une technologie ou un état d'évolution différent. je veux dire par la qu'il éxiste peut d'autres vérité et d'autre science que nous ne connaissons pas et qui menent a une conception différente de l'univers.

le mieux c'est que tu retourne joue a la console

Et personne me prévient

Clair qu'il va falloir la consoler, si je lui retourne la joue  

 
Maiwai!
 
D'ailleurs j'ai des amis dinosaures vivant au centre de la terre qui peuvent en témoigner.

 
 
Ça repart ! Avec gougleheurffe "mondialement connue" en référence, en plus.

oui google earth mondialement connue, c'est le planisphere en 3 D par satellite. reguarde au lieu de broncher, le téléchargement et gratuit

Mais arrêtez de charrier un peu, qu'est ce que vous en savez que la terre est pas creuse ? Vous avez des preuves ? du factuel ?  
 
Les trous dans la terre ça existe ! Il y en a même des gigentesques qu'on peut visiter :

 
 

Mieux que google earth, la BD Ortho de l'IGN, made in France cocorico.
 

Dans une région quasi inaccessible des montagnes de Corse. On dirait vraiment l'avancée du toit d'un hangar de décollage d'engins spatiaux, non ?
 
 
(oui je sais repost)
 

je ne parle pas de grotte ni de trou, je parle du pôle sud, avec google earth, vous pouvez voir un anneau blanc pile a l'endroit probable du trou, soit l'endroit est vraiment lumineux soit on a posé volontairement un voile blanc par dessus. google earth permet aussi de voir la lune. reguardez le pole sud de la lune, on voit encore plus nettement que sur la terre le trou lumineux.

Allez, vraiment parceque je m'emmerde...
 
Il ne sert strictement à rien de considérer les images de google earth comme des images satellites en soit.
Bien que ces dernières soient utilisées, il convient de rappeler que les images fournies sont aussi composées de photographies aériennes et de révélés GIS
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Earth
http://209.85.229.132/search?q=cac [...] clnk&gl=fr
 
Bien que la plupart des satellites utilisent différentes techniques pour rendre leurs images, certains prennent effectivement des photos (communément appelés satellites optiques).
C'est le cas de "Radarsat satellite", dont voici un cliché on ne peux plus explicite :
 

 
Et en bonus    

plein d'autres images ici : http://www.gdargaud.net/Antarctica/RadarSat.html
 
Diantre, il n'y a pas de trou (ni d'anneau blanc) ! on m'aurait menti
Bonne nuit  

drap

rien ne sert de parler, des photos ou l'on voit les poles lumineux de planetes dont la lune saturne mars vénus titan et autres ne manque pas, quand elle se trouve par cinquantaine ce n'est plus du hazard ou un éffet optique, c'est une constatation ! les photos viennent de la nasa et de sattelite, elles sont irréfutables. la certitude c'est qu'il y a bien une raison pour que ces poles soit lumineux. Et un si mystère tel que celui ci mériterait bien plus d'attention de la part des gens afin de bousculer le gouvernement. on s'intéresse a l'ouragan de jupiter mais on s'intéresse pas aux taches lumineuse trouvé sur les poles de bien des planetes ??? DONT LA NOTRE !! curieux comme réaction scientifique....

sans compter que les poles étaient quand meme le centre d'interet de bien des états durant la guerre froide. tout le monde voulait son morceau de glace !! bien sur on nous dira qu'il y a d' importante source de pétrole a cette endroit . Mais combien meme si c'était cela, il faut s'attendre au plus gros gisement du monde alors pour qu'il soit l'interet d'une guerre ... a une époque ou il y avait encore beaucoup de pétrole. un intéret  peu commun dans le sens ou avant de pouvoir prendre le pétrole sous les glaces bien du temps s'écoulera encore .. car il faut avant tout que ces glaces fondent.

Ce ne sont pas des photos, ce sont des artefacts de placage de texture (notamment dûs aux angles de prise de vue qui souvent excluent les pôles).

je rapelle quand meme aussi que la NASA avoue recevoir des émission radio provenant de l'intérieur la terre, elle dira bien sur qu'elle ne comprend pas ces émissions pour le public. malheureusement nous ne possédons pas la technologie pour répondre ces émissions radios.  je soutiens quand meme que les dossiers de tous ces sites sont suffisament solide pour solder une lourde expédition dont certaines personnes de parole, sans peur d'affronter le gouvernement et investit de ce besoin de vérité participe et surveille l'avancement pour etre sur que tout sera filmé et montré aux publics afin que des vérités éclates ou non

non ce ne sont pas des artefacts, les vues sont parfois trés nette

j ai l' impréssion que vous ne chercher pas a comprendre en me répondant tout ca, vous donnez vraiment l'impréssion d'ésquiver le sujet principal que je me tue a expliquer et qui est simple : on s'interesse a l ouragan de saturne mais pas au pole lumineux de plus de 50 photos, dont des théories parlent, et dont l'histoire parle. et ca ce n'est pas normal. il y a une motivation claire a vouloir étouffer l'afaire. la solution d'une expédition suivi du publique est pourtant simple.

 
Un artefact, ça peut être très net. Et oui, c'en est pour les photos du pôle de la Terre sur Google Earth par exemple.

et ca ce sont des artéfactes ?

 pardon celle ci est bonne

ce ne sont pas des artefactes pour la plupart des photos, n'imprte qui peut le voir

Perso je vois pas de trou
là

ni là
 

 ni là
 

Ni même sur google earth