Reprise du message précédent :
De toute façon une armée de moines tibetains  venus de la terre creuse sont déjà en train d'envahir le monde.  
 
Répondant aux ordres du Commandant Cousteau, ils sont juchés sur des tondeuses volantes et des presse-citrons (cf: topic ovni).
 

BOnjour, avis de recherche, je recherche le nom de cet homme qui a posé que la terre est ronde à partir du fait que les bateaux qui séloignent disparaissent par le bas : on ne voit plus que le mat :  
 
"Les Anciens ajouteront un autre argument, à savoir qu'un bateau arrivant à l'horizon, on commence à voir le mât avant la proue, ou à l'inverse, que lorsque les bateaux s'éloignent, le mât disparaît en dernier." c'était p26 de ce topic
 
MERCI BEUAOUCP !!

philalos? eudoxe de cnide?
je ne trouve aucune réponse nette sur le net...

Heron d'alexandrie pour celui qui a calculé le rayon de la terre, avec une aproximation etonnante vu ses moyens.

Heuu non  
 
C'est Eratosthène le premier à avoir calculé la circonférence de la terre (et donc son rayon), 2 siècles avant la naissance d'Héron
 
Sachant qu'avant lui Platon et Archimède avaient estimé la taille de la sphère terrestre, mais sans calculs donc pas d'un intérêt grandiose.

J'aurais dit Aristote pour la rotondité de la Terre, mais surtout Erathostène pour le calcul de sa circonférence... (wiki "confirme" : Héron d'Alexandrie, et Erathostène)
 
Edit :    Damned, encore raté !

il parait que c'est avant aristote, dès les pythagoriciens...! mais qui?

http://terre.free.fr/geographie/representations.html

 
Pythagore lui-même

C'EST STRABON !!!!!! -58 à -23 avt JC !!!! :
 
http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terr [...] rique.html

merci, quelles sont tes sources? l'ens lyon dit strabon...

 
Parménide ( 515-540 ) ( qui développe les réflexions d'Aniximandre ( 750 ) pour étre plus précis )  de l'école pythagoricienne.
 
Strabon est bien trop récent.

C'est peut-être strabon qui a parlé de l'horizon et des bateaux, mais la rotontidé de la terre avait été établie et calculée plus de 2 siècles avant lui, pas très utile le garçon

mais si utile !
moi je cherchais celui qui a produit cet arguement, parce que cela montre bien que avec le simple bon sens, on peut^parvenir aux meme certitudes que les plus poussées des sciences!!
 
gargamail, donc ta source est le poème de parménide mais où exactement, la référence c'est quoi?
merci

Je me trompe peut etre mais la sphéricité de la terre a été démontré pour la 1ere fois par l'observation d'une éclipse de lune non ?

 
Euh, faut ptêt pas pousser

 
http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terr [...] rique.html
 
il me semble que c'est dans le Fragment 8 qu'il parle d'une sphére

oui mais faut faire gaffe car ya une différence entre dire que la terre est ronde pour des raisons théologiques (ca

car rond=parfait=harmonie) et pour des raisons scientifiques lliées à observation.
et puis le poème de parménide s'ouvre quand meme avec ces mots , ultra scientifiques... : "la déesse m'a dit".. donc euh, bon, je vais retenir strabon pour l'histoire des bateaux je crois...

Alors retiens plutot Aristote qui a quand même démontré la forme de la terre d'aprés les éclipses de lune et le changement des constellations suivant le déplacement d'un voyageur, et c'est quand même 300 ans avant Strabon

Ca + le fait que certaines étoiles se déplacent "verticalement" (se cachent sous la ligne d'horizon) lors des déplacements en latitude, c'était par Aristote d'après les textes.

Caÿ les estra-taÿrrestres (Les ancetres des bogdanoffs, arrivés en vaisseaux a prop. MHD et dotés de moteurs a champs magnétique permettant de courber l'espace temps sur lui meme) qui du haut de leur vaisseau tracent des cartes qui arrivent par transmission de l'heritage de l'atlantide jusque dans les mains de piri res qui montrent qu'en -12000 av JC, l'homme, aidé par ses geniteurs, avait deja conscience de la rotondité de la terre.
Meme que c'est rocadur qui l'a dit, et Mikhail qui l'a approuvé.
 
ca ne peut donc etre contredit.

J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle à vous présenter  
 
La bonne: des explorateurs Russes ont planté un drapeau à 4200 mètres de profondeur juste sous le Pôle Nord.
 
La mauvaise: y a eu aucune bagarre avec les intraterrestres et ces derniers avaient rebouché le trou en vitesse
 
La nouvelle ICI
 

Toujours le mot pour rire ces russes  

Pas de quoi etre fier,
 

J'ai honte  

 
il sont allés jusqu'au pôle (magnétique ou géographique) ?  

 
Géographique, c'est là que se trouve l'entrée vers l'intra-terre

Petite réflexion annexe: théoriquement, à l'intérieur d'une planète creuse on est en apesenteur non ?

Excellent topic, drap obligatoire      
 

 
Nope, tu oublies qu'il y a deux soleils à l'intérieur de la Terre creuse    
 

Y aurait pas de pesanteur "à l'exterieur" non plus

J'ai lu que les 10 premieres pages de ce topic et je me suis bien poilé  
Drapal  

C'est une propriété des champs en 1/r² (purement mathématique). La pesanteur est normale au niveau de la surface externe de la planète, et nulle au niveau de la surface interne et dans toute la cavité (à condition que la cavité ait le même centre que la planète et que tout soit sphérique et homogène.    
Conséquence: (en négligeant les perturbations dues aux deux soleils) en sautant simplement ou même juste en tendant la jambe, t'as intérêt à attraper quelquechose de fixé au sol sous peine de dériver quelques jours jusqu'à la surface d'en face (en priant pour que le frottement de l'air te bloque pas en route   ). La vie des habitants d'en dessous doit pas être facile...

 
Ben si

Parait qu'il y aurait du pétrole dans le sous sol de cette région polaire, d'ou l'interêt que lui portent les russes.
Ce qui signifierait que cette région fut un temps couverte de vegetation?
Le pétrole peut-il se former directement au fond d'un ocean ?

surement avec les évolutions du climat au fil des Âges
 
edit : il y a 55 millions d'années c'était un climat subtropical  

 
Les "régions" bougent sur les échelles de temps géologiques

 
Le Sahara était bien une mer auparavant

Ben le pétrole ça se forme à partir de matière organique marine, le plus souvent, hein
D'autre part, comme dit Bébert, les continents ont pas toujours été là où on les trouve aujourd'hui. Et d'autre part, le climat a beaucoup varié par le passé

ca, que les continents aient bougé, je sais, et que du petrole se forme en milieu marin, aussi, j'avais vu des "carottes" de prospection pétrolière, à l'époque ou on carottait encore, faites de roches bitumineuses contenant des coquillages, mais il me semblait me souvenir (ma licence est loin) que c'était dans des milieux lagunaires, pas sur des grands fonds, et là on est à 4000m.
Le pole aurait-il été à faible profondeur, ou une plaque se serait amené là?
Ca serait interessant de carotter dans le coin, mais pas très facile sans doute.

Oui, le plus souvent le *milieu de dépot* c'est dans des deltas (= apporte à la fois les nutriments pour les bébètes qui formeront la matière organique + les sédiments pour piéger tout ça) donc à profondeur modérée. Le truc c'est qu'après le dépôt, tout ça peut ballader pas mal latéralement et verticalement, et se retrouver à grande distance du continent et à une profondeur accrue (d'où forages offshore).
M'enfin ça m'étonnerait qu'ils aient trouvé du pétrole au plus profond de l'océan arctique sous le pôle : c'est une zone de dorsale. Plutôt sur les plateaux et talus continentaux tout autour.