Reprise du message précédent :
tu mets en avant le fait d'atteindre un réservoir important pour assurer la diffusion, j'y vois la conséquence de la facilité des transports et du "décloisonnement" entre les différents endroits (y compris entre villages de brousse et villes) permit par les occidentaux.
 
pour ebola, s'il n'a pas atteint les villes c'est parce que les malades en sont incapables entre la contamination et la maladie, question de durée d'incubation très faible, pas un simple hasard de ne pas avoir atteint les villes, sinon il aurait contaminé toute l'afrique à l'époque ou personne ne le connaissait.
(il a pu le faire il y a + de 2 siècles avant de disparaître presque partout d'ailleurs)

Déjà 12 millions de personnes touchés par le choléra ! et c'est loin d'être finit... sans rajouter les autres maladies et épidémies ! et puis c'est pas rattrapable           les mégalopoles sont juste un tas de gens se trouvant dans le même endroit    il n'y a pas d'infratructures    

 
ouais, une bonne grosse guerre ou une épidémie massive et mortelle.

Pas besoin de guerre, c'est déjà en cours et on ne nous dit rien. Bizarement, je ne peut plus aller voir des connaissances ou faire un voyage dans certains coins

 
Ca revient un peu au même, il y a eu décloisonnement parce que la fondation des premières villes locales permettait d'espérer un meilleur avenir que dans le village, il y a eu urbanisation parce que le développement des moyens de transport a permis d'alimenter des villes de plus en plus importantes. Et les deux phénomènes mis ensemble ont joué un rôle sans doute décisif dans l'extension de l'épidémie de sida.

 
 
Ah bon on se déplace en voiture ? en bus ?..... a pied ouais    c'est ca l'urbanisation  

 
 
Pour les rats, au delà d'une certaine densité, ils s'attaquent etre eux. C'est un peu la meme chose dans les zones denséments peuplées  

Bon pour une issue efficace vous proposez quoi ? sérieusement, hein

Des Tsar Bombas, à raison d'une par 1000 km² de surface émergée de la planète (ce qui fait environ 150 000 Tsar Bombas   )

C'est pas très sérieux, mais ce serait d'une redoutable efficacité.

moi je propose que vous vous sacrifiez ! Pour votre testament je vous laisse mes coordonnées ? (Je ne prends que l'actif! Pas de passif !)

En principe c'est le passif qui se fait prendre  

ben j'voulais dire tout ce qu'est en positif !

Oublie pas le préservatif.

perso je preconise aussi cette solution.
on atomise les plus grandes villes de chine et d'inde.
en qq mois ces pays retournent a l'age de pierre, et leur population fondra comme neige au soleil. tout en sachant que les bombes thermonucleaire ne produisent quasi pas de radioactivité.
tout benef pour nous  

Ca se fera tout seul un jour ou l'autre on reprends nos entreprises qui sont installées là bas
 
La nature fera aussi sont boulots parfaitements, la politique du dessous de table aussi. Les maladies et les pandémies feront du nettoyage ( sur les pauvres évidemment )
 
Voilà, bonne soirée !

Seul les plus fort survivrons ( surement les insectes qui vivent sous terre ).

pour plus tard.

http://www.lepoint.fr/actualites/d [...] 7/0/316287
 
si le génome des primates peut changer de façon importante, le nôtre aussi. peut-être à cause d'un virus/retrovirus?
par contre il serait invraisemblable d'espérer voir apparaître une espèce nouvelle de primate : elle serait mangée ou mise dans une bouteille de formol. d'ailleurs il ne reste plus assez de primates dans le monde pour qu'une nouvelle espèce viable puisse en sortir.

Ce n'est pas le sujet

Vous y croyez vraiment à la surpopulation vous ? En prenant le sujet, je n'y crois pas    surtout en ce qui nous attends ( tous ). Comment voulez vous baisser le taux de natalité dans les pays pauvres ? j'ai vu un reportage sur la pauvreté en afrique, c'est trop là    jamais vu un bordel pareil    . Comment peuvent-ils être plus nombreux alors que c'est difficile, je n'y crois pas à la surpopulation   . L'être humain s'est rendu compte que c'était difficile alors il ne fait plus d'enfants. Par exemple HAITI, sa population est de 7 millions, on prévoit une augmentation à 20 millions d'ici 2030. EN afrique subsaharienne, on prévoit un doublement ou un triplement de la surpopulation    comment vont-ils faire ? c'est impressionnant. Je rajoute que d'après une étude, il y a plus de morts que de naissance en ce moment en afrique. Contrairement à l'asie qui va exploser en natalité    
 
J'en déduis que :  
 
Taux de natalité élevé = mortalité élevé
Taux de natalité modéré = mortalité modéré ou (élevé)
Taux de natalité bas = mortalité basse
 
Je pense qu'il n'y aura pas de surpopulation, je pense plutôt à un enfoncement vers le bas en gros des millions de morts mais vraiment une explosion    
 
Vous en pensez quoi vous ?
 
Vous y croyez vous à des aliments meurtriers ? ou des épidémies artificielles ? Je rêve ou des gens seraient capables de le faire ?
 
Bref, j'ai peur

voui, c'est le cas de certaines régions de la terre, même si en France c'est plutôt limité.
Il y a quand même plus de monde a chaque recensement.
Pour d'autres endroits, comme il n'y a pas de recensement, on s'en fait une idée au nombre de gosses qui trainent dans les rues, et qui, sauf accident, deviendront des adultes plus tard.
Reste à évaluer l'impact des épidémies qui ne manqueront pas de se développer.

Une épidémies la bàs peut faire combien de mort ? du genre la peste noire ? Imaginez ce bordel, je m'attends à la pire catastrophe que la terre n'est jamais connu    
 
Après avoir mis plusieurs jours à penser sur ce sujet, j'en déduis qu'il y un génocide. Les actions humanitaires sont soient disant à but non lucratif    laissez moi rire... Pourquoi militer contre le sida, famines etc... en pleine crise économiques   On veut tout simplement prendre des ressources encore plus facilement  

Malheureusement ce sujet pourrait faire croire à du nazisme voir du racisme

Je trouve que comparer surpopulation avec des rats et surpopulation avec des humains est un peu grosse... Ce n'est pas de même car les humains essayent de fuir, de se sauver mais ne s'entretuent pas.

Il y a maintenant quantité de villes de plus d'un million d'habitants, souvent dépourvues d'hygiène.
C'est miracle qu'on n'ait pas eu encore une grosse épidémie.

 
Le sida au hasard ?

Non, je parle d'une grosse, du genre peste noire, qui liquide d'un coup les deux tiers de la population.

Oui, mais le sida ne fait pas mourrir les gens tout de suite. On n'a encore le temps.

 
Va dire ça aux africains...

 
Bah oui, je connais  
 
Comment peut on annoncer un triplement de population si il y a le sida et beaucoup de mortalité. Pas facile à comprendre.  

Peut-on dire que l'onu est sérieuse sur tout les points ?

s'il y a bcp de sida c'est qu'ils s'envoient en l'air comme des lapins  

Ca c'est de la réponse de qualité je veux du sérieux  

y'a pas de fumée sans feu.    
non mais plus serieusement, y'a tout un tas de theories et de chiffres differents sur la population infectée et l'impact a long terme. ca va de ceux qui predisent une baisse tres nette de la population africaine, a ceux disant l'exact inverse.
on ne saura que dans longtemps qui dit vrai

Oui, mais là ils y vont tout droit non ? comment veut tu que sa augmente sans les soins et tout cela, politique corrompu ?

y'a pas que le SIDA, y'a la malnutrition, le palu, etc etc etc...
en fait, le sida c'est pas ce qui fait le plus de morts en afrique.
mais comme ca se propage plus facilement que la malnutrition et que ca fait tourner les labos, on en parle plus.

 
Oui mais comment veut tu que la pop augmente ? si il y a tout cela. Je n'aurai jamais pensé qu'une question comme ce topic faisait autant réfléchir que cela. Je me creuse. Je réfléchi. Compliqué tout d emême    

Clair, l'essentiel du chiffre d'affaire des trithérapies se fait en Afrique. Mais qu'est-ce qu'il faut pas lire...

je sais pas si c'est déjà passer