Reprise du message précédent :
 
Autopsie d'une intelligence artificielle | ARTE  
https://www.youtube.com/watch?v=bNo8I4Xu4yQ

La nouvelle IA qui peut lire des images dans votre cerveau   Underscore
https://www.youtube.com/watch?v=K5D_qPkh25E

Etre illustratrice et dessiner à l’ère de l’IA
https://www.youtube.com/watch?v=4YBESonctVM

Ha

wat

the

Cherchez pas, il a un PTSD concernant les gens qui parlent sur youtube avec leur tronche dans le champ de la caméra

Oui alors enfin la pour le coup j'ai pas compris l'intérêt de la vidéo postée, ptete fallait tenir plus que 30s mais jme respectes suffissement pour savoir que si ca commence mal ca finit souvent mal. Utilisez un timestamp de départ si vraiment cette dame avait un truc intéressant à dire

J'avoue que pour avoir essayé, j'ai pas tenu 15 sec non plus

 
c'est un peu violent comme attaque.
 
il y a des gens tres bien sur youtube (je ne parle pas d'influenceurs à la con), et y a aussi un enorme troupeaux de quidam "influenceurs"/pseudo-influenceurs qui n'apportent rien (un peu comme la nana de la video d'ailleurs), quand c'est pas un apport négatif.
 
je pense que c'est concernant cette deuxieme catégorie de personnes qu'il réagit, et j'avoue que je ne suis pas loin de penser comme lui.
 

C'est une illustratrice qui fait des vidéos (~2k vues/vidéo) sur son travail, et dans celle dont il est question elle parle de son positionnement/avis/difficultés/place de l'IA dans son travail.
Ça n'a pas grand intérêt sur ce topic : ce n'est une autorité ni en IA ni en graphisme et sa réflexion n'a rien d'original ; on peut largement se dispenser de regarder cette vidéo.
 
Néanmoins, pourquoi parler de gens cons/inutiles qu'on serait "obligé d'écouter", d'influenceur, de millionnaires et de points de suspension ?  
Il me semble que le monsieur a légèrement surréagi, au point où je me suis demandé si on avait bien vu la même vidéo.

+1, elle est bien sa vidéo... C'est juste le sujet qui vous branche pas. C'est intéressant comme point de vue. Déjà que c'était pas facile comme secteur de création, avec l'IA c'est mort, il va rester que les spécialistes, mais le gros des illustrateurs/photographes/etc. vont devoir changer de taf'

nan c'est l'intro qui est repoussoir  

J'ai été voir son travail, je ne sais pas où elle les mets ses 60 heures pour une illustration

Haaa la génération Tiktok et ses 15s d'attention  
   
 

 
J'ai regardé vite fait sur Youtube et je trouve ça pas mal, vous êtes durs... Perso je ferais pas mieux en 6 mois Avec SD par contre, pas de soucis, mais c'est tout le problème  

Ce n'est pas une question de bien ou pas bien, c'est son métier, elle dit passer parfois plus de 60 heures pour une illustration.
https://www.instagram.com/mllelamarin/

 
Dans sa vidéo elle parle de travail pour ses clients, pas des trucs qu'elle met gratos sur internet. Un client qui paye 60h de taf va pas lui laisser mettre le résultat sur son Instagram....
 
J'imagine que ces 60h comprennent toutes les discussion, les changements, les retouches, les "tu peux pas tout refaire mais avec un angle différent?", etc.

 ouf on est sauvés
 
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
mais bon entre autres... faudra parier dessus...
 

Quand tu es freelance un insta, c'est une vitrine, son portfolio : https://www.behance.net/Lamarin

On est d'accord, toujours est-il que sa vidéo et ses arguments sont recevables. Les graphistes freelance qui bossent en alimentaire sur beaucoup de petits trucs vont devoir se trouver un autre boulot car ils seront remplacés par de la génération IA.

Du coup ce serait sûrement intéressant sur le topic 'graphistes freelance'

 
C'est qu'une question de temps avant que d'autres professions soient impactées donc on peut recenser ici
 
Perso je suis dans le dev (senior ) et je pense pas que ma position soit a risque pour le moment, mais je déconseillerais fortement de pas inclure l'IA dans des études d'info actuellement.

Ce qui est disruptif et donc fait réagir, c'est pas que l'informatique et l'automatisation rendre le travail plus facile mais à mon avis plutôt que ça arrive dans des domaines où intuitivement, on aurait pu penser que cela arriverait beaucoup plus tard.
 
Ya 20 ans, jamais j'aurais parié que ce genre de boulot auraient été impactés en premier.
 
Mais si in est cynique, il est en train d'arriver aux artistes ce qu'il est arrivé aux paysans au moment de l'arrivée des machines, là où il fallait 200 mecs, il n'en faut plus que 2.

Bof, l'art produit automatiquement par des machines a assez peu d'interêt, par définition. Il s'agit d'expression artistique, et une machine n'exprime rien. Et le monde de l'art a déjà connu des tas de révolutions technologique, ce qui n'a jamais fait disparaitre les artistes.
 
Il y a longtemps, le seul moyen d'écouter de la musique était d'avoir un musicien à sa disposition, ou le seul moyen d'avoir son portrait était de faire appel a un peintre hein ;-)
 
Bref, l'industrie du divertissement va continuer a optimiser sa production de soupe industrielle pour les masses, pour le moins cher possible, mais ça n'a rien a voir avec l'art.

 
Oui c'est plus la production de contenu multimedia qui est impactée.

Ben oui mais bon, c'est pas la premiére fois
 
Tenez, sur le sujet, si y a des amateurs de SF qui trainent ici, je vous conseille Rock Machine de Norman Spinrad : https://www.noosfere.org/livres/nio [...] livre=7273
 
A lire en gardant en tête que le bouquin a pratiquement 40 ans.

99% des "artistes" produisent des trucs de tous les jours qui n'ont pas besoin d'expression. Des icones, des logos, des flyers, des décors, des retouches, des illustrations, etc. Ceux-la pourront être remplacés...

Bah écoute, c'est la fin des "artistes" depuis l’invention de l'imprimerie. Je t'assure, il y avait déjà des gens qui disaient que ça allait tué le métier (celui des copistes et autre scribes...)

Et d'autres aussi qui pensaient que ça mettrait la connaissance dans les mains du peuple, et que ce n'était pas une bonne idée. (enfin en pratique, quand on voit le résultat quelque siècles après, on se demande si ça a bien mis la connaissance a la portée du peuple cette affaire ).

Ensuite, ça a été la fin des artistes avec le gramophone, la fin des artistes avec la radio, avec les disques, avec le mp3 et avec internet et le p2p.

Et ils sont toujours là.

Faut croire qu'ils sont plus dur à éradiquer que les papillons et les abeilles.

C'est comme les robots qui devaient faire disparaitre les ouvriers. Résultat en 2024, on manque de main d’œuvre quand on cherche à réindustrialiser le pays.

A peu prés toutes les prédictions de ce type se sont toujours transformer en blague 50 après. J'ai même croisé un facteur (qui aurait du disparaitre avec l’invention du courrier électronique) et une caissière (qui aurait du disparaitre aussi) aujourd'hui.

Pour des espèces en voie de disparitions, elles se portent plutôt bien.

Si tu as raison tant mieux; perso je m'amuse bien avec Stable Diffusion et autres trucs d'IA, et c'est bien de savoir que personne ne perdra son emploi
 
Dans ma boite, les nouveaux produits avec des vrais morceaux d'IA dedans permettent aux employés de nos clients d'être 30% plus efficaces, je me doute bien que ça permet d'avoir 30% d'employés en moins, les moins qualifiés probablement.
 
Sinon:
Intuit’s AI gamble: Mass layoff of 1,800 paired with hiring spree
https://arstechnica.com/information [...] ing-spree/
 
Vu les investissement dans le secteur, c'est probablement que le début...

Pardon si je me suis enflammé un peu à vous

Haha, X toujours en avance:
https://infosec.exchange/@briankrebs/112813179765004975
 

OpenAI annonce SearchGPT:
https://arstechnica.com/information [...] prototype/
 
Enfin un peu de mouvement dans le monde des moteurs de recherche!

 
Alors je débarque avec plus d'1 semaine de retard...
 
Tout d'abord je pense qu'il faut sortir de cette croyance bien naïve selon laquelle tout est nécessairement cyclique et selon laquelle parce qu'un événement n'est jamais survenu dans le passé (en l'occurrence la disparition d'artistes), celui-ci ne sera jamais amené à survenir dans le futur.
 
Ensuite, on peut évoquer le principe schumpeterien de "destruction créatrice" selon lequel des emplois nouvellement créés suite à une innovation disruptive seraient amenés à remplacer des emplois existants, mais on a souvent tendance à occulter tout le volant quantitatif : combien d'emplois créés pour combien d'emplois détruits ?
Mais pour en revenir à notre artiste dont les illustrations m'apparaissent finalement assez plan-plan, manquant AMHA de personnalité voire de créativité, je n'ai pas trop de doute à propos du danger qui la guète : la plupart de ses clients potentiels, ceux prêts à payer pour des illustrations finalement assez banales n'hésiteront pas une seconde à avoir recours à une IA plus véloce, au résultat tout aussi satisfaisant sur ce type d'illustrations, pour un coût moindre.
 
Bref, l'Art avec un grand "A" n'est certainement pas en danger, mais je suis convaincu que moult artistes, ceux qui se distinguent le moins par leur créativité et leur technicité, devront se recycler dans d'autres domaines d'activité.

ça bouge du coté de chez Meta visiblement :
 
Introducing Meta Segment Anything Model 2 (SAM 2)
 
 
L'article de blog qui vulgarise le truc :
Introducing SAM 2: The next generation of Meta Segment Anything Model for videos and images
 
Le code :
SAM 2: Segment Anything in Images and Videos
https://github.com/facebookresearch/segment-anything-2
 
La publication :  
 
https://ai.meta.com/research/public [...] nd-videos/
 
 

Pareil, j'ai coupé quand elle a commencé à parler de sa tasse de café

Encore une nouvelle application text-to-pict qui va mettre des illustratrices au chomage
 
https://blog.fal.ai/flux-the-larges [...] le-on-fal/
 
ça donne des résultats intéressants :  
 

Je viens de tester la nouvelle app mobile de ElevenLabs qui permet de lire des livres entiers avec des voix naturelles c'est impressionnant !

Il n'y a pas l'air d'avoir de limitation‚ c'est gratuit et en français.

https://x.com/elevenlabsio/status/1826264451353628762

RIP Audible

ChatGPT pour les résumés c'est quand même impressionnant. Bon des lieux communs dans une grande partie mais une vitesse impressionnante et une rapidité a se corriger si on balance des docs de contexte.  
On va faire mieux (c'est presque le cas, mais faut du GPU)

Ça ne marche pas chez moi.

J'ai créé un logiciel en Python avec Cursor en 5 minutes (sans aucune connaissance en Python)
https://www.youtube.com/watch?v=9szIV0KHzLE