Reprise du message précédent :

Faut ptet le laisser un peu souffler de temps en temps aussi

Le Taker G4:

La réponse:

Il ta reconstruit un taker G4 de ses propres mains ?
Clairement pour moi il y a des trucs qu'il ne faut pas demander à une IA.
Typiquement ça où chaque module est spécifique et donc il faut prendre la doc dudit module.
Je ne sais pas comment exprimer ça mais je trouve l'IA très bonne pour donner des pistes, des axes de reflexions... mais carrément pas ok pour une réponse ultra précise pour un cas particulier.

Pas plus tard que ce matin, une IA (Gemini) m'a sorti d'un truc où je tournais en rond depuis 2H, et c'était un cas très précis (déploiement d'un serveur web avec une montée en version qui fait planter une dépendance)

Bah il a halluciné un beau nawak, qui ne suit même pas le schéma type d'un ESC.
Tu as toujours deux gros pads pour la batterie et trois gros par moteur, logiquement situés sur les bords.
 
Ca illustre parfaitement la limite (irrémédiable, quelles que soient les ressources HW et le training) des LLM: ils ne comprennent pas; il ne voient pas le "big picture".
Ils ne savent que chercher des trucs statistiquement corrélés et les ressortir mixés.
Ils peuvent être utiles si tu leur balance une tartine et qu'ils trouvent (souvent sur reddit) le truc qui te bloque.
Mais quand tu essaies de les utiliser pour de la conception, ils font n'importe quoi.
 
 
 
 
 

Plop,
 
Je me sert beaucoup de l'IA pour mes conceptions justement, j'ai agrémenté mon agent avec des MCP (memory/jlcpcb/kicad), mis des PDF spécialisés en électronique en mémoire, puis ajouté des régles pour le workflow.
 
Pour le moment il arrive assez bien à m'identifiez les composants utilisables directement sur jlcpcb, estimer les coûts, ajouter les lbr (schematic/footprint) pour kicad directement.
 
L'objectif d’après c'est qu'il peuple les schematic avec les composants
 

Même en précisant plus fortement le prompt ? En programmation on arrive à des résultats ''créatifs'' bien meilleurs que ça.

Ben oui mais si tu passe 2h à lui expliquer comment est ton ESC tu perds tout l’intérêt.
Dans ce cas tu prends le nom de l'esc tu le fout dans google avec "PINOUT" et tu aura la réponse dans la 1er page.
 
Clairement pour moi ya des cas d'usages où l'ia est super efficace et des cas où pas du tout.
Mais pour le moment il y a encore beaucoup de cas ou c'est difficile de répondre avant d'avoir essayé.

Et le cas où les gens ne savent pas se servir de l'IA surtout... La méthodologie de Tronklou n'est pas encore un réflexe chez tout le monde, de là à dire que les IA sont mauvaises, si l'homme en face est nul, c'est un peu facile (j'ai pas dit que les IA étaient bonnes pour tout, surtout que l'électronique c'est pas du tout mon domaine)...

j'ai cherché sur google

La conférence de Musk chez xAI avait l'air bien gratinée
https://www.lesnumeriques.com/socie [...] 51394.html
 
J'aime bien le concept d'avoir des émulateurs virtuels d'entreprises entières grâce à l'IA
 

 
Reproduisez toute la lourdeur d'une grande boite à la maison sans en avoir les resources . A vous les après-midi de meetings interminables et les matinées à trier et taguer des Jiras sans produire la moindre chose de valable .

Des IA qui écrivent les stories, des IA qui codent, des IA qui testent, des IA qui corrigent les bugs ...
La base Jira qui prend 1M de tickets par jour
 

Il ne suffira plus qu'à émuler Josiane de la compta   pour planter aleatoirement le bouzin, et le spectacle sera total...

C’est la continuité des jumeaux numériques, le nouveau truc à la mode dans les industries.

Y'avait beaucoup de mauvais au FOSDEM cette année ...

 
Gemini (il a fait plein de blabla avant):

 
Aucune idée ce si c'est bon, mais au moins il a gardé l'image de départ.

La flèche rouge n'est pas sur le bon pad, et la flèche jaune est n'importe où.
Il semble aussi avoir compris que la sortie d'un port série pouvait être converti en GPIO pour commander des leds.
Par contre, il ne mentionne pas le pad led dédié aux WS2812B (qui se trouve de l'autre côté du PCB).
 
Je dirais match nul.

+1, et je maintiens : sur la 1er page de résultat google on a un PDF qui indique la GPIO des leds strip.
[nazicolo] En plus la recherche google consomme moins de ressource que la génération IA [/nazicolo]  
 
Faut savoir utiliser le bon outil pour le bon problème

Il parlait de WS2812B dans les kilomètres d'explication qu'il à donné avant, mais j'ai pas lu, je voulais une image .
 

 
J'irais clairement pas demander à une IA ou souder des trucs, surtout sans aller voir une doc avant. C'était pour l'exercice.

Tu as raison de faire l'exercice ça permettra de voir les progrès au fur et à mesure

Claude, ça sert pas qu'à coder des dev'
 
Pentagon used Anthropic's Claude during Maduro raid

L article est sans doute déjà passé ici, mais si ce n’est pas le cas je vous le partage.
 
C’est aussi enthousiasmant que flippant  
 
 
https://x.com/mattshumer_/status/20 [...] Gq0Fk0NoZA

Bah c’est exactement le discours de Laurent Alexandre

 
Mais ça dit quoi ? Il manque le petit résumé qui permet de savoir sans forcément ouvrir l’article.

L'article est bloqué Ils l'ont utilisé pour quoi ?

C'est pas un charlot de compèt lui?

Hahi par les internets parce qu’il abuse des punchlines libertariennes et que humainement il sent le mec detestable.
Mais l’article plus haut est exactement ce qu’il dit depuis 2 ans.

Ah mince, l'accès n'est plus dispo.
Un résumé via.. Claude...

 
Un mec OSEF utilise de l'IA pour faire le code de son app
OSEF donc

On ne sait toujours pas pour quoi il a été utilisé  

Ça tombe bien l'auteur du post twitter aussi

Voici un résumé détaillé de l'article de Matt Shumer, qui lance un cri d'alarme sur l'accélération brutale de l'IA (situé contextuellement en février 2026).

Titre : Nous sommes dans un moment comparable à "Février 2020" pour l'IA

L'auteur compare la situation actuelle de l'IA aux prémices de la pandémie de COVID-19 : des signes avant-coureurs majeurs sont là, mais le grand public continue de vivre normalement, sans réaliser que le monde est sur le point de basculer radicalement.
Les points clés de l'article :
1. Le basculement du 5 février 2026
Deux modèles majeurs sont sortis simultanément : GPT-5.3 Codex (OpenAI) et Opus 4.6 (Anthropic). Selon l'auteur, ce n'est pas une simple mise à jour, mais un changement de paradigme.
Autonomie totale : Auparavant, il fallait guider l'IA. Aujourd'hui, l'auteur décrit son travail technique comme obsolète : il demande une application, et l'IA écrit le code, le teste, clique sur les boutons, corrige ses propres bugs et livre un produit fini parfait sans intervention humaine.
Apparition du "Jugement" : Pour la première fois, l'IA fait preuve de "goût" et de discernement, prenant des décisions qualitatives et non plus seulement logiques.
2. L'IA construit désormais l'IA
C'est le point le plus critique. OpenAI a confirmé que GPT-5.3 a été utilisé pour créer sa propre version.
Les laboratoires ont d'abord appris à l'IA à coder pour qu'elle puisse améliorer son propre code.
Nous sommes entrés dans une boucle de rétroaction : l'IA crée une IA plus intelligente, qui crée une IA encore plus intelligente, et ce, de plus en plus vite (une "explosion d'intelligence" ).
3. La fin de l'argument "L'IA n'est pas au point"
L'auteur insiste sur le fait que ceux qui critiquent l'IA se basent sur des versions gratuites ou datant de 2023/2024.
L'écart entre la perception du public (qui utilise des outils gratuits et limités) et la réalité technique (outils payants surpuissants) est devenu dangereux.
La progression est exponentielle : en 2022, l'IA échouait en calcul mental ; en 2026, elle dépasse la plupart des experts humains.
4. Impact massif sur l'emploi (Cols blancs)
Dario Amodei (CEO d'Anthropic) prédit la disparition de 50 % des emplois de bureau de niveau débutant d'ici 1 à 5 ans.
Contrairement aux révolutions industrielles précédentes, l'IA remplace la cognition générale. Il n'y a pas de "refuge" : le droit, la finance, la médecine, le code et la rédaction sont tous touchés simultanément.
L'auteur affirme que si votre travail se fait devant un écran, il n'est pas à l'abri à moyen terme.
Les conseils de l'auteur pour survivre :
Soyez un "Early Adopter" : L'avantage actuel réside dans le fait d'être en avance sur la masse qui ignore encore la puissance de ces outils.
Payez pour les meilleurs modèles : N'utilisez pas les versions gratuites. Abonnez-vous à ChatGPT Plus ou Claude Pro pour accéder aux modèles de pointe (actuellement GPT-5.3 ou Opus 4.6 dans le texte).
Changez d'usage : Arrêtez d'utiliser l'IA comme Google. Donnez-lui votre "vrai" travail (analyser des contrats entiers, construire des modèles financiers, coder des projets).
Devenez l'expert IA de votre entreprise : La personne la plus précieuse dans une réunion aujourd'hui est celle qui peut dire : "J'ai fait cette analyse en 1h grâce à l'IA au lieu de 3 jours".

En résumé : La fenêtre d'opportunité pour s'adapter est très courte. La technologie ne va pas ralentir, elle s'auto-améliore désormais, et l'impact sur le monde du travail est imminent.

Vous aviez lu ai-2027 ? https://ai-2027.com/

C'est exactement le début du scénario... les modèles d'IA qui deviennent meilleurs que les humains pour le développement logiciel et qui deviennent donc les contributeurs principaux au développement des nouveaux modèles d'IA, ce qui entraîne une accélération de l'évolution des capacités des modèles.

L'article original du pst X est ici d'ailleurs : https://shumer.dev/something-big-is-happening

Conférence d'Arthur Mensch, cofondateur et pdg de Mistral AI, à l'École polytechnique.  
https://youtu.be/boIiMLR37kA

 
Cette personne est née avec un smartphone dans les mains. Elle parle de nulle part.
Après, j'ai regardé une vidéo au hasard sur Claude Cowork (qui date d'un mois). Alors, c'est pas la version gratuite qu'il faut prendre, ni la Pro, mais la Max (la plus chère) - si on suit l'avis de ce personnage. Eh bien, on va en dépenser du fric "juste pour se faire une idée de la MAGNITUDE de l' IA"
Et après, même si c'est une bêta : ok, des Gen XYZ incapables de gérer leur espace disque vont payer 100$ par mois pour réorganiser leur dossier Photos par date et taille ? Supère !
C'est une société de la paresse qui se dit que c'est cool d'acheter un robot-aspi ou robot-tondeuse, plutôt que de faire le boulot soi-même quand il le faut.
C'est pas l'IA qui se génère elle-même, c'est la paresse qui s'entretient elle-même.
De même que le Directeur ne remplace pas 2 personnes qui prennent trop de temps à coder. Il remplace 2 personnes incompétentes qu'IL a lui-même mis à ces postes. En toutes bonnes choses, la tête de la boîte devrait être siffonée en premier.

Les data centers du Grand Est  
https://www.youtube.com/watch?v=VIMmIwV6mEg

Qui va disparaître en premier
Des admins experts ou des chefs de projet ?

 
Je vote pour les chefs, mais malheureusement ça sera les experts, comme toujours...

J'aurais aussi voté pour les chefs de projet