Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5248 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  600  601  602  ..  1435  1436  1437  1438  1439  1440
Auteur Sujet :

Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

n°40410178
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 00:21:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah et également, ta théorie du vivant, elle explique comment le Mulet et autres hybrides?

mood
Publicité
Posté le 16-12-2014 à 00:21:09  profilanswer
 

n°40410180
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 00:21:47  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Question orientée : tu pars du principe qu'il y a quelqu'un qui a fixé les règles.
(alors qu'une règle peut simplement émerger d'un système existant)


Exemple ?

n°40410195
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2014 à 00:25:34  answer
 

DREAListe a écrit :

I.
18. Ainsi arriva la naissance de Jesus-Christ. Marie sa mère, ayant été pacsée à Joseph, il se trouva, avant qu'il eussent contracté un crédit immobilier à la BNP, qu'elle avait conçu par la vertu du Saint-Esprit.
19. Joseph, son zom, qui était juste niveau finances et ne voulait pas l'engrosser, se proposa de la sodomiser secrètement.
20. Comme il était dans cette pensée, voici qu'un ange du Seigneur lui apparut en songe, et lui dit: "Joseph, fils de David, ne craint point de besogner Marie ta copine, car ce qui est conçu en elle est du Saint-Esprit.
21. Et elle enfantera un fils, et tu lui donneras pour nom Jesus, car il est le fils du facteur madrilène."
22. Or tout cela arriva afin que fût accompli ce qu'avait dit le Seigneur par le prophète :
23. Voici que Marie sera en cloque et enfantera un fils; et on lui donnera pour nom Manuel, ce qui se traduit : Dieu n'aime pas les intellectuels.
24. Réveillé de son sommeil, Joseph fit ce que l'ange du Seigneur lui avait commandé : il emménagea avec sa copine dans un studio coûteux.
25. Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils polyploïde, et il lui donna pour nom Jesus.
 
II.
1. Jesus étant né à La Courneuve, aux jours du roi Hollande, voici que des docteurs d'Europe Orientale arrivèrent à Paris,
2. disant: "Où est le roi des Légumes qui vient de naître? Car nous avons vu son étoile à l'orient et nous sommes venus lui tirer le caryotype"
3. Ce que le roi Hollande ayant appris, il fut troublé, et tout Paris avec lui.
4. Il assembla tous les grands experts de BFM TV et les élus du peuple, et il s'enquit auprès d'eux où devait naître le Christ. Ils lui dirent :
5. "Au centre hospitalier Saint-Denis, car ainsi a-t-il été écrit par le prophète :
6. Et toi, La Courneuve, terre de cocos, tu n'es pas la moindre parmi les principales villes de banlieue, car de toi sortira un chef qui mènera paître les porteurs d'aberrations chromosomiques, mon peuple."
 
etc.


 
C'est quoi ce remake des Miséroïdes ?  [:chkl:3]

n°40410198
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 00:26:14  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
 
C'est faux et faux.
 
Et l'ADN, tu en fais quoi?


Ah bon, tu connais des humains qui engendrent des singes.
Ou vis versa, c'est comme tu veux !

n°40410208
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 00:28:17  profilanswer
 

DREAListe a écrit :

I.
18. Ainsi arriva la naissance de Jesus-Christ. Marie sa mère, ayant été pacsée à Joseph, il se trouva, avant qu'il eussent contracté un crédit immobilier à la BNP, qu'elle avait conçu par la vertu du Saint-Esprit.
19. Joseph, son zom, qui était juste niveau finances et ne voulait pas l'engrosser, se proposa de la sodomiser secrètement.
20. Comme il était dans cette pensée, voici qu'un ange du Seigneur lui apparut en songe, et lui dit: "Joseph, fils de David, ne craint point de besogner Marie ta copine, car ce qui est conçu en elle est du Saint-Esprit.
21. Et elle enfantera un fils, et tu lui donneras pour nom Jesus, car il est le fils du facteur madrilène."
22. Or tout cela arriva afin que fût accompli ce qu'avait dit le Seigneur par le prophète :
23. Voici que Marie sera en cloque et enfantera un fils; et on lui donnera pour nom Manuel, ce qui se traduit : Dieu n'aime pas les intellectuels.
24. Réveillé de son sommeil, Joseph fit ce que l'ange du Seigneur lui avait commandé : il emménagea avec sa copine dans un studio coûteux.
25. Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils polyploïde, et il lui donna pour nom Jesus.
 
II.
1. Jesus étant né à La Courneuve, aux jours du roi Hollande, voici que des docteurs d'Europe Orientale arrivèrent à Paris,
2. disant: "Où est le roi des Légumes qui vient de naître? Car nous avons vu son étoile à l'orient et nous sommes venus lui tirer le caryotype"
3. Ce que le roi Hollande ayant appris, il fut troublé, et tout Paris avec lui.
4. Il assembla tous les grands experts de BFM TV et les élus du peuple, et il s'enquit auprès d'eux où devait naître le Christ. Ils lui dirent :
5. "Au centre hospitalier Saint-Denis, car ainsi a-t-il été écrit par le prophète :
6. Et toi, La Courneuve, terre de cocos, tu n'es pas la moindre parmi les principales villes de banlieue, car de toi sortira un chef qui mènera paître les porteurs d'aberrations chromosomiques, mon peuple."
 
etc.


Très enfantin comme intervention.

n°40410214
___alt
Posté le 16-12-2014 à 00:29:22  profilanswer
 


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mergence#Exemples
 
Fais-toi plaisir.
 


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°40410215
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 00:29:30  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Ah bon, tu connais des humains qui engendrent des singes.
Ou vis versa, c'est comme tu veux !

 

Le vivant n'a pas commencé hier ni il y a 6000 ans. Mais je sais que cela ne te satisfera pas donc...il est possible de croiser des vaches et des bisons et d'en faire une nouvelle espèce, le beefalo. Donc il est possible de croiser 2 espèces différentes et d'en faire une nouvelle, pareil avec certaines plantes. Comment expliques-tu cela?

 

Et l'ADN, qu'est-ce que t'en fais?

Message cité 1 fois
Message édité par MacEugene le 16-12-2014 à 00:31:47
n°40410220
SirAnneau
Posté le 16-12-2014 à 00:31:58  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Ah bon, tu connais des humains qui engendrent des singes.
Ou vis versa, c'est comme tu veux !

En tout cas l'humain engendre des trisomiques.
 
Tu sais pourquoi dieu fait ça ?  

n°40410234
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 00:35:57  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Le vivant n'a pas commencé hier ni il y a 6000 ans. Mais je sais que cela ne te satisfera pas donc...il est possible de croiser des vaches et des bisons et d'en faire une nouvelle espèce, le beefalo. Donc il est possible de croiser 2 espèces différentes et d'en faire une nouvelle, pareil avec certaines plantes. Comment expliques-tu cela?
 
Et l'ADN, qu'est-ce que t'en fais?


Ne confond pas croisement et évolution quand même ! :)

n°40410235
asgeir
Posté le 16-12-2014 à 00:35:59  profilanswer
 

SirAnneau a écrit :

En tout cas l'humain engendre des trisomiques.
 
Tu sais pourquoi dieu fait ça ?  


 
C'est l'évolution, une transcendance , Dieu est un trisomique je pense et on s'approche de la  perfection.


---------------
A monster !
mood
Publicité
Posté le 16-12-2014 à 00:35:59  profilanswer
 

n°40410243
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 00:38:31  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Ne confond pas croisement et évolution quand même ! :)


 
Les recombinaisons génétiques font pourtant partie intégrante de la théorie de l'Évolution.  
 
Et l'ADN, t'en fais quoi? Tu vas finir par répondre? On posera la question jusqu'à ce que tu le fasses.

n°40410256
Ryan
Foupoudav
Posté le 16-12-2014 à 00:42:54  profilanswer
 

Oui, l'ADN t'en fais quoi ?
 
Allez, tous en coeur [:backfire:2]  
 
 
Avec un peu plus de spontanéité, ça serait bien de le voir répondre "J'y crois pas, la bible raconte une histoire différente paskeu". [:krapal]


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°40410295
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 00:54:43  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Les recombinaisons génétiques font pourtant partie intégrante de la théorie de l'Évolution.  
 
Et l'ADN, t'en fais quoi? Tu vas finir par répondre? On posera la question jusqu'à ce que tu le fasses.


Si tu vois un mulet, tu ne vas dire que c'est le fruit de la théorie de l'évolution quand même. :)
Pour l'ADN j'ai donné un site qui répond, maintenant si tu ne lis pas, ça ne sert a rien de faire le perroquet.

n°40410301
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 16-12-2014 à 00:57:48  profilanswer
 

Ryan a écrit :

Oui, l'ADN t'en fais quoi ?

 

Allez, tous en coeur [:backfire:2]

 


Avec un peu plus de spontanéité, ça serait bien de le voir répondre "J'y crois pas, la bible raconte une histoire différente paskeu". [:krapal]


Je pense qu'il ne croit pas en l’ADN, mais qu'il n'ose pas encore le dire  [:1pet2belgirlsenttjbn]


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°40410309
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 01:00:10  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Si tu vois un mulet, tu ne vas dire que c'est le fruit de la théorie de l'évolution quand même. :)
Pour l'ADN j'ai donné un site qui répond, maintenant si tu ne lis pas, ça ne sert a rien de faire le perroquet.


 
L’évolution repose sur exactement le même principe, que tu le veuilles ou non. Recombinaison génétique + mutation. Le croisement inter-espèce n'est jamais qu'une forme extrême de recombinaison génétique.  
 
Tu nous as donné un site? Ou? Reposte le lien.

n°40410323
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 01:03:57  profilanswer
 


J'ai relevé cette phrase.
 
Les deux exemples classiques de phénomènes proposés comme émergents sont la conscience, vue comme une propriété émergente du cerveau, et la vie, vue comme une propriété émergente de la physico-chimie des organismes vivants.
 
Maintenant la question est comment la vie peut émerger sans vie au préalable ?
 

n°40410329
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 16-12-2014 à 01:07:27  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


J'ai relevé cette phrase.

 

Les deux exemples classiques de phénomènes proposés comme émergents sont la conscience, vue comme une propriété émergente du cerveau, et la vie, vue comme une propriété émergente de la physico-chimie des organismes vivants.

 

Maintenant la question est comment la vie peut émerger sans vie au préalable ?

 



On y a répondu 10.000 fois sur ce topic. Regarde à "abiogénèse". Tout a été dit.

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 16-12-2014 à 01:07:42

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°40410341
Ryan
Foupoudav
Posté le 16-12-2014 à 01:14:54  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


J'ai relevé cette phrase.

 

Les deux exemples classiques de phénomènes proposés comme émergents sont la conscience, vue comme une propriété émergente du cerveau, et la vie, vue comme une propriété émergente de la physico-chimie des organismes vivants.

 

Maintenant la question est comment la vie peut émerger sans vie au préalable ?

 


 


On y a répondu 10.000 fois sur ce topic. Regarde à "abiogénèse". Tout a été dit.

 


[:ddr555]


Message édité par Ryan le 16-12-2014 à 01:15:12

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°40410343
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 16-12-2014 à 01:15:46  profilanswer
 

Exemple d'émergence : pris individuellement, chaque message de ce thread est très limité. Mais fous-les tous ensemble, t'as le mouvement perpétuel. [:er dehy:1]


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°40410433
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 02:22:42  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


On y a répondu 10.000 fois sur ce topic. Regarde à "abiogénèse". Tout a été dit.


10000 fois vous avez répondu en imaginant des choses que personne ne peut vérifier.
Si tu appelles ça répondre, oui vous avez répondu !
 
Selon wiki:
Les origines de la vie sur Terre demeurent incertaines. Il y a de nombreuses théories scientifiques qui tentent d'expliquer l'apparition de la vie telle que nous la connaissons aujourd'hui, vie dont on pense qu'elle remonte à environ 3,5 à 3,8 milliards d'années.
 
Bref ma question demeure toujours.

n°40410435
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 02:26:12  profilanswer
 

SirAnneau a écrit :

En tout cas l'humain engendre des trisomiques.
 
Tu sais pourquoi dieu fait ça ?  


Dieu n'est pas responsable de l'imperfection de l'homme.

n°40410441
Ryan
Foupoudav
Posté le 16-12-2014 à 02:35:06  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


10000 fois vous avez répondu en imaginant des choses que personne ne peut vérifier.
Si tu appelles ça répondre, oui vous avez répondu !
 
Selon wiki:
Les origines de la vie sur Terre demeurent incertaines. Il y a de nombreuses théories scientifiques qui tentent d'expliquer l'apparition de la vie telle que nous la connaissons aujourd'hui, vie dont on pense qu'elle remonte à environ 3,5 à 3,8 milliards d'années.
 
Bref ma question demeure toujours.


 
 
C'est pas parce que c'est encore un peu flou qu'on est pas absolument certain que la vie découle d'un processus naturel et non d'une intervention divine. Exactement de la même façon qu'on est certain que l'homme a eu des ancêtres hominidés validés par la théorie de l'évolution.  
 
Des preuves établies pour la théorie de l'évolution sont légions. Les preuves d'une intervention divine sont absolument nulle à part dans ton mauvais Roman.
 
 
 


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°40410445
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 02:36:33  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Dieu n'est pas responsable de l'imperfection de l'homme.


 
Si Dieu est à l'origine du code génétique de l'homme, alors si, il est parfaitement responsable.

n°40410449
markesz
Destination danger
Posté le 16-12-2014 à 02:43:31  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Dieu n'est pas responsable de l'imperfection de l'homme.


 
En fait il n'est responsable de rien puisqu'Il n'est qu'une idée humaine.[:spamafote]


---------------
Le mur est bien là! Il y aura de la casse partout.
n°40410451
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 02:44:08  profilanswer
 

o'gure a écrit :


Je me permets de remonter cette question, tu as dû la louper sur les pages précédentes


Pourquoi tu trouves la question intéressante ?

n°40410452
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 02:45:23  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Si Dieu est à l'origine du code génétique de l'homme, alors si, il est parfaitement responsable.


Non, il y a le libre arbitre.

n°40410454
Baggers
Posté le 16-12-2014 à 02:48:02  profilanswer
 

Ryan a écrit :


 
 
C'est pas parce que c'est encore un peu flou qu'on est pas absolument certain que la vie découle d'un processus naturel et non d'une intervention divine. Exactement de la même façon qu'on est certain que l'homme a eu des ancêtres hominidés validés par la théorie de l'évolution.  
 
Des preuves établies pour la théorie de l'évolution sont légions. Les preuves d'une intervention divine sont absolument nulle à part dans ton mauvais Roman.
 
 
 


 
Encore une fois, l'idée, c'est ça:
 
http://wp.production.patheos.com/blogs/exploringourmatrix/files/2014/12/Connect-the-Dots-YEC.jpg
 
Il y a des découvertes scientifiques (des points) qui ne sont pas incompatibles avec le fait que Dieu ait créé la Vie. Et d'autres qui vont clairement dans le sens de l'évolution.
 
Mais les créationnistes, non contents de prendre uniquement les points qui les arrangent, ignorent ceux qui ne vont pas dans leur sens.
 
La démarche scientifique a celà d'infiniment supérieur qu'elle n'ignore aucun - des "points" découvertes: c'est sa raison même d'être, sa démarche première: prendre - tout - les faits, les relier entre eux, et faire des déductions et prévisions.


---------------
Mens laxa in corpore laxo
n°40410455
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 02:48:13  profilanswer
 

markesz a écrit :


 
En fait il n'est responsable de rien puisqu'Il n'est qu'une idée humaine.[:spamafote]


Comment une idée peut naitre sans une au préalable ?
A chaque fois tu tombes dans le piège.

n°40410457
Baggers
Posté le 16-12-2014 à 02:49:31  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Non, il y a le libre arbitre.


 
Quel est le rapport entre le libre arbitre et les mutations de naissance? (mutations génétiques)


---------------
Mens laxa in corpore laxo
n°40410458
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 02:51:36  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Non, il y a le libre arbitre.


 
Pardon? Le libre arbitre n'entre aucunement en compte ici. Si dieu a crée l'homme alors il est seul et unique responsable de la mauvaise conception du code génétique humain.

n°40410459
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 02:52:19  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Comment une idée peut naitre sans une au préalable ?
A chaque fois tu tombes dans le piège.


 
Il manque un mot je pense.

n°40410460
Ryan
Foupoudav
Posté le 16-12-2014 à 02:52:41  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Comment une idée peut naitre sans une au préalable ?
A chaque fois tu tombes dans le piège.


 
 
Non. Le piège est dans l'idée que tu te fais de la réalité. Idée basée sur une fiction écrite par des humains qui ont trouvé joli l'idée d'un créateur.  
 
 
Idée que tu as fait tienne et que tu ne parviens plus à distinguer de la réalité parce qu'aussitôt qu'une donnée scientifique valide te contredis, tu préfères faire du zapping mental ou répondre totalement à côté de la plaque depuis 600 pages.  [:dje69r:4]  
 
 


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°40410461
Baggers
Posté le 16-12-2014 à 03:01:59  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Comment une idée peut naitre sans une au préalable ?
A chaque fois tu tombes dans le piège.


 
Ceci dit, ce paradoxe ne peut être résolu par la réponse D.ieu: Car dans ce cas, il faut bien une "idée", une origine à Dieu lui-même.
 
Si la réponse est que Dieu s'incréé, alors l'Univers peut s'être incréé lui aussi.
 
Si Dieu est l'Univers et tout ce qui existe, alors tu as simplement fait une boucle: Dieu étant chaque pierre, chaque homme, tu n'as fait que redéfinir sous un autre terme l'Univers.  
 
Il n'y a pas d'action necessaire à la création des planêtes dans la "soupe big-bang" primordiale: celles-ci se forment par agglomération autours d'une force universelle applée "gravité". Force que l'on observe tout les jours, en tout points de l'univers visible.
 
Si des choses aussi incroyables que les planetes, les novae, les systèmes solaires, le soleil, les galaxies, ect, se forment simplement par agglomération spontanée suivant des lois physiques universelles, quelle raison as t'on de supposer que la Vie ne soit pas née suivant le même mécanisme? D'autant que l'on a effectivement aucune trace d'intervention extérieure, et a contrario, de nombreuses traces d'un tel mécanisme "d'évolution".


---------------
Mens laxa in corpore laxo
n°40410462
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 03:03:03  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Pardon? Le libre arbitre n'entre aucunement en compte ici. Si dieu a crée l'homme alors il est seul et unique responsable de la mauvaise conception du code génétique humain.


Non puisque Adam aurait pu prendre la bonne décision.

n°40410463
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 03:04:09  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Non puisque Adam aurait pu prendre la bonne décision.

 

[:freud2002:1]

 

Spoiler Alert: Adam n'a jamais existé.

Message cité 1 fois
Message édité par MacEugene le 16-12-2014 à 03:04:35
n°40410466
Baggers
Posté le 16-12-2014 à 03:09:53  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Non puisque Adam aurait pu prendre la bonne décision.


 
Ce qui ne nous empèches pas de considérer le mécanisme de mutations, de l'ADN, et son effet sur l'apparence (et l'intérieur) de l'homme, qui évolue donc d'une génération à l'autre.


---------------
Mens laxa in corpore laxo
n°40410468
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 03:11:16  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Ceci dit, ce paradoxe ne peut être résolu par la réponse D.ieu: Car dans ce cas, il faut bien une "idée", une origine à Dieu lui-même.
 
Si la réponse est que Dieu s'incréé, alors l'Univers peut s'être incréé lui aussi.
 
Si Dieu est l'Univers et tout ce qui existe, alors tu as simplement fait une boucle: Dieu étant chaque pierre, chaque homme, tu n'as fait que redéfinir sous un autre terme l'Univers.  
 
Il n'y a pas d'action necessaire à la création des planêtes dans la "soupe big-bang" primordiale: celles-ci se forment par agglomération autours d'une force universelle applée "gravité". Force que l'on observe tout les jours, en tout points de l'univers visible.
 
Si des choses aussi incroyables que les planetes, les novae, les systèmes solaires, le soleil, les galaxies, ect, se forment simplement par agglomération spontanée suivant des lois physiques universelles, quelle raison as t'on de supposer que la Vie ne soit pas née suivant le même mécanisme? D'autant que l'on a effectivement aucune trace d'intervention extérieure, et a contrario, de nombreuses traces d'un tel mécanisme "d'évolution".


Non puisque Dieu n'a pas commencement. La question ne se pose pas pour lui.
Il est celui a partir de qui tout commence.
Il y a toujours eu une intelligence.
Cette façon de voir les choses est plus logique.
On explique mieux les lois gouvernent l'univers.

n°40410472
MacEugene
This is the Way.
Posté le 16-12-2014 à 03:13:20  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Non puisque Dieu n'a pas commencement. La question ne se pose pas pour lui.
Il est celui a partir de qui tout commence.
Il y a toujours eu une intelligence.
Cette façon de voir les choses est plus logique.
On explique mieux les lois gouvernent l'univers.


 
Non ce n'est pas plus logique, en aucun cas.

n°40410474
Baggers
Posté le 16-12-2014 à 03:17:58  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Non puisque Dieu n'a pas commencement. La question ne se pose pas pour lui.
Il est celui a partir de qui tout commence.
Il y a toujours eu une intelligence.
Cette façon de voir les choses est plus logique.
On explique mieux les lois gouvernent l'univers.


 
On explique plus facilement certes. Mais on ne prévois rien. C'est là que la religion échoue. Et ou la science réussi et progresse. Dans tout les domaines. La génétique comme les autres. L'ADN a été prévu par la théorie de l'évolution, là ou la création selon Dieu ne permettait pas de prévoir l'ADN, et donc de le chercher.
 
C'est grace a cette théorie que l'on a su quoi chercher, et ou, et qu'on a trouvé l'ADN, compris la génétique, et que l'on s'en sert aujourd'hui partout: pour prévoir les maladies génétiques, pour chercher comment les corriger, pour réaliser des plantes résistantes aux insectes, pour séléctionner des animaux porteurs de gènes, ect.
 
Dieu n'a pas d'intérêt dans les affaires des Hommes.


---------------
Mens laxa in corpore laxo
n°40410476
v-X-v
Posté le 16-12-2014 à 03:20:45  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
 [:freud2002:1]  
 
Spoiler Alert: Adam n'a jamais existé.


Quel est le premier être vivant alors ?

n°40410480
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 16-12-2014 à 03:27:24  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Quel est le premier être vivant alors ?


Ben l'herbe. T'as jamais lu la Bible ? :o
Dans l'ordre : l'herbe, puis les arbres fruitiers, puis les oiseaux, puis les poissons, puis le bétail, puis les reptiles, puis le reste des bestioles, puis l'homme, puis l'ours polaire. Les champignons, c'est des trucs du diable, moi j'aime ça mais j'les digère pas alors...  [:djekyl]

Message cité 1 fois
Message édité par DREAListe le 16-12-2014 à 03:31:53

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  600  601  602  ..  1435  1436  1437  1438  1439  1440

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Y'a une Rave Party près de chez moi. Bandes d'enc*lésLe topic de la destruction de l'Univers.
cherche 1 place pour Belle & Sebastian le 11/04 au Grand Rex!!!Y'a des amateurs de circuit Carrera Go ?
Augmentation des prix selon les visites du site :échec du testFaut'il un architecte
Le très grand projetY a t-il des ingénieurs ici?
Info Architecte 
Plus de sujets relatifs à : Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)