Reprise du message précédent :
 
Je lui ai posé 5 fois la question de l'explication du bricolage du vivant selon lui, il m'a jamais répondu...

Ça fait un moment que je n'ai pas posté sur ce topic mais il est toujours aussi divertissant à suivre.
V-x-v ne change pas stp.

 
Il a squatté Nioutaik pendant un moment, il est pas vraiment drôle.

L'adaptation des espèces n'a pas vocation a être "logique", ce sont des successions d'essais / erreurs un peu aléatoires ou sous la pression de l'environnement. Les gains sont conservés s'ils présentent un intérêt pour l'espèce, logique ou pas.

il faut !
 
Selon qui ?

Pour l'individu plutôt

 
Des essais de quoi des erreur selon quoi ?
 
Le gains, l'intérêt selon quoi ?
 
Vous avez pas de base vous entamer la moindres conversation.
 
pas de but, pas de cause, pas de raison, pas de motivation.
 
Tout est hasard, selon vous, ce que vous dites est hasardeux.

Visiblement le concept de sélection naturelle est au-delà des capacités du bot de Jova. Il faut l'améliorer mec !

 
Tu m'expliques la question stp ?
 

 
Les 2, l'individu dans un premier temps puis pour l'espèce qui s'adaptera. Rappelez vous l'histoire des troncs noircis par la pollution en GB, qui sont redevenus clairs quand l'industrie anglaise a diminué ses émanations.

 
Mais ta théorie c'est nawak, t'as rien pour t'appuyer comment veux tu soutenir la moindre théorie ?

Oui, c'est page précédente, dernier message.
 

 
Exemple :
T'es sur HFR. La sélection naturelle c'est ta possibilité de pouvoir poster sue des threads. Tu peux pas si t'es TT / ban.
D'un côté t'as le Dr Hardlove qui arrive à faire des phrases complètes, avec une ponctuation, une certaine logique ( chut ), et qui a une propension à l'insulte quand la personne en face est définitivement trop conne (mon casier peut en témoigner).
De l'autre t'as ton bot qui répond à côté de la plaque à longueur de temps (enfin si c'est vraiment un bot, rien n'est moins sûr ), qui sait même pas avoir 2 phrases logiques à la suite, et qui a une ponctuation au mieux dégueulasse.
Bah le prédateur modo, il TT quand ça part en insulte ou qu'on tient des propos sans queue ni tête.
Moi je me suis assez mangé de TT donc j'apprend à tenir ma langue.
Toi t'as toujours pas réglé ton bot.
 
Conclusion j'arrive à poster plus souvent que toi quand j'en ai envie.
 
Sélection NATURELLE.  

Si c'est positif pour l'individu, alors le gène se répandra dans le pool génétique de l'espèce oui. Mais un gène "bon" pour l'espèce mais pas pour l'individu n'aura aucune raison de se répandre.

Bravo tu viens de démontrer que je me faisais chier pendant mon chômage.    
Et là normalement t'essayes de me casser.... Quoi c'était ça le cassage ?  
 
edit : BOUH JOVA, c'est moche de delete car on n'assume pas.  

 
 
Quelle répartie !
 
Quelle pertinence !
 
Bravo les gars, continuez !

 
Tu peux même me dire "le gars", je suis très unique dans ma tête.  

 
Pourquoi a t-on des lobes d'oreille ? Pourquoi l'homme a de la barbe ? Pourquoi faut-il se couper les ongles ? Pourquoi certains individus ont un monosourcil ? Pourquoi nos bras sont si mal placés pour dormir ? Pourquoi sommes-nous mal foutus, hein ?

 
 
A non mais je viens pas casser les gens moi ici, je viens partager, échanger des idées, pour réfléchir plus en avant, mais depuis que je suis sur HFR, à par en prog, je dois dire, qu'a par constater la mauvaise fois et la mauvaise humeur des gens, j'ai pas avancer d'un poil de cul de mouche.

 
Ce n'est pas parce que tu n'as constaté que la mauvaise fois que tu n'auras jamais l'occasion de constater une bonne fois pour toute.
Blague à part, l'évolution n'a même pas besoin de but pour se réaliser.
 
T'es pas adapté ? Tu meurs avant de procréer.
Pas de procréation, pas de transmission de caractères inutiles dans le milieu que tu occupes.
Cruellement simple, mais t'explique beaucoup de chose avec 2 lignes. Après bien entendu tu n'expliques pas tout, comme le fait qu'on arrive à se suicider ou qu'on va se foutre dans la merde par mansuétude pour un congénère. Mais ça ne fait de nous que des êtres sociaux avec un certain pessimisme, et en aucune façon des créatures de Dieu.

C'est pas l'inverse ? C'est pas les trolls qui poursuivent dans l'inconscience de l'absurdité d'un truc sans raison ?
 
Je te  corrige.

 
omagad il a maj le correcteur d'orthographe §    
Mais t'as le droit de répondre au reste sinon, hein.  

 
 
Quelle est la question ?

Tu sais débattre, tout ça... ça n'attend pas forcément une question pour remettre une pièce...
Au lieu de me dire que j'ai tort sur la théorie de l'évolution, tu peux éventuellement si le coeur t'en dit essayer de démonter en quoi j'ai tort et voir même appuyer ceci avec des exemples...
Et magie, même si tu poses pas de question, j'essayerai quand même de débattre ! OMFG !

 
 
J'ai qu'un bout de l'équation que tu me demande :
 
Dieu=
ou
Le grand architecte=
 
Après on est en France et heureusement, chacun à le droit de mettre ce qu'il veux de l'autre côté de symbole =
 
Encore faut-il savoir ce que une égalité.
 
Ce qui pourrait faire que les équations deviennent :
 
=dieu
ou
=le grand architecte
 
Et compléter l'équation.

Après m'avoir "mouché" sur une faute de conjugaison, ton post mérite un bon coup de Super Timor.
Sinon je note que la théorie de l'évolution c'est Dieu ou le grand architecte, on va pas avancer si tu commences à opposer ce genre d'argument.

 
 
L'évolution de la théorie c'est le topic à côté.

Mais non justement, car une règle, une simple règle comme celle de la théorie de l'évolution peut être la grande architecte de tout le vivant, je trouve ça grandiose ET dans le thème du topic justement.

 
Ben fait des enfants ou pas mais fait le vite avant d'être sélectionné par la théorie.

ça porte un nom pour le genre humain, c'est Idiocracy.

 
Attends, c'est moi que tu traite d'idiot.
 
Je réponds gentiment à ta question et tu me m'insulte.
 
Si tu penses être l'objet d'un pression qu'elle soit théorique ou pratique, porte plainte, mais t'en prends pas à moi.

Mais
Le mec je le vise même pas et il me sort ça
 
Et merci pour le passage sur la pression, j'ai bien rigolé. Mais y'en a plus dans les bars.

bref, next.

On l'a observé plein de fois que des bestioles avec des défauts meurent ou se font bouffer plus vite que les autres.

On n'était pas du tout entrain de parler de ça là, on parlait de la capacité de la Nature à faire le tri entre les inadaptés et les adaptés (ce qui est un peu tautologique au passage, donc je vois pas trop comment le nier). Ce que tu niais au début et que visiblement maintenant tu admets vu ton soudain changement de sujet

Si tu enlèves le cerveau, ya pu d'image

Qui te dit que le cerveau redresse l'image ? Qui te dit que c'est pas simplement la conscience qu'est dans ton cerveau qui a la tête en bas et regarde directement l'image à l'envers ? Si c'est le cas, elle se rend compte de rien

Pour ses gènes plutôt  

Si le gène en question profite à l'individu.

 
Idiocracy, c'est un film satirique pertinent dans le contexte de votre discussion, pas une insulte, hein.  
 

 
Ne me dis pas que tu aurais voulu que tes yeux soient sous tes pieds ?  

Qu'est ce qu'il faut conclure de ta remarque à la con ?
 
Que puisque que Dieu a réussi son coup avec les yeux... faut pas voir les choses qu'il a loupé !?