Reprise du message précédent :

 
oui oui  

 
C'est pas parce que toi tu n'as pas réussi à t'en défaire que ça en fait un phénomène paranormal. C'est un trouble du sommeil, comme il y en a plein d'autres, narcolépsie, somnabulisme, etc.

 
et son grelot ?
 
c'est fou comme tu manques d'arguments sur certains points quand même, reste donc dans tes croyances (relis la définition d'une croyance) puériles, ca va bien avec le personnage

 
si si je m'en suis défait définitivement.

Ce qui est magnifique, c'est que tu nous dis que tu fait énormément de recherches là dessus depuis des années. Recherches qui t'ont poussé à croire à certaines choses. Mais tu es incapable de nous donner juste une seule preuve tangible de ce que tu crois ou un simple résultat de tes "recherches" qui doivent au final se limiter à lire des articles qui vont uniquement dans ton sens sur des sites qui traitent uniquement du mystique.
 
C'en est beau tellement c'est naïf  
 
Ça me rappelle moi quand j'avais 15 ans et que je passais mon temps sur des sites parlant d'ovni et d'E.T. sous fond de conspiration mélangé à une certaine dose de découverte d'un monde inexploré et caché aux yeux des autres

 
oui j'ai bien pigé, c'est comme le père noel tout ça...

 
Oui enfin comme tu l'as dis c'est parti peu à peu, à peu près comme la plupart des gens qui ne font rien de spécial.
Je voulais dire "en essayant de le contrôler", mais pour ça il faut dompter sa peur, et comprendre que c'est dans la tête, ce que tu n'a jamais été capable de faire manifestement.

 
 
non c'est parti a coup de prière...
c'est pas parti par enchantement.

Comment tu peux savoir que c'est la prière qui l'a fait disparaître et qu'il n'a pas disparu tout seul (ou via une autre cause) ton problème ?

Ca me fait penser aux gens qui prennent des trucs homéopathiques quand ils ont une légère toux, forcément le truc part au bout de 3 ou 4 jours (naturellement), mais ils t'assènent que c'est uniquement grâce à l'homéopathie.
 

 
l'effet placebo quoi.

Voilà. D'ailleurs les "prières" ont peut-être aidé, mais comme l'homéopathie, par effet d'auto-persuasion plus qu'autre chose.

 
voilà l'effet placébo  

 
+1. C'est ce que je voulais dire ! Ses pières ont surement aidé dans son cas, mais uniquement parce que ses paralysies étaient du à son cerveau, convaincu que c'était des démons qui l'attaquaient, et du coup, il a réussi à s'auto convaincre que les prières pouvaient les faire disparaitre.. Vu qu'il n'y avait de toute façon rien de "réel" et que tout se passait dans sa tête... C'est possible..

Bon, pas eu le courage de lire les 2 dernières pages à base de messages de langeblan du type "on a des preuves d'un monde parallèle immatériel, ces preuves ont été rapportées par des personnes qui ont vévu une NDE
- ah oui ? sous quelle forme ces preuves ?
- ils ont eu accès à un savoir immense, ils savaient TOUT sur TOUT en TOUT TEMPS
- ah ! Intéressant ! Et donc ils savent tout tout tout ? Par exemple, ils nous ont appris quoi ?
- ah mais non, ils ont tout oublié en revenant. mais pendant leur NDE, ils savaient tout sur tout !!!!"
 
Putain d'acide !

 
ah ben pour le coup, si
 
t'es à mourir de rire, tu n'as pas une once de cohérence dans ce que tu racontes

 
ça colle. la templeton foundation (gros lobby protestant américain) a financé une étude sur les effets de la prière. donc maintenant c'est un résultat scientifique la prière est aussi efficace que l'effet placebo

 
C'était pas spécialement le fond de mon message.
 
En fait il est toujours tentant de se sentir supérieur aux autres en faisant partie d'une minorité qui sais ce qu'une majorité ignore.
C'est un peu le syndrome du franc-maçon : Avoir l'impression d'appartenir à une élite plus ou moins secrète.
 
Ce sentiment peut-être assez bénéfique pour l'image qu'on se fait de nous-même. Le problème interviens quand on se laisse trop entrainer et qu'on est capable d'accepter n'importe quoi aveuglément et d'y accorder une très haute importance tant que ça va dans notre sens et au contraire violemment dénigrer ce qui va contre. Jusqu'à refuser de voir certaines évidences..
 
On arrive dans un cas où on se fait facilement manipulé et conditionné.  
 
Au final, le parallèle avec la religion est pas trop mal. Cela peut nous aider à accepter plus facilement la vie mais quand ça vire au fanatisme, ça ne donne jamais rien de bon..

d'où ma question à laquelle il n'a pas vraiment répondu, il se plaint que l'on part du principe que son hypothèse est idiote, sans même y réfléchir...alors quelels sont les hypothèses qui sont idiotes à ses yeux sans même y réfléchir ?

 
 
la différence c'est que les franc maçon, leur connaissance, ils la gardent pour eux.
Moi je n'ai pas peur de prendre 10 pages de moquerie, on sent pas vraiment supérieur.

 
on  a pas moyen de prouver l'existence des trou noir, donc a pas besoin de chercher, de faire de calcul, d'étudier...
c'est ça en gros?
 
Comme je vous l'ai dit, comme vous êtes incapable de chercher par vous, d'imaginer, de mettre ne hypothèse... et encore moins d'écouter et de recueillir des informations. Vous ne serrez jamais foutu de décoller le caca que vous avez ds les yeux, les oreilles... Par contre avec la langue.. ça balance!

Mais bien sûr qu'on peut prouver l'existence des trous noirs, encore une fois, une preuve c'est pas forcément une photo ou une vidéo HD.  
La différence c'est qu'on cherche chez des gens dont c'est la spécialité, qui ont passé leur vie à apprendre tel ou tel sujet, toi tu prend tes infos chez des gens qui n'y connaissent rien, et qui critiques les gens dont c'est le métier.

 
 
ah ben oui j'ai bien vu comment vous procédiez avec l'alignement des temples .

What ? De quoi tu parles ?  

 
je te répondais par rapport au topic de lrdp.
 
C'est vrai qu'il y a de vrai spécialiste spécialisé dans la spécialisation de l'existence ou non de Dieu.
 
 
Et j'avoue que pour les contredire, il faut être spécial

 
 
J'ai passé de bons moments sur ces sites à l'époque, mais c'était plus du divertissement qu'autre chose, c'était comme regarder X-Files.    
 
Sauf que langeblan, il y croit.  

 
 
INCEPTION !    

 
 
oh oui quel honte, langeblan est comme les 7 milliard d'habitant sur terre, il croit en Dieu et l'apres vie  

 
Le concept de trou noir a été imaginé à partir des travaux de Newton mais sont restés à l'état d'hypothèse à cette époque.
Puis lorsqu'Einstein a publié son la fameuse équation de champ d'Einstein, des gens ont cherché les solutions de cette équation et il se trouve qu'il existe une solution décrivant un trou noir.
 
Dès lors, on avait un modèle qui décrivait le trou noir. Ce modèle a permis de faire des prédictions sur le comportement des trous noirs et notamment de la matière à proximité.
C'est comme ça qu'on a pu faire des observations en accord avec ce modèle et déduire qu'il s'agissait de trous noirs.
 
L'existence des trous noirs n'a jamais été une idée farfelue sortie de nulle part, mais à chaque fois l'hypothèse est née de fondements scientifiques solides.
Que tu prennes cet exemple est assez malheureux pour toi puisqu'il est la preuve que tu ne comprends absolument rien à la méthode scientifique.

 
Y'a certainement pas 7 milliards de croyants sur Terre et encore moins qui croient à la même chose que toi

 
 
tu enleves les quelques millions d'habitant en europe, parce que c'est vrai qu'on est le seul peuple évoluer de cette terre qui ne croyons plus en Dieu. Je pense que ca doit faire à peu prêt 7 milliard ou 6...

tu peux aussi enlever la chine, le japon, une bonne partie de l’Amérique et de l’Océanie...

 
Bien vu d'étaler encore ton ignorance un peu plus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Major [...] mographics
 
Grosso modo t'as à peu près 4 milliards de gens affiliés à une religion abrahamique (Islam/Judaïsme/Christianisme).
Le reste n'a absolument plus rien à voir

 
 
c'est vrai que les américains, au delà des petits drapeaux collé sur le veste, c'est i love jésus par si i love jésus par là.
 
Il y bc plus de croyant que de non croyant.. ca c'est une évidence.
 
 
 

Mais dans le fond, c'est quoi la nécessité qu'il y a à croire en un guignol qui aurait créé le monde et tout ce qui est ou n'est pas ?
Et même si tu trouvais le moyen de prouver qu'il existe, en quoi lui être redevable de quoi que ce soit ?
 
Mes parents existent réellement, eux (c'est prouvable); c'est pas pour autant que j'en fais un culte parce qu'ils m'ont jeté sur ce caillou dans l'espace.

 
 
Moi j'appartient a aucune de 3 religions, car je m'en tiens à l'écart. Pourtant j'suis croyant.

 
Ben là on parle des trous noirs, et ouais je préfère l'avis d'un astrophysicien sur la question que celle d'un gars qui a aucun diplôme et qui pense que la terre est creuse par exemple.

 
Et la majorité a toujours raison, c'est bien connu.

 
Ouep, mais l'argumentum ad populum c'est un sophisme (je te laisse te documenter sur la signification de ces deux termes).
Après, le rejet dont tu fais l'objet sur ce topic n'est pas lié au fait que tu sois croyant, mais plutôt :  
- au fait que tu énonces des choses fausses avec aplomb (e.g. 6-7 milliards de croyants sur Terre)
- au fait que tu te victimises à longueur de temps
- que tu peines à avancer des arguments et des raisonnements logiques
 
Jpeux t'assurer que tes convictions profondes sont tout à fait anecdotiques dans la discussion

 
En gros tu dis que t'es croyant comme "tous les humains", mais en fait tes croyances sont différentes de la majorité des croyants.
C'est un peu tiré par les cheveux, non ?

 
Oui mais in fine, si un pequin lambda fait une démonstration solide/étayée/reproductible, son avis a autant de valeur que celle d'un astrophysicien.
Si on donne du crédit par défaut à un astrophysicien c'est qu'il a un historique vérifiable de propos scientifiques étayés.
Mais au fond, la valeur accordée au discours ne devrait pas dépendre de qui le tient.