Reprise du message précédent :

Tiens, pourquoi ton Dieu interventionniste ne ressusciterait pas les enfants victimes de tsunami, ou de meurtrier en série, ou de leucémie ? Sans parler du laisser faire par rapport aux génocides, guerres, et autres épidémies de pestes pendant le moyen-âge...

Quel Dieu cruel que le tiens, s'il peut intervenir et qu'il laisse crever ses "enfants" sans rien faire, vraiment...je préfère lui dire en face que je l'emmerde. (S'il existait ce qui n'est biensur pas le cas). Je suis censé me prosterner face à un être qui sélectionne aléatoirement ceux qu'il décide de sauver, sans qu'il me soit donner la possibilité de comprendre sa logique (tordue) ? Allons allons...

Si un jour on m'accuse de non assitance en personne en danger, ma défense sera de dire que je suis juste à l'image de Dieu  

Je te signale que c'est toi qui a dit "aucun de ses points n'est indépassable".

Si c'était le cas il devrait plus rester de croyant a cause des tremblements de terre.

Tu as le droit de dire que je ne suis pas logique et je n'ai pas le droit de dire pour toi.  

Et surtout, pourquoi la Bible est-elle le texte de référence ? Des textes de révélations divines il y en a un paquet. Pourquoi Dieu et pas Vishnu ? Pourquoi pas Zeus ?

 
Oui.
Sauf que :  
- l'histoire montre que la plupart des connaissances considérées indépassables à telle ou telle époque ont été dépassées
- par conséquent, affirmer que certaines connaissances sont indépassables est une affirmation extra-ordinaire
- la charge de la preuve incombe à celui qui fait des affirmations extra-ordinaires, en l'occurrence, toi
 

 
Pourquoi ?
 

 
J'ai déjà illustré que tu utilisais des sophismes, ce qui indique que soit tu es malhonnête, soit tu es illogique.
J'attends toujours la même démonstration sur mes arguments.

Le fait même que nous existons le prouve.
La nature ne pourrait pas créer de la conscience.
Elle ne peut pas donner ce qu'elle n'a pas et ne peut pas arriver à un tel niveau d'organisation pour obtenir ce résultat.

Affirmation péremptoire sans preuve.
 

Quel est le niveau d'organisation qu'elle devrait avoir selon toi ?
Par ailleurs, "elle ne peut pas donner ce qu'elle n'a pas" est contredit par l'évolution.

 
Merci d'avoir apporté de l'eau à mon moulin et de prouver que la Bible est contradictoire, que l'on peut y trouver tout et son contraire et qu'on peut interpréter ce qu'on veut, comme on veut    
 
Il n'y a aucune raison logique de décreter que "lutter avec l'ange" est une réalité et "lutter avec Dieu" est une interprétation, c'est juste de la gymnastique pour essayer de s'en sortir comme on peut et tenter de sauver la face  

 
Vu qu'après la mort y a le paradis, le Valhalla et tout et tout, ce sont ceux qui sont pas mort qui se font baiser.

 
T'arrives bien toi aussi à créer la vie en niquant une nana, c'est pas pour autant que t'arrives à ressusciter quoi que ce soit.
 
Fail. Next.

Peux-tu nous expliquer comment tu en es arrivé à affirmer tout ça ? Sans répondre par une question bien sur...

On fait partie de la nature pour info, et avant de naitre tu n'existais pas, comme quoi la nature sait très bien "créer" une conscience.

N'empêche y'a un truc qui me chiffonne avec Dieu qui file une conscience aux gens.

L'homme a évolué de lignée en lignée. A quel moment Dieu il s'est dit, tiens, "cet hominidé a assez évolué, je lui file une conscience", comme ça paf !

Néanderthal il avait une conscience ? C'était quoi les critères ?

Et ensuite, Dieu bah il était sans doute un peu fatigué, donc il a attendu quelques dizaines de milliers d'année avant de venir voir les juifs pour leur parler, leur filer des règles de vie saines, comme ne pas porter de vêtements avec des tissus différents, ou de frapper ses gosses pour montrer l'amour qu'on leur porte. Ca semble parfaitement logique (au sens v-d-v du mot "logique" )

Ben c'est comme le fait qu'il y ai eu plusieurs sortes d'hominidés vivant sur la même période et d'autres avant, c'était quoi ? Des brouillons de Dieu ?

Faut être un peu mégalo pour pondre une telle chose que l'univers, faut comprendre, l'a un peu perdu les pédales le Dieu en question

et les médecins qui compensent les erreurs de ce dieu en guérissant des malades ou qui lui empêchent de "rappeler à lui" des mourants en les sauvant, ils sont quoi ? des sur-dieux ?

C'est la preuve que l'univers et l'humanité sont des concepts bien trop complexes pour Dieu, c'est bien beau de réussir à créer un truc pareil mais si c'est pour laisser plein de bugs et failles ça sert à rien. Le pauvre est tellement largué qu'il laisse même crever des gens entièrement dévoués à sa cause parce qu'il est tout simplement incompétent. Comme quand certains développeurs accouchent d'un projet bien trop ambitieux et qui au final disparaissent dans la nature en se rendant compte du résultat désastreux, pour laisser le travail inachevé à une communauté qui fera bien mieux.
Du coup des humains plus compétents essaient de réparer les pots cassés avec la médecine mais c'est pas encore ça.

Avec Dieu, la situation est anormale.
Et sans ?

encore une question sans pertinence ou incohérente  
on ne dit qu'avec dieu la situation est anormale, on démontre qu'au vu de la situation dieu n'existe pas

Sans vous pas de discussion.
 
Je poursuis ma programmation.

N'empêche, n'importe quel curé de paroisse rirait de la vision bien naïve de vxv d'un Dieu interventionniste...

 
Faut savoir, c'est l'être ou existant qui décide ?

Les mort ou les vivant ?

 
Ils n'ont pas existé selon v-X-v, il faut le savoir.

 
Ben c'est vrai ?    
 
Ou bien :

donc jésus est dieu ?

Avec toutes les acception des "jésus" et de "dieu", on est pas arrivé.

C'est pas la chute de Rome ?  
Je rate un bout de l'histoire la plus importante.
C'est rigolo.
 
Le christ ! Ahah, mais ça n'a pas existé !
 
je plaisante pour ceux qui suivent littéralement ce que j'écris.    
 
Face  à ce que je sous entends  

Et qu'on me dise pas c'est pas Dieu, c'est la nature, ou la sélection naturelle, ou le hasard, parce que je vous salut pas.

Rien compris, parfois j'ai l'impression d'avoir à faire à un programme qui met des bouts de phrases aléatoires collées ensembles  

je préfère ceux qui face à certaine question disent, je ne sais pas ou je ne comprends pas que ce qui disent non, c'est pas possible ou ça n'existe pas.
 
Que ne comprends tu ?

 
C'est jovalise.
Règle numéro 1 : on ne répond pas à jovalise
Règle numéro 2 : on ne répond pas à jovalise

C'est __alt,
Il se prend pour un législateur.

Non, je rappelle juste que les 3/4 de tes posts sont un charabia incompréhensible qui pourrit les discussions.

Je m'en fou que tu, note le tu ! Ne comprenne pas, apprend.

Ouais puis grammaire interlocuteur.  Foutage de comprendre, gueule tu ?

y a rien à comprendre.
Mais ça il faut soit le avoir soit l'apprendre.

M'excuse pour le comportement de ___alt, c'est moi qui ai poussé le bouchon trop loin a priori.
J'ai fait une grosse prise là.

nan son bot d'ia est encore plus barré

Peut-être que c'est quelqu'un qui a réussi à faire un super bot, qui est capable d'avoir de lui-même l'initiative de créer un bot

 
(sans méchanceté , je suis moi meme assez barré )