Reprise du message précédent :

Dans ce cas, critique aussi ceux qui imaginent des univers parallèles, là ta logique voudrait dire quelque chose.
 

La formulation n’est pas transposable dans la mesure où le quelque chose que je ne peux pas voir n'a aucun lien avec l'intelligence. C'est cette nuance que tu n'as pas encore saisie
Je t'ai pourtant expliqué avec l'exemple de la montre.
Je vais te montrer pourquoi encore transposer était une erreur pour moi et ou tu t’es planté.
Tu t’es piégé toi-même en voulant remplacer Dieu par Univers parallèle dans la phrase : Qui maitrise le sujet sur les univers parallèle ?
Cela à donner : Qui maitrise le sujet sur Dieu ?
C’est là ou justement ou il ne fallait pas remplacer.  
Réponse : Jésus maitrise le sujet sur Dieu. Tu lis les évangiles et tu verras qu’il maitrise.
Pourquoi il maitrise ? Tout simplement parce qu’il a vu Dieu. Jean 6 : 46.
On a au moins un témoignage écrit ou un être a vu Dieu.
Pour les univers parallèles, on n’a que dalle de que dalle : Personne n’est revenu d’un univers parallèle pour nous dire ce qu’il y a ou pas.
D’un côté on a quelque chose sur le plateau, de l’autre on n’a même pas une poussière.
Comprends-tu maintenant pourquoi  la balance est déséquilibrée et pourquoi je ne mets pas Dieu et les univers parallèle sur le même plan ?
En voulant transposer  comme tu l'as fait tu t’es plus mis en dedans qu’autre chose.
J'espère que tu as compris cette fois qu'il ne suffit pas de transposer, inverser ou remplacer pour dire que c’est la même chose.  
 

 

Moi je te dis que j'ai déjà vu un univers parallèle, tu es donc obligé d'admettre qu'ils existent.  

T'as jamais vu Sliders ?

Je suis plutôt obligé d'admettre que tu mens.

 
Témoignage oral que Dieu existe = peau de balle niveau crédibilité.
T'as perdu, mais t'essaye encore de nous gruger.

Tu penses donc que Megaduf a vu un univers parallèle.

Aucun rapport avec le post quoté, comme d'hab.

Il a bien quoté la réponse que je t'ai faite.
Non ?

S'il vous plait, arrêter de dir qu'il n'y a pas de rapport, ou que ça vaut rien ce que v-x-v écrit ou d'autre qui pourait aller dans son sans.
 
Je fais remarquer que le sujet est le moteur de vos arguments.
 
Et si vous avez un soupçon de rhétorique c'est grace à sa question.
Sans elle pas de réponse possible donc pas de matière.

 
Tu te reposes sur le témoignage oral d'une personne qui aurait vu Dieu pour affirmer qu'il existe réellement.
Toutefois, tu rejettes le témoignages d'un personne qui affirme avoir vu un univers parallèle car c'est juste un témoignage oral.
 
Conclusion : Tu te torches avec la logique.

Merci mon ami.    

Wat ?
Tu dis qu'il pense DONC que j'ai vu un univers parallèle, t'es sûr de toi ? Tu le vois le rapport ? Moi non. Et c'est comme ça depuis le début.
Édit : OK on parle pas du même post, faut suivre.

Il a bien raison puisque les degrès de liberté accordés à la vie n'y son pas soumis, à la logique.
A moins que tu parles du procéssus moderne qu'est de travailler pour gagner sa vie ?
Mais rien à voir avec la logique que je sache ?

 
Sérieux, essaye un jour de rebrancher le module de communication, le simili-cryptique c'est tendu à lire.

Ah bah ça c'est génial, on peut argumenter d'une manière totalement illogique pour expliquer les origines de la vie, chapeau.

Tu sais pas faire les bébés ?
 
De l'origine, tu parle de quoi exactement, parce que comme ça, je vois pas ?

Il est train de te donner raison ou pas ?
S'il te donne raison il est obligé de croire que tu as vu un univers parallèle.
S'il ne te donne pas raison il faut qu'il soit logique avec lui-même.

De ce dont on parle depuis le début sur ce topic, peut-être.

Raisonnement par l'absurde, on apprend ça au collège.

 
Fallait pas lui expliquer, il va avoir un bug inattendu
edit : note qu'il dit quand même que si je te donne raison je suis obligé de croire.
Il a dû être bien obligé

Ce raisonnement par l'absurde ne valait rien puisque j'ai dit au départ que tu mentais.

 
Celui qui affirme avoir vu Dieu a très bien pu mentir.  

C'est un peu le principe de ce type de raisonnement, de dire des absurdités.

 
Il maitrisait vachement oui, il maitrisait surtout son idée de Dieu , et il la maitrisait tellement que sur la croix il a crié "Eli, Eli lama sabactani"...
 

Non, Moïse a vu Dieu aussi, et Jacob aussi.

Ta réponse démontre que tu n'as pas lu le récit.

Aucun n'a jamais vu Dieu.

 
Ta réponse démontre que tu te fous de la gueule du monde.

Ce serait plutôt toi.
Fais un test , dis a des gens que tu as vu Dieu et tu va me dire s'ils vont te croire.

T'as vraiment rien compris, je ne critique ni les univers parallèles ni Dieu, je critique ta manière d'exprimer des relations logiques.

Je remplace bien ce que je veux quand je veux. C'est pas de ma faute si ta phrase ne supporte pas l'analyse logique.

 
Bah évidemment qu'ils ne me croiront, y'a pas de preuve.
Mais faudrait croire ton affirmation qu'il existe, et cela sans preuve.
 
mais c'est MOI qui me fout de la gueule du monde.
 

Penser vous que l'on puisse modifier le cours du temps en regardant un film ?
Par modifier j'entends changer les paramêtre de la réalité. Oui.

S'il vous plaît d'en discuter 2 minute c'est très court.

Vu ta réponse, je confirme : tu n'as pas lu le récit.  

 
Bah si, j'ai eu la curiosité de le lire en catéchisme. C'est con pour toi gros malin

 
C'est l'histoire d'un éléphant qui mange un quart d'anneau de saturne à l'aide de sa télécommande.
A moins que ce soit comme dans un peuplier soluble ???
Mais rien à boire avec un tropique sale ?

Vu ce que tu as compris, il faut relire alors !

 
Vu l'effet que ça a eu sur toi, je pense qu'on devrait tous les brûler.

Que penses tu de Exode 33:20 ?

Le passage qui dit que non, en fait c'est pas vrai ?
Bingo  

Donc si c'est écrit depuis 2000 ans c'est vrai ? Cool, parce que pleins d'écrits racontent des rencontres avec des minotaures, Zeus, Osiris et autres farfadets. Ils sont tous réel alors ?