Reprise du message précédent :
Ton affirmation sur les codes et les gens derrière. C'est bullshit.

Ca s'appelle un argument basé sur l'ignorance...

"Je ne sais pas mais ça ne peut être que ... car je ne conçois pas ce que ça peut être d'autre donc c'est la vérité"

Va lui faire rentrer ça dans la tête.  

comment tu expliques la formation d'organismes complexes et conscients a partir de phenomenes cellulaires?  
 
comment expliquer par exemple la formation des cellules de l'oeil seulement a partir des "metabolites disponibles"?

On en est encore loin. Mais le concept àmha a de l'avenir.

Pour l'instant on a ce genre de simulation :

Formation d'une bicouche cellulaire.
Lorsque la bicouche atteint son état de développement maximal (D), elle cesse de croître même si on laisse la simulation se poursuivre (E). Or, dans le programme informatique il n'y a aucune condition spécifiant l'arrêt de la prolifération cellulaire. Il s'agit d'une propriété spontanée du modèle darwinien imprévisible sans l'aide de la simulation.

La simulation de ce modèle démontre qu'il possède les propriétés principales attendues d'une théorie de l'embryogenèse. Lorsqu'on laisse croître une population de cellules soumises à ces règles de fonctionnement, on observe un scénario similaire à chaque fois que l'on répète l'expérience. A partir de 16 cellules initiales dont le gène exprimé est choisi au hasard, il se forme une bicouche régulière de cellules rouges et vertes
source

"Le hasard c'est Dieu qui se promène incognito"  Albert Einstein
 
et si v-X-v avait raison  

Vu que toi-même tu ne sais pas, le tien est basé sur quoi ?

Lorsque je ne sais pas, je dis : je ne sais pas, point. Je peux émettre des hypothèse, mais vu qu'elles ne seront basées que sur mes pensées et mes connaissances, elles n'auront pas beaucoup de valeur. Si j'en ai l'envie, je vais chercher les réponses où il faut, si il n'y en a pas encore, je tente de le découvrir (enfin, je laisse faire ceux qui ont les bases et les connaissances pour faire les recherches... ).

Le grand designer, pour moi ce n'est pas un réponse, c'est un raccourci adapté à un mode de pensée religieux.

Instancier la science et dire que l'univers n'a pas été créé, c'est tout de même déplacé.
 
Moi au moins je reste dans la même optique, même si les chose s'inverse quelque part.

Même si ta méthode est bonne tu restes toujours au même point : tu ne sais pas mais tu dis que Dieu n'est pas une réponse.
En fait ce que tu dis est basé sur l'ignorance mais tu penses que c'est la vérité.

 
 
Look who's talking  

non c'est basé sur le raisonnement, tu sais le truc...heu...
 
oups pardon  

Mais comme ton raisonnement peut-être faux...

oui mais pour toi la seule réponse possible c'est Dieu alors que pour moi Dieu est une réponse possible.

Et pourquoi Dieu serait pour toi une réponse possible ?

Sans doute parce que RIEN ne prouve que TON dieu existe ?
Si encore on avait ne serait-ce qu'un iota de preuves sur l'existence de ton entité divine sortie du chapeau du magicien, mais nan, y'a que dalle, nada, tout est juste dans ton cerveau endoctriné.
 
T'as pas l'impression de te répéter sinon ? Tu réagis comme une tête de lecture sur un disque vinyle rayé, refusant d'aller dans le sillon suivant.
Bref tu tournes en boucle.
 
P'tain vivement qu'on invente une machine à remonter le temps pour aller zigouiller les gourous qui ont écrits les fadaises que tu gobes si facilement aujourd'hui,  des siècles entiers quand même, GG à ces manipulateurs d'avoir créé la plus grande escroquerie mentale de tout les temps, perpétuée et enjolivée par toute une bande de tarés au fil des générations.

Et là il va te dire :"mais rien ne prouve qu'il n'existe pas "

Sinon y'a qu'un sillon sur un vinyl

Pour ceux qui ont Discovery Science, il y a le mois Stephen Hawking en ce moment.
 
Il explique comment au moment du big bang le temps a commencé ; et comment le Big Bang créée une sorte de référence, de t0.
 
Par contre il ne dit pas ce qu'il y avait avant.
 
Certains ont vu la série de reportage ?

 
Ah oui, mince    
 

mais sinon tout le reste est pertinent    

La prochaine fois, attend qu'Arcade me réponde.
Cela va t'éviter d'inventer un vinyle avec plusieurs sillons.

Très intéressant... Le concept de temps est délicat à appréhender pour des esprits habitués à ne pas y penser et c'est passionnant. Je ne sais pas s'il existe encore une théorie qui présente ce qu'on appelle le temps comme la mesure de du mouvement de la matière, et ce, même dans ses mouvement qui contribue à sa transformation, ça permettrait de revoir le concept "d'avant" aussi, avec une absence de mouvement et de transformation, plutôt qu'une simple absence de mesure en terme de "temps"

La question est :
Est-ce que le temps peut commencer ?
 
 

Dans quel cas le temps n'existerait pas ?

 
Mais j'ai rien inventé, un vinyle, 2 faces, 2 sillons, tente de changer de face, on ne sait jamais.
 
De plus https://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_microsillon
 

 
Je dis pas qu'il n'existe pas.

Mais arrêtez bon sang, Vxv est un bot automatique, voyez pas ?

bon alors tu m'expliques ? les kangourous ils ont rejoint comment l'australie après le déluge ? et il y en avait sept paires ou une seule ? et la pluie du déluge elle était salée ou douce ? pourquoi les poissons ne sont pas morts ?
 
nan mais sérieux tu crois vraiment à cette histoire de déluge ?

on va voir    
 
v-x-v !
 

Il serait bien qu'un modo passe pour calmer ton coté enfantin.

Mes propos se basent sur ta blague qui tenait compte d'une seule face, donc tu as bien inventé les 2 sillons sur la même face.
Ce n'est pas grave, tout le monde fait des erreurs.

  ça serait bien oui

 
Le truc repompé des sumériens, là ?

Je crois que toutes les religions se rejoignent là dessus. Il semblerait qu'il y ait réellement eu une forte montée des eaux il y a 10000 ans après la fonte des glaces. C'est un truc qui a du passer de générations en générations par les "anciens" et ça a attéri de différente manière dans les textes religieux.

De la même manière que les autres animaux.

Tu penses que Jésus aurait menti sur ce qu'il avait vu ?

 
 
T'es jamais très franc dans tes réponses, après faut pas t'étonner qu'on vienne essayer de savoir ce que tu penses vraiment en insistant un peu beaucoup. Ca serait donc chouette que tu nous fasses part réellement du fond de ta pensée au lieu de continuer ton petit jeux, lassant à la longue. T'étais marrant comme phénomène, là c'est plus le cas.

Comme tu dis si beaucoup en parle c'est qu'il y a certainement eu une montée des eaux.

Il faut m'expliquer comment Noé a construit avec ses petites mains une arche, récupéré tous les animaux de la terre, les a entassé dans une arche de 150m de long par 25 de large, les a nourris pendant plus d'un an (et accessoirement lui et sa famille), a évité tous les maladies, les problèmes entre animaux, etc ?

 
 
Euh Jésus et le déluge il y a une paire de millénaires entre les deux...t'es sur d'avoir bien lu la bible  

Noé n'était pas seul et ce n'était pas tous les animaux de la terre.

Oui Raptor.