Reprise du message précédent :

 
C'est le point d'observation au moins.

Si on exclue la vie de l'univers c'est comme si on regardait une lumière sans jaune avec un filtre jaune.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Autrement dit, si l'on regardait le monde rationnellement, nous n'aurions pas d'incidence sur l'univers.
nous n'aurions même pas besoin d'expérience.
D'où, je tire, que c'est notre manière de regarder l'univers qui est faussé.

Sans vie est-ce qu'on peut comprendre l'expansion et le fonctionnement de l'univers ?

Certes il n'y aurait pas d'yeux pour y assister, mais elle n'a aucune incidence sur ce qui se passe.

Si quand même, c'est la vie qui fait que la terre n'est pas une planète comme les autres.

 
Sauf si la vie existe sur d'autres planètes (ce qui est probable), dans ce cas ça ferait de la terre une planète comme les autres...  

C'est la vie qui a inventé les dieux

Pour quoi faire ?

 
Pour rien.

 
 
Ca mange pas de pain...

pour répondre à des questions

On peut "pourfendre le gras du bide de toutes les peurs ambiantes" sans être perpétuellement dans l'invective. Ça dépend juste de si tu veux faire de la science ou prêcher à des convaincus. Et ça me saoule de les voir prétendre avoir choisi la première option quand ils ne cessent de prouver qu'ils sont dans la seconde jusqu'au cou

Ouais, c'est pas faux. Mais bon, à un moment, il faut bien en dire quelque chose de cet Univers, et pour ça ben n'a pas d'autre choix que de mettre le filtre jaune. Du coup, on parle d'un truc qu'on ne connait pas, mais bon, au moins c'est cohérent, et puis c'est fun.

Sauf qu'il n'y a rien qui montre que c'est problabe...

tout autant que ce soit improbable !

Pourquoi ce serait probable ?

400 milliards d'étoiles dans notre galaxie, autant de planètes et surement autant de galaxies dans l'univers...
En imaginant qu'une étoile sur 100 millions ait une planète où la vie peut se former...ça fait tout de même une sacrée probabilité...
 

Et quand on à Europe et son océan subglaciaire à coté ou des roches érodées sur Mars on se dit que la vie est probable ailleurs.

Pourquoi ça ne le serait pas ?

Et imaginons qu'une étoile sur 1000 millions de milliard ait une planète où la vie peut se former...

'tain mais vous êtes comme les politiques avec les chiffres.. l'argument en bois par excellence...    

Rien à voir. Et puis en face on a un dogme alors en matière d'arguments...

Et puis x-v-x parle de proba, ce sont des chiffres non ?

 
Parce que ça c'est déjà produit sur terre (on a donc déjà une probabilité de 1 concernant l'apparition de la vie sur une planète).  
 
Et comme dit plus haut sur les 400 milliards d'étoiles dans notre galaxie, ça nous donne au moins un bon millions de planètes potentiels ayant les mêmes caractéristiques que la terre, donc capables de recevoir (ou de développer) la vie, rien que dans notre galaxie...  
 
Donc, c'est probable.  
 

 
On parle de "probabilités", et non de fait.    
 
Les probas, c'est des chiffres...  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A9  
 

T'inquiète j'ai bien compris.. tout comme on a une chance de gagner au loto, puisqu'il y a des gagnants tous les jours..    

 
Théoriquement oui, même si la proba que ça tombe sur toi est faible, elle existe.
 
Même si il y'a autant de chances que la vie existe ailleurs dans l'univers que de gagné au loto, le fait même que des gagnants du loto existe sur terre et un bon espoir que la vie existe ailleurs dans l'univers...  
 
Si il n'y avait jamais eu aucun gagnant au loto, la on pourrait dire que la proba est trop faible.
 
Ce qui rendrait la proba trop faible, ce serait par exemple de gagner pour la même personne 4 fois de suite la super cagnotte du loto, vu qu'il n'y à jamais eu de précédents...
 
Donc, si il y'a autant de chances que la vie existe sur d'autres planètes que de gagner 4 fois de suite la super cagnotte du loto, dans ce cas on pourrait dire que la proba est trop faible.
 
Mais vue que la vie est déjà apparu sur une planète (la terre), cela signifie qua la probabilité existe puisqu'elle est supérieur à 0 (il y'a eu un précédent).

d'autant que ceux qui pensent le contraire le font généralement car ça contredit leur religions, alors parler d'improbabilité dans ce cas...

Ce qui saoule le plus, c'est de balancer des myions et des myiards juste pour enfumer son monde,
sans que ça n'explique quoique ce soit, et que l'autre ne peut pas vérifier ces allégations...  

 
Le principe est assez simple, c'est "l'équation de Drake" : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Drake
 
PS : il faut lire toute la page.  
 
Note que cette équation, est une équation qui détermine le nombre de potentiels civilisations extra-terrestres, avec qui on pourrait "rentrer en contacte" (c'est à dire vivant à environ la même époque que nous et pas trop lointaines), et non toutes les civilisations (dont le nombre serait alors nettement supérieur)...

c'est plutot l'inverse non ?
 

 
On ne sait pas précisément la proba exacte concernant l'appartion de la vie sur d'autres planètes (il y'a beaucoup de paramètres à prendre en compte qui n’étaient pas la dans l’équation de Drake, comme une "Jupiter" protectrice d’astéroïdes, par exemple), mais elle serait logiquement supérieur aux chances de gagner au loto (vue le nombre d'étoiles dans l'univers)...  
 
La plupart des scientifiques sont d'accord pour admettre que la vie existe ou a existé sur d'autres planètes dans notre univers (mais pas forcement qu'on puisse rentrer en contacte avec eux).
 
Un autre principe consiste à dire : "pourquoi un univers aussi grand, et avec autant d'étoiles, si on est les seuls habitants ?" ...

alors prend le problème inverse, on connait une planète où il y a la vie
on sait qu'il existe d'autres planètes, dans notre système solaire et au-delà
on peut aussi théoriquement penser qu'il y en a que l'on a toujours pas observé
on peut aussi théoriquement penser qu'il y en d'autres que l'on ne pourra jamais observer
qu'importe ce nombre mais pourquoi que nous ?

c'est justement parce que la vie est sans doute un phenomene banal dans l'univers (et en tout cas pas une finalité) que la probabilité qu'elle existe ailleurs est énorme
 

Quand on compte plus de 200 Milliards d'étoiles dans notre galaxie et autant de galaxies dans l'univers et qu'avec nos maigres moyens on détecte plus de 800 planètes dans notre environnement proche, la probabilité d'avoir de la vie quelque part n'est pas négligeable sachant que la vie existe sur notre planète, qu'il pourrait y avoir eu de l'eau dans le passé de Mars et qu'il pourrait y avoir un océan intérieur dans Europe.

 
Tout à fait, le problème c'est la communication, autant la probalité d'avoir des civilisations extra-terrestre n'est pas négligeable, autant la probabilité d'entrer en contacte avec eux est infime...  

petite incruste : les bouquins de Jacques Bergier parlent exactement de ça...des ET ouais, mais des OVNIS, non

 
Et encore, ces "E-T", ne sont pas forcement des etres intelligent, ça peut être des animaux (bizarroïdes), ou encore des bactéries, mais pas forcement des civilisations intelligentes...  
 
On pourrait par exemple très bien imaginer une planète peuplé d'animaux ressemblants à nos dinosaures...

statistiquement, tout (ou presque) est possible. Il n'y a qu'à voir le nombre  découvertes toujours plus récentes et stupéfiantes les unes que les autres, ne serait-ce qu'au niveau astronomique. La dernière en date avec ce trou noir hyper massif que la théorie scientifique humaine n'avait même pas osé imaginer... le "Grand Architecte" fait bien les choses, si vous voulez mon avis.. Bien que cette appellation, comme toute chose avec les mots et le langage, ne fasse que mettre une image mentale sur quelque chose qui n'est pas concevable. Ce quelque chose que je nommerais, faute de mieux, la "Conscience qui a pris Conscience d'elle-même". Voilà une bonne définition, tiens ^^