J'ai du mal à te répondre parce que tu ne me dis pas ou se trouve ce paradis.

Qu’est ce que ça change ?

C'est sa technique. Quand il ne sait pas répondre, il te pose une question qui n'a rien à voir. Et hop le tour est joué.

Toi-même es-tu un ingénieur ou un technicien ?

Ben justement, cette même question est ce tu pourrais la poser à un macaque ?
Toute la question est là.

Et donc toi tu fais quoi dans la vie ?

Et donc toi tu fais quoi dans la vie ?

Dans la vie, j'essaye de faire comprendre à certains qu'aucun un singe ne sera ingénieur ou technicien.
 
J'avoue que c'est un métier difficile !  

Dans la vie, j'essaye de faire comprendre à certains qu'aucun un singe ne sera ingénieur ou technicien.

J'avoue que c'est un métier difficile !

Mais c'est complètement inutile  
Tu sers à rien et ça va quand même ?

 
Qu’est ce que ça change ?
 
Le Paradis est un lieu où les « vivants » ne peuvent plus aller. Seuls des morts qui se sont bien comportés peuvent se rendre dans un lieu où ils ne peuvent pas avoir mal ni souffrir.

Le paradis n'a jamais été un lieu pour les morts.

Bon, vXv, ton extrait de Marc, en quoi il répond à la question ?

En fait, ce problème du remariage, est ce que ça ne détruit pas tous tes arguments sur les lois qui ont lieu au Paradis et que tu as tendance à trop vouloir extrapoler les choses qui se passent dans notre monde mortel ?

Ton seul argument pour dire qu’avoir plusieurs femmes ou hommes au Paradis qui peuvent s’amuser, c’est de dire que Dieu n’a créé qu’un seul couple « Adam et Eve ». Mais en vrai, prétendre donc que c’est la « règle » au Paradis, c’est de l’extrapolation complète.
Après tout, justement, puisqu’il y a des tas d’hommes et de femmes au Paradis, Dieu est peut-être très coulant tant qu’ils ne touchent au fruit défendu. Dieu est peut-être largement plus tolérant que tu ne le dis.

Est ce que tu ne n’inventerais pas des choses que la Bible ne dit pas ? Fais gaffe, peut-être qu’Il sera pas content de ce que tu as dit de Lui et qu’il te refusera au Paradis.

Ce qui est certain, c'est que l'Univers est un grand architecte.

Dans la vie, j'essaye de faire comprendre à certains qu'aucun un singe ne sera ingénieur ou technicien.

J'avoue que c'est un métier difficile !  

 
Principalement grâce à toi le débat est sans fin. C'est idiot en un sens de faire autant de pages là-dessus, mais comme tu reviens toujours avec ta conviction que c'est un dieu qui a créé l'univers, et comme presque tous les participants depuis le début t'explique que ta conviction ne repose sur rien, à force de prendre le sujet sous tous les angles il y souvent de très beaux détours pour exprimer les diverses façons de voir l'univers.
Même que cela à donné quelques bons échanges sur des points scientifiques de grandes qualités.
Au final ce n'est pas si idiot.  
 
Perso, tes propos et tes réponses qui tournent en boucle, ont fait en sorte que mon athéisme est devenu plus fort et mieux construit tellement les absurdités religieuses enlèvent tout intérêt à croire à un dieu comme celui auquel tu crois, et comme plusieurs personnes acceptent d'y croire, tu peux te consoler en te disant que tu n'es pas le seul à s'accrocher à des histoires qui, pour les esprits critiques, n'ont aucune valeur autre que culturelle et historique.

 
Qui a dit qu'un singe sera ingénieur ou technicien. Personne. À moins que tu fasse la confusion entre un humain qui est dans la famille des singes et un chimpanzé ou un gorille qui sont aussi de cette famille éloignée comme nous.
 
Tu ne fais pas un métier difficile, tu fais un métier inutile.  

Le débat est sans fin parce que tu réponds à une question que je n'ai pas posée et donc à coté.
Si je te dis de relire le titre c'est parce que c'est le titre d'un livre écrit par un chercheur justement qui veut contrer Dieu ou l'idée de Dieu.
Dans son livre que tu n'as pas lu, il dit que Dieu n'est pas nécessaire pour créer l'univers puisque l'univers s'est crée tout seul.
Bref plus les gens veulent effacer Dieu sur le tableau et plus ce qu'ils écrivent n'a pas de sens, genre l'univers s'est créer tout seul.
Maintenant si tu dis que Hawking n'est pas un chercheur sérieux, je ne vais pas te contredire vu ses conclusions.

Mais quelles diverses façons de voir l'univers ?

Dans son livre que tu n'as pas lu, il dit que Dieu n'est pas nécessaire pour créer l'univers puisque l'univers s'est crée tout seul.
Bref plus les gens veulent effacer Dieu sur le tableau et plus ce qu'ils écrivent n'a pas de sens, genre l'univers s'est créer tout seul.

Il n'est que le produit de l'ignorance des primitifs et les grands prêtres on construit toutes sortes d'histoires pour le rendre crédible et faire obéir les populations. En maniant les menaces et les récompenses dans l'au-delà qu'ils ont imaginé.  

Si tu admets qu'aucun singe (éloigne ou cousin) ne pourrait avoir les mêmes capacités intellectuelles d'un humain, c'est bien.    
 

Mais parfait sur quels critères ?  

Là tu te tentes, lamentablement, de manipuler ton lecteur pour lui faire croire que si l'univers est parfait c'est qu'il y a un créateur derrière.
C'est moche.

Mais parfait sur quels critères ?  

Mais qu'est ce que tu racontes ? Je suis du même avis que Hawking en gros, et je l'ai fait savoir depuis le début (ça commence à faire longtemps), c'est toi qui répète toujours qu'il est impossible sans un dieu de faire exister l'univers, c'est pourtant ce dieu qui n'a pas de sens. Il n'est que le produit de l'ignorance des primitifs et les grands prêtres on construit toutes sortes d'histoires pour le rendre crédible et faire obéir les populations. En maniant les menaces et les récompenses dans l'au-delà qu'ils ont imaginé.

Je te laisses avec ton faux curé de Hubert Reeves.  

Quand Hawking parle de Dieu, il est bad.  
Sur le sujet de Dieu disons le franchement, il n'a pas le niveau.  
J'ai l'impression que parce qu'il raconte du n'importe quoi que tu es du même avis que lui.  
Si c'est cela, c'est dommage.
Tous ne partagent pas ton avis, la preuve.
https://www.ledevoir.com/opinion/ch [...] de-hawking
 

Quand on voit l'univers comme une création, il n'y a pas de question métaphysique.

 
 
Tiens tu n'avais pas répondu vxv, ta version de Dieu est laquelle ? Immanent, transcendant, ou les deux ?

https://www.youtube.com/watch?v=oP71JncR7ro

 
Tu sors un lien qui explique de façon indirecte pourquoi le topic tourne inlassablement en boucle C'est volontaire ?
 
 
Sinon il ne réponds pas à la question, je vais essayer de façon différente:
 

 
 
Et toi ? qu'est-ce que tu penses ?