Reprise du message précédent :

Comme le dit le mec d'e-penser, l'infini c'est un truc impossible pour notre cerveau. Ca n'a pas de sens tellement c'est long l'éternité. Je te parie que 99.99% péteraient un câble au bout de 1000 ans. Je te raconte même pas au bout de 10'000 ans. Et pourtant c'est rien par rapport à l'éternité. Un milliard de milliard de milliards de milliards d'années, c'est rien comparé à l'éternité. Personne ne serait prêt à ça.

peut-être parce que l'on est formaté pour vivre une petite centaine d'années, notre corps en premier et on s'adapte à ça
si demain on peut pousser à l'infini on s'adaptera
on s'adapte à l'idée de notre mort en vieillissant, on pourrait s'adapter à tout peut-être

aaaaaaaaaaaaaaaah  
merci

Je sais pas. Enferme quelqu'un 50 ans dans une cellule, même avec une PS4. Pas sur que notre cerveau s’adapte. Je pense qu'on finit par devenir taré.
 
Ou alors il faudrait y aller progressivement, pour qu'une sorte de sélection s'opère. Mais comme l'éternité est infinie, cette sélection prendrait un temps infini, il faudrait toujours s'adapter à plus long  

ou s'adapter à l'idée qu'il n'y ait pas de fin
là on sait qu'il y en a une, donc on fait avec normalement
peut-être ce serait pareil si on savait qu'il n'y en a pas
pour nous la question se pose car ce serait un changement radical

Je ne parlais pas du temps, qui est infini, mais de la notion d'activité, qui est finie, et je te rappelle qu'on parlait d'activité au sens commun, qui se décrit en un mot ou quelques uns "faire de la guitare", "faire de la danse", "de la peinture", "boire de l'alcool"... etc, bref, l'ensemble sur lequel justement s'appliquent les règles d'interdiction qui sont le sujet de cette discussion, règles dans lesquelles les "activités interdites" sont écrites en quelques mots plutôt qu'en liste d'enchaînement des configuration atomiques concernées (lol ). Bref, l'ensemble dont on parle ici est nécessairement fini puisque le dictionnaire est fini.

Je dis que je ne vois pas le lien que tu fais entre avoir des goûts qui ne changent pas et ne pas s'ennuyer dans un monde où ces choses sont interdites. Pour moi c'est l'inverse : si les choses que j'aime sont interdites ici et que mes goûts ne changent pas, alors je m'ennuierai. Toi, tu dis l'inverse apparemment : et ça oui, je ne comprends pas ce propos.

 
L’oublie fait aussi partie de ce que nous sommes.

L’oublie fait aussi partie de ce que nous ne sommes plus.

Une journée ne ressemble jamais à une autre sauf dans les films de science fiction.  
Si tu vis dans les meilleures conditions qui ne se ressembleront jamais, pourquoi tu vas t'ennuyer ?

Est ce que j'aurais le droit de picoler, de faire la teuf, de jouer du métal, de faire du sexe trash sans être marié avec la personne en question, de prendre de la drogue ?

Pourquoi certains s'ennuient déjà à 40 ans malgré leur belle baraque et leur jolie voiture ?  

Vivement alzheimer

Tu penses qu'il y a du bonheur à être soul ? à se shooter ?

Tu es de ceux qui décident pour les autres ce qui doit les rendre heureux ? En même temps, si le paradis existait, il ne pourrait être que fasciste.

Parce que l'argent et ce qu'on possède ne fait pas le bonheur.

Et les gens qui se suicident y alors qu'ils ont une belle famille et plein d'amour ?

Au fait, tu ne nous a pas toujours pas donné la réponse pour l'erreur dans la vidéo. Je vais pas te lâcher  

Ben moi oui, surtout dans un monde où ça n'a pas de conséquences néfastes. Sur Terre, c'est risqué parce qu'il y a la perte de contrôle, le risque d'overdose, mais l'effet est agréable et intéressant (c'est marrant de jouer avec son cerveau, ses perceptions ), alors si on est dans des conditions où ça ne fait rien de mal, ce serait vachement dommage de s'en priver. Donc je pourrai faire ça ou pas ? Et niquer de toutes les façons, à plusieurs (tous consentants, évidemment) par exemple, je pourrai aussi ?

Chacun est libre mais si chacun décide de faire ce qu'il veut la vie devient infernale.

Donc l'enfer est mieux, mais le savait déjà  

Qui te dit que ça n'a pas de conséquence ? Qui te dis que tu n'aura pas bu le verre de trop pour tuer quelqu'un au volant ?

Je peux tuer quelqu'un au volant, au paradis ???

En plus, je ne pensais pas qu'il fallait prendre sa voiture pour aller quelque part quand on était au paradis. J'imaginais qu'on se déplaçait autrement

Et je pensais également que le paradis n'était peuplé que d'êtres immortels. C'est compliqué quand-même

la question est : où va-t-il ?

Si c'était mieux beaucoup se serait précipiter pour y aller.
Beaucoup tire sur le frein à main pour ne pas y aller mais comme on a une méchante pente ...

libre de faire ce que l'on veut tant qu'on respecte les autres, où est le problème ?

Je parle en ce moment. En quoi en te soûlant n'est pas dangereux ?

 
Definir ce qui « est », c’est aussi définir ce qu’on n’est pas/plus ou en effet.
 
D’ailleurs, puisqu’on parle de ça, que signifie « infini » ? Elle est défini par ce qu’elle n’est pas : fini. Ainsi, sa définition mathématique vient de la contraposée du nombre fini : pour tout nombre x fini fixé, x doit être plus petit que lui.

Cela veut dire qu'un code de bonne conduite est nécessaire et donc des lois à respecter.

Ben non pourquoi ? Je reprends mon exemple : entre adultes tous consentants, est-ce que j'aurais le droit de niquer à plusieurs, non mariés ? Genre 3 mecs, 3 nanas, on tourne un peu dans tous les sens, on utilise toutes les options possibles (même celles que certaines religions réprouvent, il me semble). Tout le monde est d'accord, tout le monde kiffe. Donc tout le monde est respecté. Dans ce cas, y'aurait il tout de même des lois pour l'interdire ?

Mais elle sort d'où cette question ? J'ai jamais dit que sur Terre ce n'était pas dangereux, j'ai dit le contraire. J'ai dit que sur Terre ça pouvait être dangereux dans certains cas (et rien n'empêche de faire attention justement, on peut très bien picoler mais ne pas prendre la voiture, faire ça chez soi entre amis, etc)...

Mais bref, je ne parlais pas de sur Terre, je parlais du paradis : au paradis, ça ne l'est jamais, dangereux, donc pourquoi se priver là bas ?

il y a des lois au paradis ?
c'est écrit où ?

Est ce qu’on peut souffrir au paradis ?

si tu aimes ça  

La bas c'est quoi ?

C’est le paradis.

Quelques soucis de compréhension ?

Si tu souffres ce n'est plus un paradis.

Du coup, les restrictions religieuses au paradis n’ont plus lieu d’être si on ne fait souffrir personne. Personne ne peut mourir ou être blessé psychologiquement.

Le paradis d'Eden c'était ou ?

 
Au Paradis.

Tant qu'on respecte les lois de Dieu ?

 
 
Tu ne tueras point ? Difficile de tuer au paradis.
Tu ne commettras pas d’adultère !: pourquoi ? On ne fera souffrir personne si on trompe sa femme. Et inversement. Pas de souffrance psychologique.
Tu ne voleras point : pourquoi ? On ne fait souffrir personne non-plus. On ne souffre pas du pêché d’avarice et personne ne peut mourir de faim/soif.