Reprise du message précédent :

2 ans pour le pilote, peut-être 80 pour toi

en même temps il va à la même vitesse que le signal de la webcam à ton récepteur

Enfait dans tout ca c'est la lumiere qui nous fout dedant nan ? ...

Si on supposait que les objets dans l'espace seraient visibles instantanément quelque soit l'endroit ou il se trouvent, puisque c'est de ca qu'on parle ... le temps que met la lumiere a nous parvenir ne represente pas forcement la realité des objets entre deux point (donc on suppose à ce moment la que la vitesse de la lumiere est infinie vu qu'elle nous renvoie l'image d'objet exactement comme il sont à un instant T) ...

Ca foutrait pas en l'air toutes ces theories nan ?

il ferait jamais nuit

 
Donc dans mon modele ... le mec qui observerait un vaisseau avec son gros telescope aurait une vision en temps reel de sa position non ? Et il n'y aurait pas ces histoires de distortion de temps ... ?

mais elle va s'accumuler plus nan ?
si y'a pas de limite, la lumières des étoiles à une, deux trois etc...années-lumières vont arrivées en même temps nan ?

 
Dans mon exemple on s'aborge des lois sur les ondes radios et on dit que les ondes de la webcam au recepteur arrivent instantanéments de la planete A à B.
 
Pareil, le mec voyage de la planete A à la planete B qui se trouvent à 2 années lumiere de distances respectives.
 
Le mec arrive sur B et fait coucou à la cam (qui je rappelle retransmet tout ce qui se passe instantanément) ... deux ans se sont effectivement passés sur la planete A ?
 

je crois que d'apres ce que j'ai entendu, oui, il se sera passé 2 ans sur les 2 planetes, mais le gars dans le vaisseau aura passe moins de 2 ans dans le vaissau
 
edit: pas exactement 2 ans, sinon dur dur l'aterrissage XD

 
2 ans sur A et 2 ans sur B, en revanche ptet 20 mois de vieillissement pour le mec dans la capsule. Par contre les 2 ans sur A et B je pense que c'est en considérant que les planètes tournent à des vitesses d'une même grandeur d'ordre
 
Si par exemple B avait une vitesse angulaire beaucoup beaucoup plus faible que A (je suis pas sûr que ce soit très probable ce genre de cas, les planètes se déplacent toutes dans la même fourchette de vitesses ?) , il pourrait s'etre passé 2 ans sur A, 9 mois dans la capsule et 2 ans 0.003 secondes sur B (désolé de t'embrouiller avec ces précisions)

Et donc dans mon modele ou la vitesse de la lumiere serait instantanée ?

Admettons que le vaisseau du bonhomme va à 300.000 km/s et notre planete est à 300.000.000 km ... en 1000 secondes il serait arrivé.

Si on observait ce même voyage à l'aide d'un gros telescope ... la tout le monde verrait le temps s'écouler de la même façon nan ?

Non, non, la lumière elle-même n'a absolument rien à voir avec le phénomène de ralentissement du temps.  On appelle "vitesse de la lumière" la vitesse maximale atteignable dans notre Univers. On l'appelle aussi C. Appelons là C d'ailleurs, comme ça, il n'y aura pas de confusion: le pb n'a rien à voir avec la lumière. C'est juste qu'il se trouve que les photons (entre autres particules), ayant une masse nulle, se déplacent à cette vitesse maximale.

Et pour répondre à ta question, en observant le type dans son vaisseau, tu le vois vivre au ralenti. Et lui, il te voit vivre aussi au ralenti, vu que pour lui, c'est toi qui va à la vitesse de la lumière

 
ca c une annerie    

En tout cas c'est pas la theorie de la relativité qui vas expliquer pourquoi, eventuellement ,lors d'un voyage dans l'espace, quelque soit la vittesse, le métabolisme s'accélère ou décélère.

 
 
Cai contraire à la Religion.

Lors d'un voyage retour de l'espace, le phénomène c'est qu'on est comme au cinéma au ralentis relativement,
Nous sommes limité par la vittese de tratement de l'image par notre cerveau alors qu'on va recevoir les images à C+C si nous voyageons à la vitesse de la lumiere. Donc nous voyons les choses aller plus vite.
 
Les choses qui sont dans la direction du mouvement s'accelère
et celle dans la direction opposé ralentisses

Non.  
Une des causes de la dilatation du temps, c'est deja que a partir du moment ou l'un voyage a une certaine vitesse par rapport a l'autre, on ne peut plus verifier de maniere directe la synchronisation de leurs horloges.
Il faut se baser sur une des horloge, et un signal envoyé par l'autre, a la vitesse de la lumiere...
Pour ceux que ça interesse, il y a un article tres detaillé sur Wikipedia a "paradoxe jumeaux".
A+,

 
Oui, alors je ne vois pas comment il peut y avoir de décalage de temps entre ce que j'ai vecu durant le voyage et le temps au point de référence. Désolé. Enfin pas plus qu'a 1 km/heure    
 

Oui enfin bon, comme quand tu approches de la vitesse de la lumiere, ta masse augmente, je ne suis pas ceertain que ca soit tres bon pour ton metabolisme...

A+,

Eh bien tout simplement parce que le temps perçu par la personne dans la fusée n'est pas le meme que celui perçu par l'observateur exterieur.
L'observateur exterieur perçoit que le "métabolisme" de la personne dans la fusée a changé (a cause de la dilatation temporelle), mais pas celui dans la fusée, pour qui tout se passe sans changement perceptible.
A+,

Hello, j ai lu le topic avec beaucoup d interet et comme le voyage a la vitesse de la lumiere ,et celui dans le temps sont pour moi passion depuis pas mal d annee,j emet une petite theorie qui m a permis de mieux comprendre le temps et l espace cela est peut etre totalement faux,en tout cas cela me permet d avoir une "vue" de l espace dans toute sa dimension ,voila j avais imaginer une sphere( taille de l univers , ou le temps et l espace sont non dissociable ) et voila si l on imagine un vaisseau partant d un point quelquonque de l univers ce dirigeant en ligne droite vers la limite de l univers (visualiser en une sphere ou regit le temps et l espace),arrive au bout le voyageur dans le vaisseau ne verais rien au moment du passage de la "frontiere" mais ce retrouverais instantanement a l opposee,donc je ne sait pas si vous avez compris ,en tout cas je vais essayer de schematiser une sphere de l interieur (notre univers ) ou un observateur situer en sont milieu verais sur toute la surface interne des milliard de portes (ne rigoler pas j ai penser a ce truc bien avant Stargate,mais va le prouver..... ) passerai par l une de ces portes ce retrouverais instantanement dans une sorte d antichambre(tout cela ce passe bien sur en une fraction de seconde car sur la peripherie de la sphere le temps et l espace ne regissent plus de la meme façon) ou il verrais en façe de lui une seul porte et quand il l a franchit il se retrouve exactement a l oppose d une ligne droite (passant au centre de l univers),de nouveau dans notre espace.......peut etre completement loufoque ,mais c est ma façon d expliquer ,certaine questions qui reviennent sans cesse.........

Alors, c'est qu'il y à déplacement non seulement dans le temps, mais aussi dans l'espace.
Je reformule,
Lors du retour tu n'est plus dans le même référantiel espace, c'est un autre monde,
 
je calcule la suite ....

 
S'il te plais, peux-tu me répéter,
 
Si je m'eloigne dans l'espace à C et que je reviends à C, ma montre avance ou recule.

Je crois avoir lu qu'elle retarde, donc on voyage dans le futur.  

 
En fait ça dépend de la direction , si tu voyage vers l'exterieur, ou l'inteieur de l'univers et si l'univers est en expension ou non ou au contraire en "intrension", excusez du terme.
 
j'ai bon

 
Et tu continues à t'enfoncer...  
 
Et qu'est ce qui te permet de dire que c'est une anerie, ô, toi, qui ne connait rien à la théorie de la relativité mais qui sait qd même que c'est faux ?

je suis certain, qu'on remarque des difference de dimention aussi, genre un truc qu'on envoi fait 1 metre au départ, et fait plus ou moins au retour  

 
SI tu voyage vers l'exterieur et que l'univers est en expension, tu reviens plus grand, dans le passé.
Si tu voyage vers l'interieur et que l'univers est en expension, tu reviens plus petit, dans le futur.
SI tu voyage vers l'exterieur et que l'univers est en replis, tu reviens plus petit, dans le futur.
Si tu voyage vers l'interieur et que l'univers est en replis, tu reviens plus grand, dans le passé.
 
Si il s'etend ou se rétracte plus vite à l'exterieur qu'a l'interieur
 
Si non, c'est un truc inverse

Pas au retour, pendant, mais seulement pour l'observateur fixe.
A+,

 
Ca c'est l'effet N°1 du Kiss Cool
 
L'effet N°2, c'est bien  ce que je dis. merci gilou de faire l'experience quand tu aura le temps

Si tu ecrivais des choses comprehensibles, ca serait bien, car là, ce n'est que du verbiage.
Ou alors tu n'as rien compris au phénomene en question.
A+,

 
 
 
 
 
Ca c'est de la simple mecanique. Et j'ai mon CAP

 
Pour une fois que quelqu'un te prend au sérieux et te répond, tu pourrais faire l'effort d'arrêter d'écrire n'importe quoi en te foutant de tes interlocuteurs

Et c'est du n'importe quoi.
1) Tu ne peux revenir vers le passé
2) si l'univers est en expansion, c'est pas necessairement pour autant que tu grandis
3) c'est quoi cette histoire d'interieur? Si je me ballade sur la surface d'un ballon, meme si on le gonfle ou on le degonfle, je ne voyagerais jamais vers un quelconque interieur ou exterieur.
A+,

 
Ca va dépendre du differentiel de distortion de l'espace temps que tu va t'infliger par le voyage.
C'est comme je te le dis,
Voyage à vitesse exactement relative à la distortion de dimension-espace-temps et il n'y aura aucun décalage dimension espace temps.