Reprise du message précédent :
Illuminé par le soleil alors que c'est dans l'ombre ?

Neutrinos
https://en.wikipedia.org/wiki/Super [...] ing_System

Pas tout à fait, on voit que c'est le couché de soleil sur terre avec un fin croissant de lumière
Le reste c'est une longue pose et de la réflexion amha

Je parlais pas de la station, mais de certains élements (regarde le panneau avec nasa, au milieu gauche).
Par contre j'ai regardé des images, oui l'ISS illumine l'extérieur pendant son arc nocturne. Mais pas en rouge.

Mais de quoi vous parlez ? C'est un rendu 3D, l'image, pas une photo, si ?

 
http://www.nasa.gov/content/interi [...] on-cupola/
 
T'as révélé le Complot.  

Ah mais tu trollais pas en fait

Allez, un indice

L'image du jeu est fake en effet, beaucoup de gens se sont fait avoir sur reddit ( https://www.reddit.com/r/gaming/com [...] ou_scream/ )dont moi aussi vu que j'avais pas regardé en détail la vrai image. Vu que les astronautes publient souvent ce genre de conneries (regarder dans l'ISS le nouveau star wars, gravity ou encore seul sur mars )
Pour le reste c'est du vrai

 
L'intensité me paraissait un peu forte pour déboucher les ombres, et comme j'avais vu des images avec l'éclairage extérieur j'ai pensé que ça pouvait être ça.
En passant, j'ai un peu reconnu que j'ai merdé, alors tu serais bien urbain de ne pas me charger comme un Ummo fraîchement sorti de TT.

 
Star Citizen.    
Elite Dangerous aussi ça peut le faire.

Ouaip Elite dangerous en jouable tout de suite et Star citizen dans quelques temps (trop dur d'attendre d'ailleurs le rendu est superbe), sinon il y a EVE online qui n'est pas dégeu aussi.

Il me gonfle star citizen ....
 
Putain mais sort quoi

clair  

Agence France-Presse ‏@afpfr  36 minil y a 36 minutes
"Neuvième planète" : la traque est lancée http://u.afp.com/Zn6V  par @pchenebenoit #AFP  
 

 
 

C'est une hypothèse ou c'est sûr cette 9eme planète ?

Hypothèse. Tout comme on a fait l'hypothèse de l'existence de Vulcain pour expliquer l'avance du périhélie de Mercure. On se souvient de ce que ça a donné

Bah on sait que les planètes naines au fond de la cour bougent bizarrement, du coup il y a forcément une masse qui perturbe leur orbite. Après est-ce que c'est une planète seule, ou une planète avec une ou des lunes massives, ou encore un couple type Pluton-Charon massif.    
Ou encore plus farfelu, une autre source de masse comme de la matière noire... Sait-on si, au "bord" du système solaire, il y en a ? Après cette matière est très architecturée et est au contraire plutôt structurante que mouvante et à priori elle n'agit pas à cette echelle, en plus sa structure, transparente donc, mais massive, perturberai aussi peut être notre vision sur l'espace profond de manière notable (effet de lentille gravitationnelle très faible mais constatable)?  
Bref, j'imagine que s'ils parlent de planète c'est que c'est plus probable.  

ca fait deja que quelques années que cette theorie a été ennoncée il me semble

 
je sais pas pourquoi, mais ca me stresse. j'ai du lire trop de lovecraft XD

C'est la Une du "pour la science" de ce mois d'ailleurs.
"La planete X, comment une hypothese farfelu est devenu crédible"
C'est ce que je me demandais quasi en ces termes hier soir d'ailleurs.
Je me souviens de l'epoque ou cette hypothetique 10eme (9eme depuis la retrogradation de pluton) planete était un genre de fantasme pour reptilien.
Du coup, je n'arrive plus a me souvenir a partir de quand son existence ds les confins du systemes a commencer a etre serieusement envisagé côté scientifique.

Ouep, mais ça parlait plutôt de naine rouge je crois.

super green  

Les sondes Voyager, elles sont où en distance par rapport à l'hypothèse planète à découvrir ?

 
Source Wikipedia
 
Voyager 1 doit donc être plus loin que la supposée planète

Moins loin je crois.
Voyager : 18 milliard de km.
Planète neuf : 30 et 180 milliards de km.

Moi j'ai trouvé ça :
 

 
https://www.reddit.com/r/askscience [...] _to_ninth/

 
Wiki
V1 : 137 UA
V2 : 165 UA
Planète X : périhélie : 200-350 UA
 
On est loin  

 Ah oui elle est sacrément loin   . Mais si un appareil photo est encore dispo sur Voyager peut etre que.... (en supposant que la direction est la bonne, captain obvious)
 
En revanche il me semblait que Voyager "tutoyait" la limite d'influence du soleil, c'est donc pas bizarre, sémantiquement et physiquement, de considérer une planète à une distance encore 2 fois plus grande ? Ne faut il pas revoir une des définitions du coup ?

Alors si Voyager 1 a quitté la zone d'influence directe du soleil, et que cette supposée planète est encore plus loin, comment peut-elle orbiter autour du soleil ?

Voyager a atteint l'héliopause, donc la limite des vents solaires, mais c'est différent de la limite de son influence gravitationnelle, je crois.

Elle a dépassé héliopause, qui délimite la zone d'influence des vents solaires. Mais la gravité du soleil y est toujours présente.
 
 

Tu mélanges tout

Là on te parle de distance au Soleil, mais Voyager n'a pas été envoyée en direction de la planète (on sait même pas ni où elle se situe, ni si elle existe), elle ne la croisera sans doute jamais.

Et là c'est la zone d'influence magnétique, pas gravitationnelle (environ 1 al), elle est encore très loin de sortir du système solaire.

 
on parle vraiment de ça dans le langage scientifique? ça me semble bourrin

Double burn    
 
ok

elle orbite autour de Voyager

En écrivant ça je me suis rappelé certaines remarques d'Etienne Klein dans une de ses conférences, je pense qu'avec un "en gros" ça passe

Nan mais je croyais qu'on avait considéré qu'en quittant l'héliosphère Voyager avait quitté le système solaire. Comme cette hypothétique dixième planète est plus loin, comment peut-on considérer qu'elle ferait parti de notre système solaire ?

Elle a dépassé la limite magnétique du système solaire, mais pas sa limite gravitationnelle. Du coup ça dépend de la façon dont tu définis le système solaire — est-ce que tu t'arrêtes à la planète connue la plus éloignée, à l'héliopause, au nuage d'Oort... ?