Reprise du message précédent :
Des aimants?
Ça serai pas plus meilleurs avec des aimants? En plus en apesanteur et dans le vide ça doit être parfait non?
Et genre, on les alimente avec, du pognon.

C'est tout l'intérêt, mais même ça, ça ne serait pas négligeable sur 140 mètres je pense.

 
add magnets.  

Cela a déjà été fait avec Gemini je sais pas combien (6 ou 7 ?) et une cible Agena.

Gemini 11.  

Pour supporter une dizaine de tonnes à 1G sur une portée 140 m, avec de la fibre M5 (rho : 1700 kg/m3, tension limite : 5,7 GPa) par exemple, ça représenterait une dizaine de kg, donc si, c'est négligeable.

                                                 J'aurais dit plus.
                                                         /

En revanche si c'est pour un long voyage, pour éviter que le contrepoids soit juste un poids mort, faudrait quand même un peu de connexions entre les deux pour transférer de l'énergie, du gaz, un moyen de contrôler sans faire une EVA de 280 m, ce genre de trucs, non ? Ça reste infiniment plus léger qu'une structure habitable de 140 m et c'est pour ça que j'évoquais ça, mais dès lors qu'on déroule autre chose que du simple câble, c'est compliqué techniquement, au-delà même de la masse, non ? Ça vaut peut-être le coup de juste se trimbaler une masse morte de plusieurs tonnes en fait, plus facile techniquement tant qu'on met moar boosterz au départ.

Ben c'est sur qu'un tuyau + un câble électrique + un câble de soutien c'est plus compliqué qu'un câble seul, mais dans l'ensemble, ça reste très "low tech".

Aller, petite pause détente :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] n_creation
 
 
 

J'allais la poster... rip M. Bowie...

 
http://www.legorafi.fr/2016/01/11/ [...] major-tom/
 
 

il ne suffit pas de se prendre pour einstein, encore faut il avoir raison

et puis einstein n'aurait jamais craché sur l'ensemble de la profession comme lui le fait, à base de "c'est le complot des labos qui veulent qu'on renouvelle leurs crédits, ils mentent sciemment ! Moi seul détiens la vérité, muhahahahaha, un jour je regnerai sur le monde et ils ramperont tous devant mon génie. "

j'extrapole un peu, certes, mais voilà

cela dit le mec est à fond
http://expansodynamique.monsite-orange.fr/

je serais bien incapable d'expliquer s'il a tort ou raison vu que j'entrave juste que dalle
j'aime son introduction au concept de l'expansodynamique.

 
Voilà quoi, tout le monde est trop con...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ceci dit il y a quelque chose de couillu à écrire en gros spinex, le nom choisi pour sa particule.

Rumors Are Flying That We Finally Found Gravitational Waves

 
J'adore les gens qui écrivent ce qui est IMPORTANT selon eux en MAJUSCULES. Au cas ou on serait trop STUPIDES pour comprendre qu'on est vachement BETES, quand même.

Je me suis arrêté là

Même pas cliqué
Jpense que le jour d'une telle découverte on l'apprendra pas par la rumeur

 
Comme pour le Higgs on l'apprendra probablement de rumeurs mais ça sera en provenance de canaux plus fiables que Twitter.

Une autre approche des ondes gravitationnelles serait de les fabriquer sur terre... enfin selon André Füzfa, physicien Belge, ça serait possible.
https://www.rtbf.be/vivacite/emissi [...] ramId=5533
 
Est-ce encore un hurluberlu ou ce monsieur est sérieux ?

 
Parce que y'a marque Twitter ?
C'est dommage, tu passes a cote d'une tres bonne source d'information, de decouverte a partir du moment ou tu sais t'en servir et si tu suis les bonnes personnes.
 
En l'occurence la personne qui a commence a parler est Lawrence M. Krauss qui n'est pas un individu lambda. Maintenant meme lui l'admet que pour le moment ce sont des rumeurs qu'il a eu par des collegues.

 
Mais en fait vous savez vous servir de Twitter ? . J'adore ce genre d'ostracisme. A chaque fois que je demande aux gens pourquoi, ils sont infoutus d'expliquer ou me parle d'AW ...et la je comprends, les personnes ne savent pas s'en servir et se sont arretes a leur premiere impression superficielle. Ma foi....

SFBA

Il y a le bon twittos et le mauvais twittos

Dans le cas ou les rumeurs seraient vrai, qu'est ce que cet découverte pourrait impliquer comme retomber ?

 
Une meilleure compréhension de notre univers. Par ailleurs ça ouvre la porte à une astronomie dans le domaine gravitationnelle en plus de l'astronomie classique dans le domaine électromagnétique et de l'astronomie neutrinoïque qui en est à ses balbutiements.

 
Oui mais... concrètement pour le tout venant, est-ce qu'il pourrait y avoir potentiellement des retombées ?

un hoverboard

Pas directement non, c'est vraiment de la science pure : comment fonctionne notre univers ?

Les ondes gravitationnelles (OG) représentent un phénomène qui étend notre répertoire de perception de l'univers. Comme si on accédait à un nouveau sens après la vision, le toucher, l'audition, etc.

Les OG sont une prédiction importante de la Relativité générale, qui est notre théorie la plus fondamentale pour décrire l'univers, et qui concerne l'aspect central de son  paradigme : la gravité est une courbure de l'espace-temps. Là, on veux détecter une variation de courbure qui se propage.

Et au plan pratique, ça devrait nous permettre "d'entendre et voir" à distance (des centaine de million d'années lumière) ce qui se passe à petite échelle au cours de phénomènes ultra violents comme des fusions d'étoile à neutrons ou de trous noirs.

En gros; essai de validation de l'existance de "gravitons", particules élémentaires (fonctionement quantique), consistante des ondes gravitationnelles.  
Les débouchées sont infini, mais il faut avt tous pouvoir en isoler... En démontrer l'existance serais déjà Enorme!

 
Des retombées économiques de cette découverte, aucune avant longtemps. Par contre des retombées des moyens mis en oeuvre pour cette découverte il y en aura certainement (et il y en a peut-être déjà). Que ce soit le projet Apollo, le LHC ou donc les ondes gravitationnelles, ce sont des projets technologiques tout autant que scientifiques. Du point de vue économique ce genre de projet permet de développer des technologies de pointe et ce sont ces technologies prises individuellement qui vont avoir un retour sur investissement sur le plan économique. Le boson de Higgs en lui même "ça sert à rien", par contre les outils informatiques complexes mis au point pour extraire et traiter en temps réel un volume d'information colossal sont très intéressants. Même chose pour la cryogénie, le problème du refroidissement au LHC est incomparablement plus lourd que tout ce qui a été fait jusqu'à présent. Ou encore certains composants des détecteurs, etc...
 
Pour résumer les retombées ne viennent pas de l'objectif atteint mais du chemin effectué pour y parvenir.

 
140 caractère c'est plutôt limite pour expliquer une découverte.

Surtout pour l'EXPANSODYNAMIQUE qui est très COMPLIQUéE et pas accessible aux TWITTOS de base

Il n'y a pas si longtemps on avait un illuminé du genre EXPANSOMACHIN sur le forum. Je me demande si c'est le même? Vous voyez de qui je parle? Gilga avait commencé à essayer de le raisonner avant de lâcher l'affaire  

edit: J'ai retrouvé. C'était Consentino; sur le topic Cosmologie.

Ce n'est pas le but....(je mets de cote le fait que Twitter veuille bumper la limite a 10,000 caracteres, ce qui est stupide selon moi).

Au debut, j'avais la meme perception que bcp au sujet de Twitter, puis m'interessant a tout ce qui est Dataviz, j'ai commence a suivre Mike Bostock (le gars qui a invente d3js).
Non seulement il partageait ses updates en 1er sur Twitter, mais il partageait des liens vers des articles, blogs, des travaux (github etc...) d'autres personnes specialisees en Dataviz, ce qui genere un effet en cascade car tu commences a suivre ces autres personnes et ainsi de suite.

Je vois plus Twitter comme un moyen d'avoir un acces instantane a de nouveaux contenus qui m'interesseront et que je n'aurais pas forcement decouvert ailleurs. Les articles sont en general partages sur Twitter avant de faire le tour sur la toile via moyens plus traditionnels e.g. liens dans les forums ou liens postes sur d'autres sites que tu suis.

Le tout est de faire attention a qui tu suis sur Twitter. J'ai suivi des gars reputes dans leur domaine mais qui passaient leur temps a raconter leur vie quotidienne, du coup je les ai zappes.

Enfin, c'est HS, mais je trouve dommage de se priver d'une source d'infos et de decouverte interessant a cause de mauvais prejuges.

 
Ils n'ont pas le choix que de changer de modèle, ils sont déficitaire depuis leur lancement.
 

 
Au final l'info tu l'as trouve sur un site externe a twitter.

Enfin je suis pas utilisateur de Twitter, mais je pense que sa vocation n'est pas uniquement de dispenser l'information in extenso, mais aussi de justement indiquer où la trouver quand il s'agit de choses un peu plus dodues. La difficulté, c'est surtout de suivre les bonnes personnes effectivement, celles qui ne s'en servent pas pour raconter leur vie là où, effectivement, 140 caractères suffisent amplement pour donner l'information dans son intégralité.

Si on suit les bonnes personnes, je vois effectivement pas en quoi ça doit nécessairement être un mauvais canal pour se tenir à jour sur un sujet. Ça peut permettre d'arriver sur l'information assez rapidement, même si il reste compliqué de trouver la source fiable et intéressante parmi un océan de bullshit, et même si suivre quelques énergumènes, aussi intéressants et/ou compétents soient-ils, peut aussi être très partial et biaisé.