Reprise du message précédent :
Regarde si on peut exporter les donnée de Gmap à Openstreetmap

Y'a des images satellites sur openstreetmap ?

Moi je reste sur Gmap, on voit les pas de tir

Il doit y'avoir moyen de passer de KML à OSM XML
Je regarde pour l'export gmap
 
XaT

Sur la carte il manque Icecube, pour l'instant ses performances dans le domaine astronomique sont limitées mais il progresse rapidement et il vient même de découvrir l'existence d'un objet de même diamètre apparent que le Soleil et tournant autour de la Terre en 29 jours.

oui on pourrait rajouter les observatoire de neutrinos (Kamiokande...), d'onde gravitationnelle, le rayons cosmiques...

 
Je ne suis pas certain que ces observatoires sont visitables et même si ils le sont, IceCube malgré ses dimensions kilométriques ça ne doit pas être passionant à voir. "Alors ici, c'est le puits B4 mais comme les autres il y a 2000 mètres de glace par-dessus donc on ne voit rien "
 
Il faudrait peut-être faire une sélection de sites intéressants à visiter dans le cadre du "tourisme scientifique". En France métropolitaine par exemple le Pic du Midi (ainsi que l'observatoire de Haute Provence, je ne sais plus si il est visitable) sont de mon point de vue plus intéressants que 95% des sites français indiqués sur la carte.

Mettre une couleur en fonction de l'intérêt touristique ?
Va falloir faire une bdd maison
 
XaT

'tain les mecs ...  
 
 
   

Super idée cette carte  
Bon par contre vous allez tellement vite pour le remplir qu'il est difficile d'aider^^
 
Pourquoi ne pas faire un site web complet qui regrouperait la carte, les videos youtube et d'autres choses comme les photos/textes d'hyperboleske par ex et autre compte rendu qui peuvent être fait ?

Quand même Surtout que le cadre à l'air sympa aussi!

 
Ouais ça doit être sympa de boire un petit cocktail en terrasse.  

rajouté,
 
Agence Spatiale Canadienne, Saint-Hubert
Laboratoire David Florida, Ottawa
Observatoire ASTER, Témiscouata-sur-le-Lac
Musée de l'aviation et de l'espace du Canada, Ottawa (La capsule Apollo 7 y a été exposé durant plus de 30 ans avant d'être renvoyer au Texas    )

Pour le moment, c'est trié comme on a pu
Donc y'a aussi du boulot pour faire des catégories peut-être plus simples. J'ai trusté les pas de tir mais on peut tous les rassembler et les flanquer par pays.

Édit : pour le site Web, moi je sais que j'y passerai pas. Spa que j'ai pas envie hein, mais ça perd l'aspect convivialité d'un topic.

 
D'autant plus que les cocktails à moins de 30% d'alcool sont interdits sinon ils gèlent

Dites on a en detail ce qui sera reutilisé / refait / renové sur spaceX pour le ré-use ?

 
Y'a Apollo 8 au science museum de Londres

 
c'est Apollo 10 à Londres il me semble.

 
oups, en effet.
 
D'après le livre Guinness des records 2001, il s'agissait également du véhicule habité le plus rapide jamais construit par l'homme, culminant à 39 897 km/h le 26 mai 1969.

C'est du vent ça ou un vrai truc intéressant ?

http://www.journaldugeek.com/2015/ [...] ecouverte/

 
Y'a un truc qui m’embête depuis la nuit dernière sur ce truc : Quel est l'intérêt de faire un dôme si grand alors qu'il n'est censé servir qu'a recouvrir le puits d'entré ? C'est une dépense inutile de matériaux. Sauf si le puits d'entré est très large. Mais pourquoi le serait il ? Les véhicules n'ont pas besoin d'y pénétrer. Non seulement il n'a pas besoin d'être large mais en plus, plus le puits est large moins la protection offerte par l'installation dans un tunnel ou une caverne est bonne.
 
A la rigueur un tel dôme conviendrait mieux à une simple excavation. Ce qui revient au même qu'un dôme sans trou en dessous. On perd tout l'avantage d'une installation souterraine.
 
Faire tenir le dôme par la simple pression interne me semble un peu cavalier aussi. En cas d'impact tu te prends tout le bouzin sur la tronche.
 
L'idée est bonne hein, mais demande a être plus réfléchie amha.

Intéressant oui, mais rien de bouleversant...

C'est encore un peu tôt.
Ils vont faire static fire avec celle qu'ils on récupéré. On va voir ce que ça va donner.

Ben c'est le cas ici, le puits d'entrée fait à vue de nez une bonne trentaine de mètres. Après tes arguments sont exacts en effet. Le seul besoin que je vois d'avoir un puits aussi large c'est pour y faire passer du matériel lors de l'installation de la base, et encore je ne vois pas trop ce qui pourrait faire cette taille.
Il est aussi possible que la taille du dôme et du puits d'entrée aient été dictés par le fait qu'il n'y avait pas plus petit dans la région où la base devait être implantée.
 
C'est vrai que c'est couillu. Cela dit la probabilité d'un impact assez fort pour percer le dôme n'est sans doute pas énorme et on imagine que le reste de la base plus loin dans les tunnels doit être isolé par des sas donc dans l'absolu si ça se casse la gueule il y a des issues secondaires pour sortir déblayer et mettre une rustine.
 
M'enfin ouais, il y a sûrement matière à améliorer le concept. Faut juste que tu donnes tes idées à Manchu, pas à moi.

 
Moi non plus.
 

 
Me semble que de tels tunnels de lave sont juste probables, et pas encore détectés / trouvés. Quoi qu'il en soit, si on en trouve et s'y on si installe, le trou d'entré aura le diamètre qu'on lui donnera. Ou qu'on pourra lui faire. Aucune raisons que ce soit une vrai autoroute
 

 
Oui mais faudra refaire le dôme. Perte de temps, de ressources. Mauvaise idée.
 

 
Ouais enfin m'étonnerait qu'on le revoit prochainement quand même.

Purée les copaings, vous êtes trop forts pour cette carte    

Ben, dans ce cas précis le trou d'entrée est visiblement un effondrement naturel... Ce qu'il n'est pas forcément illogique d'exploiter, ça réduit le travail à fournir pour s'installer.

Effectivement sur ce point... Ouais en fait un dôme en plastique sans rien pour le recouvrir serait peut-être plus simple si on veut garder un truc gonflé par la pression intérieure. Dôme qui servirait d'entrée à la base, avec une isolation des radiations au niveau des murs qui viendraient séparer l'intérieur des tunnels du dôme.

Bah, il est à Tours c'est pas bien loin, on pourrait aller lui faire un coucou !  Nan mais sinon rien ne t'empêche d'en discuter avec lui via messagerie électronique, je doute fort que ce soit le genre à te renvoyer chier.

 
Oui et non puisque si le trou est trop vaste il faut édifier un vaste dôme dessus. Dôme qui n'offrira pas la protection d'une voute de pierre.
 

 
Ouais, c'est pas faux. Faudrait que je prenne le temps de mettre mes idées et objections en ordre d'abord.

Le plus simple serait de créer un dôme constitue de plusieurs parois de plastique d'y infiltrer de l'eau liquide étage par étage une fois sous pression.
Pas vraiment de limite au nombre de couche de glace
Possibilité de se couper une porte a la tronçonneuse    
Pas de transport de briquette de glace
Une fois la l'eau solidifiée et le dôme fini on doit pouvoir y projeter un béton martien sommaire préparer dans la cimenterie nucléaire a l'horizon...

on peut noter en haut à gauche du cliché le fameux amas dit "galaxie du doigt d'honneur"

La qualité de certains commentaires  

ah oui, il est bon lui
t'as vraiment envie de l'inviter à un diner pour qu'il te parle des champs expansodynamiques.

et comme d'hab avec ces hurluberlus, si leur science n'est pas reconnue, c'est à cause du complot©

Je viens de finir de lire the Martian, super livre
Je vais pouvoir reprendre la lecture assidue de ce topic parce que les spoiler c'est pas votre fort

 
ça fait rire à la première lecture, mais les conneries de einstein avec le temps qui rétrécit pour que la lumière aille moins plus vite que la même lumière en marche arrière, c'est autant voir plus ridicule au premier abord et pourtant tout le monde y croit

Pour une fois, ce n'est pas tout à fait ça, il dit plutôt que c'est un génie incompris (c'est pas plus original tu vas me dire ), que sa théorie est tellement incompréhensible que même les meilleurs scientifiques du monde ne seraient pas capables de la comprendre
 
On serait p'tet mieux sur le topic SQFP.
 
edit: t'as raison, il y a aussi une bonne dose de complot

Hello,
dite voir, il existe des étoiles de taille assez halucinantes par rapport à notre Soleil.
Est ce possible de la même manière pour une planète tellurique ou alors il y a une taille limite?

J'ai regardé le sujet sur les exoplanètes dans le JT de France 2. Un joli florilège d'approximations.
 
Fou rire garanti dès les premières minutes "il y a 20 ans, nous ne savions pas qu'il y avait des planètes en dehors du système solaire".  
 
 
 
 
(drapal déguisé)