Reprise du message précédent :
fatiguer la salade ?

 
wat

Essorer il a dû vouloir dire .

Non, la malaxer.

wiki :  la remuer fortement pour y mêler l'assaisonnement.

En général t'en fout partout

Comme Gilga
J'ai cherché dans wiki

Ah OK on se couchera moins con

 
j'ai plus d'espoir mais on va dire ça

 
On n'est pas couchés.

J'imagine le tableau, les réacteurs de mise en rotation qui bugguent et qui accélèrent la station jusqu'à ce que bouillie s'en suive

Ca pourrait être un pitch pas mal en SF , genre "Speed" mais dans l'espace où le héros doit arrêter le bouzin avant que tout le monde ne soit en charpie . Avec à la fin tout le monde en train de ramper avec 5g de pseudo gravité .

Tu tiens un truc là.

Mais on en fera vite le tour.

Interstellar on exploité le truc durant 15 minutes à la fin

 
best scene evar

Grâce à la musique. No time for caution.  

méwé

Elle en est où la map ?
 
XaT

J'ai vu beaucoup de drama sur reddit à propos de ça :

http://i.imgur.com/AReqgfP.gifv

On est bien d'accord que les 2 sont valide ?

Ce sont deux points de vue différents d'une même situation, c'est tout.
Le bullshit vient pas du fait que les trajectoires épicycloïdes faisaient partie du système de Ptoléméee ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Op c'est le géocentrisme le mieux

 
140m de diamètre, 2 tours par minute.
C'est pas si inconcevable que ça... 2 modules reliés par un bras télescopique et on est bon...

J'arrive pas à importer correctement un .xlsx. Je crée un calque, j'y met le fichier qui a une colonne coordonnées et une colonne nom, les points apparaissent bien sur la carte mais j'ai pas la liste à gauche.
Si quelqu'un a un template, je suis preneur !

Perso je tablerais plutôt sur des ordres de grandeur du kilomètre, pour éviter des désagréments .

 
C'est déjà grand 140m tu sais

Iss fait combien de long ?
Édit : iss fait 110 m de long.

Et c'est déjà très très grand.  
Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte de la difficulté d'assembler des trucs dans l'espace, sans même parler de les envoyer là haut

Tiens, je me posait une question:
 
Quelles sont les expériences/recherches actuelles pour un écosystème martien/lunaire ou autre?
 
Les plantes terrestres que nous connaissons ont peu de chances de survivre dans les conditions aux surfaces de ces astres. Sans parler d'une plante utile!
 
Mais dans l'absolu, est-il interdit d'imaginer que l'on puisse réussir à mettre sur pied des plantes adaptées à ces environnements?
 
Sans volonté de terraformation: juste faire naitre et prospérer de jolies plantes.
 
Quelque part, je me dis que c'est peut-être tout ce qu'on arriveras à faire avant longtemps: les bases, la colonisation, même l'exploration humaines semblent s'éloigner du champ des objectifs raisonnables au vu des conditions dans notre système solaire.

Si tu veux faire pousser des trucs sur place sans faire de terraformation... c'est quoi, de la culture sous serre en fait ?
Hormis l'article passé sur le topic sur l'expérimentation de culture sur un sol type martien, je n'ai jamais entendu parlé d'expérimentation de ce genre. Mais j'ai quasi aucune connaissance dans ce domaine.

sur la lune, avec le froid et l'absence d'oxygene (d'atmosphere) et d'eau, ca risque d'etre assez compliqué
et sur Mars c'est aussi un peu le même probleme

Sans atmosphère et sans eau, avec des amplitude thermique allant de -150°C à +100°C (Lune), ou avec la très faible atmosphère, des sols secs et des températures fortement négatives (Mars), il n'y a rien à tenter. Le truc minimum à tenter ça serait des micro-organismes photosynthétique sur Mars sous serre avec un pression atmosphérique et une température juste suffisante pour avoir de l'eau liquide (mais en gardant la composition d'origine de l'atmosphère).

Pas d'atmosphère sur la Lune, ce n'est donc pas la peine d'y penser.
 
À voir pour Mars, mais les plantes ont besoin d'oxygène.

Sans parler des radiations. ^^
 
Mais il semblerait a fouiller un peu google, que des lichens aient survécus dans des chambres de labo reproduisant certaines des conditions martiennes. (atmosphère, radiations)
 

 
http://www.astrobio.net/topic/orig [...] n-on-mars/
 
Le lichen soumis aux radiations et à l’atmosphère/pressions martiennes survit, mais ne se reproduit pas.
 
Celui "protégé" par contre, a pu se reproduire et se développer. Suggérant que de "niches" martiennes puissent l’accueillir.
 
Par contre, le principal obstacle aujourd'hui, c'est que la NASA considère que ce n'est absolument pas à l'ordre du jour de tenter ce genre d'expériences à la surface d'un astre: Il s'agit plutôt au contraire de tout faire pour éviter une contamination.

Faudrait faire un champ magnétique artificiel sur mars pour pouvoir ensuite refaire une atmosphère pérène .

En fait, ils ont apparemment réussi a simuler presque toutes les conditions martienne pour ce petit lichen:
 

Les radiations galactiques ne sont elles pas négligeables ? A moins que ce ne soit le spectre qui influe ?

 
Je pense qu'on parle ici du rayonnement cosmique galactique/intergalactique:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_cosmique
 
Plus énergétique que les rayons issus du soleil, donc plus destructeur là ou il frappe, mais moins "dense" par unité de surface: Au final, en termes d'énergie reçue par unité de surface, son effet est effectivement négligeable par rapport au rayonnement solaire, mais comme il est capable de détruire l'ADN, il fait des dégâts là ou il frappe.
 

 

J'ai des dizaines de pages en retard, vous en avez déjà peut-être parlé, mais il me semble avoir entendu parler d'une mission en projet où le module de vie était relié par un câble (pour simplifier) à un autre module faisant contrepoids. L'ensemble serait déroulé puis mis en rotation par RCS tandis que les deux modules maintiendraient le câble tendu par force centrifuge. Sans doute une mission NASA vu que c'est pour de l'habité.

Si ça fonctionne, ça réduit pas mal le problème du diamètre limite à atteindre, même si ça n'élimine pas tous les problèmes et que rien que le câble et les connexions électriques/énergie sur 140 m feraient déjà une sacrée masse morte en plus évidemment.

Pas un problème cette masse quand on a un ascenseur spatial
 
XaT

Le câble c'est une structure en tension => meilleur ratio entre la masse du support et la force supportée.

Des aimants?
Ça serai pas plus meilleurs avec des aimants? En plus en apesanteur et dans le vide ça doit être parfait non?
Et genre, on les alimente avec, du pognon.