Reprise du message précédent :

Enfin je suis pas utilisateur de Twitter, mais je pense que sa vocation n'est pas uniquement de dispenser l'information in extenso, mais aussi de justement indiquer où la trouver quand il s'agit de choses un peu plus dodues. La difficulté, c'est surtout de suivre les bonnes personnes effectivement, celles qui ne s'en servent pas pour raconter leur vie là où, effectivement, 140 caractères suffisent amplement pour donner l'information dans son intégralité.

Si on suit les bonnes personnes, je vois effectivement pas en quoi ça doit nécessairement être un mauvais canal pour se tenir à jour sur un sujet. Ça peut permettre d'arriver sur l'information assez rapidement, même si il reste compliqué de trouver la source fiable et intéressante parmi un océan de bullshit, et même si suivre quelques énergumènes, aussi intéressants et/ou compétents soient-ils, peut aussi être très partial et biaisé.

Et ça, ça a quoi, comme crédibilité, et implications ???    
(A noter que thehindu a retiré l'article pour "inconsistence", mais l'auteur donne quelques compléments dans les commentaires de l'article)
 

 
http://www.techtimes.com/articles/ [...] rchers.htm
 
 
E = MC2.1 ?!?  

Et ça, ça a quoi, comme crédibilité, et implications ???    
(A noter que thehindu a retiré l'article pour "inconsistence", mais l'auteur donne quelques compléments dans les commentaires de l'article.[/quotemsg]
 
J'ai l'impression d'être plus bête après avoir lu cet article.
Oui, y'a des approximations, connues et alors ?

Et ça, ça a quoi, comme crédibilité, et implications ???    
(A noter que thehindu a retiré l'article pour "inconsistence", mais l'auteur donne quelques compléments dans les commentaires de l'article)
 
http://img15.hostingpics.net/pics/342217emc21.jpg
 
http://www.techtimes.com/articles/ [...] rchers.htm
 
 
E = MC2.1 ?!?  [/quotemsg]
 
L'équation E = mc2 (lire « E égale m c carré » ou « E égale m c deux »)  
 
ps: wikipédia  E=mc2
 

Une chose est sûre, c'est que vous ne maîtrisez pas le Quote au carré...  
 
 
 
... et quelques lacunes en humour de blonde :
 
E=MC version 2 deviendrait E=MC version 2.1.

On n'aurait plus rien à craindre du mildiou

La formule de l'énergie relativiste c'est :
E² = (mc²)² + (pc)²

avec m la masse et p l'impulsion.

On retrouve E = mc² pour p=0, cad pour un corps mesuré à vitesse nulle. Ce n'est pas une formule "approximative", c'est la valeur exacte pour un corps au repos.

Dans cette histoire, la constante "c" est une constante d'espace-temps, la baptiser "vitesse de la lumière" n'est pas faux en soi, puisque c'est bien la vitesse de propagation d'une particule de masse nulle, mais on peut considérer ça comme fortuit. On pourrait aussi l'appeller "vitesse du gluon" ou "vitesse du graviton". Fondamentalement, c n'a rien à voir avec la lumière elle même, au sens où si d'aventure on s’apercevait que le photon avait une masse non nulle, ça ne changerait pas la nature fondamentale de c (et la vitesse du photon serait donc c -epsilon)

Donc lire ça : "It's only valid under special conditions of the parameters involved, e.g. number of light waves, magnitude of light energy, angles at which waves are emitted and relative velocity. Einstein considered just two light waves of equal energy, emitted in opposite directions and the relative velocity uniform"

clairement c'est wtf

Le carré dans l'équation provient de considérations géométriques (qu'on peut lointainement fonder sur le théorème de Pythagore). C'est un exposant entier, y'a pas de doute.

Accessoirement paye ton homogénéité de l'équation avec un exposant pas entier

En plus, oui.

Ensuite dire Einstein n'a pas été per reviewé avant publication, c'est vraiment un argument de nain. Non, en effet, c'était pas l'usage à l'époque (et pour l'anecdote, après son installation aux USA ça lui a fait tout drôle la première fois de se faire retoquer un article après avis négatif du reviewer  !) mais l'article a été "un peu" relus par la suite. Sharma est stupidement médisant en disant que Einstein n'a fait que publier des travaux existants (dont... Galilée... on ne peut pas faire plus confidentiel, comme auteur). Il est vrai que Poincaré avait aboutit aux mêmes formulations mathématiques (transfo le Lorentz, ect), mais il a notamment conservé l'hypothèse de l'éther luminifère. Il est clair toutefois que la Relativité restreinte était "dans les tuyaux" et ne demandait qu'à sortir. Il fallait un premier, qui franchisse le pas et abandonne l'éther, ce fut Einstein, voila tout. La médisance à ce sujet résulte avant tout d'un manque de culture scientifique.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20017
 

 
 

Découverte d'ondes gravitationnelles : 5 bonnes raisons de ne pas y croire
http://www.clubic.com/mag/sciences [...] roire.html
 
Edit : de ne pas croire à la rumeur lancée par Krauss sur Twitter

 
Thomas N'Gijol, inventeur du Top 5

EVA en cours, le commandant Scott Kelly vient tout juste de fermer le sas Quest pour dépressurisation.
 
http://www.youtube.com/watch?v=HDh4uK9PvJU
 

 

 
Les astronautes pour l'EVA sont Tim & Tim.

 
topic fromage:
 
 
 

Pour une fois que je tombe dessus en direct laïve    
 
Merci

idem. magie.

Drap'

j'ai comme l'impression que ce genre de gens peuvent aussi s'exprimer parce que, d'un point de vue médiatique, c'est toujours trop bien d'avoir un ptit gars du pays qui remet en cause les grands principes issus de personnages connues universellement, peu importe qu'il ait tort ou raison, ça fait vendre du papier.
et les journalistes qui en général n'y comprennent rien, et sont un peu jaloux vu que leur métier est normalement de tout savoir mieux que tout le monde, aiment bien parfois tenter de prendre les scientifiques en flag pour éprouver leur science en leur balançant dans les pattes le dernier ravi du coin qui se prend pour Galilée.

d'autant qu'on sait très bien maintenant que tout s'explique par le redshift expansodynamique

Fait sombre

XaT

Troisième EVA que je regarde!
Pour l'instant ils ont fait plus cool
Encore que tout à l'heure ça parlait de déplacer un module mais j'ai pas tout pigé jsais pas quand et comment ça sera
Et là ils viennent de changer un transfo de panneau solaire

C'est long les eva en fait

8-10h en moyenne ouai ...

Ils ont prévue 6h30 d'EVA aujourd'hui.

Il y en a qui sont calés en photovoltaïque spatial ici ?

Les gars doivent être bien crevés après ca.

Un peu, tu veux savoir quoi ?

Je suis Master 2 ENR et j'ai un projet à établir en photovoltaïque. J'ai pris pour sujet le PV spatial et je cherchais des infos.

J'aimerais connaitre les systèmes actuellement utilisés et connaitre les recherches en cours pour le futur du pv spatial.

Surtout des informations récentes car le PV évolue très vite.

J'aimerais cibler les technologie en couche mince.

---------------------------------------------------------

J'ai trouvé pas mal de données sur les systèmes pv embarqués sur Rosetta et Philae.

J'ai regardé ce que produisait des entreprises comme Spectrolab, Azurspace et SolAero Technologies.

J'ai trouvé des papiers de recherche qui m'intéressent (hélas je ne peux pas y accèder) :

Thin-Film Photovoltaic Radiation Testing for Space Applications

Flexible Cu(In,Ga)Se2 thin-film solar cells for space application

Merci par avance

Effectivement se sont des journées bien remplis avec l'éternel combat d'essayer de te maintenir à peu près stable.

Aujourd'hui ils ont plusieurs trucs au programme dont,

1- remplacement d'un SSU servant à collecter et gèrer l'énergie des panneaux solaire.(qui doit se faire lorsqu'il fait nuit)

2- re-localisation d'une ventilation non-propulsive servant à l'évacuation de détritus atmosphérique (du MultiPurpose Module au Node 3)

3- Retirer un support de maintien (Launch Restrain Bracket) sur le PMA-3 libérant certains câbles électriques qui seront déconnectés lors d'une prochaine EVA en vu de relocaliser le PMA-3 sur le Node 2

4- Retirer une lampe brûlée d'une caméra sur le trust P1

5- Raccordement électrique sur le IDA-1

6- Raccordement de câbles de communications vers différents modules de la station.

7- boire

8- admirer la vue.

9- s'enfler la tête parcqu'ils sont dehors et c'est la putain de classe

10- #jesuisjalousie

Finit à 4h10 là

annulée on dirait, un des astronaute a de la flotte dans son casque

Pourquoi le mec il a des photos sur son bras gauche? Pour les coller partout sur l'ISS ou juste pour faire genre "j'ai une super vie, je peux pas lâcher ma famille 3 min" alors que le mec part dans l'espace 6 mois?

Question de débutant pendant que l'on parle de lumière.
 
Comment est ce qu'un photon peut-être énergétique et de masse nulle ?
 
Je croyais justement que masse et énergie était étroitement liée ?

Ok je regarderai cela si tu veux

Et pour t'embrouiller encore plus, comment un photon sans masse peut il exercer une pression ?

 
Tu m'apprends un truc là.
 
Donc quand on parle de vent solaire, c'est pas une image ?

Le vent solaire c'est de la matiere, chose que n'est pas un photon
 
C'est ca : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pression_de_radiation
 
Sinon apres pour faire la différence, il faut différencier la matière (les fermions) des vecteurs de forces (les bosons).

Oui Avec l'incident de l'italien en EVA c'est la où tu te rends compte que c'est pas du tout une partie de plaisir
 
XaT

 
E=mc² c'est une formule uniquement valable pour une particule au repos, le cas général est E²=m²c ^4 + p²c² ou p est l'impulsion de la particule. (et qui se réduit bien à E=mc² si la particule est au repos).
 
Un photon étant de masse nulle, on a E=pc.

 
On pourrait interpréter p comme une sorte d'accélération ou pas ?
 

 
Merci à toi également    
 
Même si j'ai toujours pas compris comment en multipliant 0 (masse nulle) on obtient de l'énergie ?

 
C'est un + 0 donc ça passe