Reprise du message précédent :

J'allais dire "les deux, en fait" avant de me faire la réflexion que dans les deux cas ça ne fonctionne qu'avec un anneau.

Une sphère en rotation autours de l'étoile s'effondrerait au niveau des pôles, n'ayant pas de "force" centrifuge pour contrer la gravité (ni pour permettre de la simuler).  

Le taulier n'est pas passé depuis 12 jours, il devrait bientôt s'en rendre compte
 
XaT

Simulation du fly-by d'Encelade de demain:
 
https://www.youtube.com/watch?featu [...] uAgTEunHFA
 
On va en prendre plein la vue dès que les photos vont arriver...  

Tranquille ces flyby à 40km
 
XaT

Ca vaut le coup l'exoconférence ?
 
XaT

La chaîne e-penser sur YouTube explique très bien cela. Par contre, faut retrouver la bonne vidéo.

Marrant j'ai regardé celle où il se vente de faire la première partie, ça ma gavé.
 
XaT

Comprend ren Quand on a l'étoile jaune, c'est pas qu'on peut éditer la FP ?

Absolument pas, soit tu as placé un favoris soit tu es juif
 
Mais c'est pas grave tu peux donner ton avis sur les différentes vidéos linkés dans le tablal pour orienter les gens
 
XaT

http://www.nss.org/resources/libra [...] /index.htm

 

 
https://www.youtube.com/user/Nation [...] ety/videos
 
XaT

Si tu lis quelques topics ici,  tu n'y apprendra rien de nouveau c'est sur. Mais si tu aimes bien Astier, alors fonce  j'ai vraiment apprécié pour ma part

J'ai maté 15mn j'ai rien appris, mais on va voir ce que ça donne
 
XaT

je le trouve excellent, si tu t'intéresses un rien à la science tu ne vas rien apprendre mais rigoler, il veut plutôt toucher des non-scientifiques d'une façon amusante sur un sujet très simple
par contre j'ai vu un spectacle sans le formidable mec d'e-penser

Je peux pas blairer le type d'epenser
 
XaT

Je m’incruste rapidement ici, l'éxoconférence faut pas le voir comme une conférence avec des pointes d'humours.
Mais plutôt comme un spectacle comique avec comme thème principale les Ovni/cosmologie mis en scène comme une conférence.
Vous attendez pas à apprendre effectivement quelque choses si vous êtes un minimum curieux. Le thème sert juste de prétexte à l'humour. Mais ça reste très sympa (avis perso).

 
C'est génial !    
 
Intelligent tout en étant à mourir de rire; si tu connais Astier tu vas te régaler, même si tu ne le connais pas tu devrais aimer.
C'est de l'humour un peu "intello-geek".
 
"Et paye ton Big-Bang"    
 
 
Le passage sur la plaque Pioneer    J'en ai encore mal au ventre  
 
edit: ah mais c'est sûr que c'est pas une conf' à portée scientifique, c'est un one man show avec Astier.
Pour avoir une idée du ton, regarde son sketch sur JS Bach...

Je m'en occupe dans la journée  

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19996
 

 
 

Faudrait vraiment que la NASA pense à publier leur photos dans le "bon" sens histoire qu'on voit plus facilement des creux plutôt que des bosses

Je me suis dis ca va etre un gros fail pour lui de tenter de faire la premiere partie d'un spectacle comme ca a l'Olympia, ca me paraissait tres casse gueule comme défi. Et ba en faite il a ete tres bon je dois admettre, il etait completement dans le ton. Assez bluffant.

bof, il fait du youtube sur scène quoi, je peux pas le blairer non plus en fait.  
 
Sinon le spectacle est très bien    

 
Je pense pas que ce soit une question de sens.  

Le flyby est pour demain, donc en principe dans les 48 heures suivant le flyby on devrait avoir de la bonne bouffe

EDIT: HdV  

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=d7hkC47Tpb4    
 
Peter Kosen 2 months ago
No it's not.  This is silly.
 
 
 
Gary Ryan 2 months ago
+Peter Kosen No .
 what is silly is the earth is a ball spinning at 1000 mph rotating the sun at 38 k mph and hurling though space at 90 k mph .  
Yet we feel and see none of this. That is .. Well just plain impossible and completely idiotic. Just like the big bang. Nothing became every thing . Really ? Bullshit.

La Terre est le centre de l'univers observable
A poster sur le topic SQFP ?

Encore un qui dormait en cours quand ca parlait de Newton.    
Et bon le "feel nothing" alors qu'il peut sauter sur place de maximum 1 mètre 50, comment dire...

C'est pour bientôt les photos de crevettes Enceladiennes ?

Fly-by aujourd'hui, mais faudra attendre quelques poignées d'heures pour les photos je pense, et si y a une méduse collée à la frontale on verra rien de toute façon.

 
Compte 2 jours le temps que les photos se téléchargent juqu'ici, mais j'ai peur que Cassini ait oublié son filet à papillons à la maison...

y'a quelques images de Titan en attendant  

http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/ [...] eID=342853

Hé, ya un countdown du flyby sur ta page!
 
Dans 5 heures et 50 minutes, donc.

+ 1 c'est sympa mais sans plus. Je lui préfère des films comme Interstellar et Apollo 13 ! Peu de CGI, beaucoup de maquettes peu d'approximations scientifiques, de l'émotion, du suspense

Euh ouais, enfin Interstellar vlà la daube : ya du mildiou alors c'est plus simple d'aller coloniser/terraformer d'autres planètes forcément hyper hostiles (évidemment bien plus qu'une Terre ravagée par le mildiou mais ayant par ailleurs tout comme il faut : ozone, dioxygène, eau, champ magnétique, activité tectonique, Lune...) que d'essayer d'enrayer l'épidémie. Point de vue réalisme scientifique, on a vu mieux

On s'en fout de l'histoire de départ : la preuve en est qu'ils ne s’embarrassent même pas à expliquer ce qui ne va pas sur terre, dans le film. Tout le monde s'en tape, c'est un prétexte. Le but du film est d'aller s'approcher d'un trou noir et de donner le seul film d'aventure permettant au grand public de se représenter un peu ce qui s'y passe, la courbure de l'espace-temps, à quoi ça ressemble visuellement, etc... On s'en contretape du mildiou pas réaliste. Tu as un meilleur exemple de film grand public qui aborde ce sujet aussi bien ? Event Horizon peut-être, avec l'enfer qui se déchaîne à travers une espèce de trou de ver généré par un liquide noir ?

+150
 
mais incoming shitstorm

 
Le passage dans Interstellar est aussi réaliste que le passage en vitesse lumiére de space balls, ca fait des jolies images pour le grand public mais ca s'arrete la. (voir la pour une vraie approche : http://www.canal-u.tv/video/cerime [...] noir.7888)
 
Interstellar est aussi crédible que back to the future.

Certes, mais Back to the future est un excellent film.

 
Non mais OSEF que ce soit le seul film d'aventure permettant au grand public de se représenter un trou noir, c'était pas la question. Je répondais à un post qui parlait de la rigueur scientifique d'Interstellar : quand on voit que tout part d'un truc aussi WTF que "Ya du mildiou, allons terraformer des planètes ultra-hostiles plutôt que guérir la nôtre" faut en avoir dans le ventre pour lancer sans sourciller que le réalisme d'Interstellar se compare à celui d'Appolo 13.