Reprise du message précédent :
6km le deimos, c'est vraiment un pauvre caillou

Ptit météore en thailande hier :  
 
https://youtu.be/rOoKv2OMpOw?t=30
 
http://englishnews.thaipbs.or.th/h [...] n-thailand

Joliiiiii ....

Superbe.

TF1 qui apparemment parle de débris spatiaux, mais la signature n'est vraiment pas celle d'un débris spatial.

Ça semble bien rapide pour un débris d'origine humaine.
L'angle semble aussi trop abrupte (évolution de la luminosité).
 
Conclusion : Je pense que c'est le vol MH370.

Et il y a une désintégration ponctuelle, ce qui n'est généralement pas la cas des débris spatiaux.

c'est ce à quoi je pensais quand je parlais d'évolution de la luminosité... c'est clairement plus proche de la météorite russe.

 
Ce projet (du moins ce qu'il en reste...) c'est surtout un joli placard qui permet aux boites qui y participent d'y ranger les branques dont elles ne peuvent pas se débarrasser    
 
J'sais pas trop où ça en est, mais à une époque, l'orbiter module c'était un truc du genre TAS en prime avec toute la partie structure/thermique déléguée à OHB qui elle même rebalançait ça à CASA. Le truc tu sais déjà que ça part mal

Ah ok

http://pluto.jhuapl.edu/News-Cente [...] e=20150904
 
NASA’s New Horizons Spacecraft begins Intensive Data Downlink Phase
 
 

On est a 2 kb/s, youhou

 
C'est toujours mieux que Voyager

C'est le terme intensif qui est assez marrant

Je pense qu'on devrait envoyer un paquet de confirmation tous les 2kb reçu. Et attendre les 2kb suivant avant de recommencer.

C'est un peu ce qu'il se fait en AD mode lors des commanding un peu lourd.
 
http://public.ccsds.org/publicatio [...] 2x1b1s.pdf (pour information).
 
Mais vu le OWLT du bouzin (One Way Light Time), je doute que ce soit efficace

Mais je sais bien...
On peut loler sur les protocoles de communications d'informatique comme même

ça marche très bien

Il va peut-être falloir penser à installer le haut débit sur Pluton parce que 2kb/s ça devient un peu grotesque

Rho, pourquoi qu'ils passent pas à la fibre?

Plus sérieusement, il y a des idées pour améliorer le débit de communication avec les sondes dans le système solaire ? Changer de longueur d'onde, installer des sondes relais ou autres ?

Communication laser par exemple.
Que je sache on n'a pas testé ça au-delà de l'orbite lunaire.

Rien que la communication entre un Sentinel et Alphasat c'etait une première, alors la

Mais les missions lointaines sont tellement rare que ça n'en vaut pas le coût.

Pas mal de mission servent de relais déjà (mars express pour Curiosity en backup par exemple).
 
Cela sert surtout pour les colinéarités avec des astres

c'est de la connerie totale a part pour des petits sats de foire... toute l'acceleration se fait dans le canon, et c'est balistique apres l'embouchure... pour aller sur la lune ca fait du 500 ou ptet 1000g.
 
c'est totalement une idée a la con.

Sauf si on met le canon sur un avion ou sur une fusée

Avec une boucle d'accélération on peut accélérer plus longtemps et moins fortement, non ?

C'est possible de faire un truc comme ça qui ne soit pas sous vide ? Parce que quand le truc sort du canon et se prend de l'air à 1atm dans la face, ça doit piquer
Ca doit bien chauffer aussi, non ? Faut un bouclier de sortie atmosphérique ?

Faudrait un tube sous vide qui traverse toute l’atmosphère

Suffit de voir les flammes sur les video de railgun.
Mais c'est monstrueusement plus envisageable qu'un ascenseur spatial.

 
 
Un canon à ions, c'est l'idéal pour protéger une trajectoire

 
L'intérêt n'est pas d'aller sur la lune avec. Le but du truc c'est le même que l’ascenseur spatial : Gagner une orbite stable sur laquelle on pourra assembler les moyens d'aller plus loin. Et l'intérêt de la chose c'est que tu n'as pas a pousser pour les tonnes de carburant qui te font avancer. Ce qui ferait chuter les couts de lancement. Comme l'ascenseur spatial sauf qu'un railgun ça on sait faire. L'ascenseur lui il me semble que plus on cherche plus on trouve que c'est une chimère : o
 
L'avantage de ce système sur un canon classique c'est que tu peux moduler l'accélération.

Et un gros porteur style Virgin Galactic, mais plus gros, et uniquement avec charge utile et réservoir comme cargaison ?
C'est certes aussi énergivore qu'une simple fusée, mais ça ne peut pas être plus intéressant dans certains cas ?

je crois qu'il y avait projet de haut débit par cette méthode, pour Mars. La nasa disait que c'était nécessaire pour un futur envoi d'homme, histoire de mettre un réseau de communication solide en place.
 
Pour terre pluton, c'est sans doutes plus compliqué
Donc à part une plus grande antenne, je pense qu'il y a pas d'autre solution.

je vais sans doutes rien apprendre à personne, mais c'est impossible de mettre en orbite quoi que ce soit, avec un canon, dans l'absolu. En effet, il faut forcément une poussée en apogée pour circulariser. Je sais pas trop combien ça représente d'emport de carburant, mais sans doutes pas grand chose par rapport à un envoi du sol (dépend de l'apogée).

Mais sinon, ça me semble une méthode largement faisable. Par contre ça me semble impossible avec des explosifs, la Vmax dépend de la vitesse d'expension des gazs, qui est il me semble de l'ordre de 2km/s pour un explosif (vitesse de projection d'un obus de tank, 1800m/s il me semble). Pour l'air comprimé ou autre gaz comprimé, j'imagine qu'on a pas cette limitation.
Mais c'est surtout l'accélération électromagnétique qui semble possible (encore une fois pour les tanks, prototype de canon avec vitesse d'éjection 8km/s).

Les problèmes d'accélération trop intense sont résolu par des rails dans un tube de vide, sur une distance assez longues. Genre un bon petit 3-4000km de longueur avec sortit à ne serait ce que 50km d'altitude je pense c'est suffisant pour une accélération de 1g.
Dis comme ça, ça parait difficile à mettre en place, mais je suis pas sur que ce soit plus difficile qu'un câble de graphène de 36000km ou plus encore avec le contrepoid.

Faudrait poser la question aux extraterrestres je pense.

Vous connaissez pas Gerald Bull ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerald_Bull

Oui  
Trop trainé sur HFR  

Pour la circularisation, c'est tout le temps fait par le satellite lui même (du moins pour les GEO)
 
Le dV est de l'ordre de 3.5 km/s environ, et généralement fait par un moteur spécial, un moteur d'apogée justement.
 
Il faut juste le mettre sur une orbite GTO (geostationary transfer orbit)

Avec les nouveaux matériaux du genre graphène/nanotubes de carbone ça peut le faire. Juste qu'il faut attendre quelques décennies à cette vitesse pour produire des longs câbles...

Regarde les japs : http://www.obayashi.co.jp/english/ [...] 10424.html
C't'une boîte qui génère 15milliards/an, ça va c'est pas day payday

Cay le futur ! C'est clair et net que c'est la meilleure solution et de loin
Juste que la réalisation va être assez dur

Mais une coopération internationale et un max de blé et ça le ferra.

Pour les japs ils prévoient d'abord un cable fin et 20 ans de reinforcement du cable

XaT