Reprise du message précédent :

Avec les nouveaux matériaux du genre graphène/nanotubes de carbone ça peut le faire. Juste qu'il faut attendre quelques décennies à cette vitesse pour produire des longs câbles...

Regarde les japs : http://www.obayashi.co.jp/english/ [...] 10424.html
C't'une boîte qui génère 15milliards/an, ça va c'est pas day payday

http://www.obayashi.co.jp/english/ [...] r_0003.jpg

Cay le futur ! C'est clair et net que c'est la meilleure solution et de loin
Juste que la réalisation va être assez dur

Mais une coopération internationale et un max de blé et ça le ferra.

Pour les japs ils prévoient d'abord un cable fin et 20 ans de reinforcement du cable

XaT

 
Moi j'veux bien hein   Mieux ça peut être complémentaire : Le Fret, les sats, bref tout ce qui peut supporter une accélération importante lancés par canon EM et le personnel par l'ascenseur.
 
Quoi qu'il en soit, actuellement, dans un des cas la techno existe, pas dans l'autre cas.

Bah non vu que le coût sera bien plus bas via l'ascenseur, aucune raison d'utiliser le railgun
 
XaT

A côté de ces deux délires de SF je vois plutôt une montée en puissance des engins autonomes dans l'atmosphère et des simples câbles/fibres au sol pour remplacer les satellites.
Pourquoi se faire ch*er à aller dans l'espace quand maintenant on peut le faire sur terre ou a quelques kilomètres.

J'ai pas compris
 
XaT

Il parle de se passer de sats telecom je crois.

il n'a pas tort dans l'absolu, vis à vis des telecoms

Oui mais c'est pas le topic telecoms. On fait quoi pour le reste ?

reste à définir, le reste. En particulier, ça représente combien du % de chiffre d'affaire de lancement de sat, le télécom? Amha, plus de 50%
Après on est d'accord, nos délires sur le futur, c'est justement de réduire le cout d'un facteur 1000, histoire d'ouvrir de nouveau marché

Va t'en fibrer l'ile d'Amsterdam
 
XaT

 
le laser est diffusant.
C'est embêtant pour des cibles lointaines.

 
Et même si le reste ne représentait qu'un pour cent c'est notre avenir. La curiosité, le besoin de savoir, de voir et d'aller plus loin, ça fait partie de nous. C'est les bons cotés de l'humanité.
 
Sans parler des ressources qui s’épuisent, du risque qu'il y a à ce que l'humanité soit concentrée sur une seule planète. L'économie aussi si ça vous parle plus. C'est pas les raisons qui manquent en fait.

C'est bien un câblier qui a ramené le personnel de Crozet après que le Marion ait râpé le fond. Ils auraient pu en profiter pour tirer un câble, ces feignasses.

 
Comme la Station Spatiale Internationale ?  
 
-tention les mecs, on passe maintemant la section russe, ça risque de secouer un peu.  

Nope,  on les vends à l'export lointain,  ils ont l'impression d'acheter la qualité occidentale du coup ont les fait raquer  

 
Parce que tu as besoin de satellites pour gérer le trafic routier et voir la ou il y a de la pluie ?    
 
 
@SebPeps : le laser n'est pas diffusant, c'est le milieu qui peut être diffusant. Mais la on est dans l'espace donc la diffusion..... Le problème c'est plutôt la divergence du laser  qui fait que tu n'as plus grand chose à grande distance.

 
Faut les faire tirer plusieurs salves

Bah GPS + meteosat par exemple, oui

A part polluer toutes les orbites avec leurs petites merdes, mouai

URL§

Les MSG sont des geo hein (donc couverture constante lointaine), tu ne peux pas trop comparer

Puis les MTG vont arriver bientot

Puis jamais ca ne vaudra un MetOp par exemple

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] 3%A9ration
connaissait pas    
super intéressant!

10-20x moins cher avec 50-100x plus de satellites, ça fait un facteur 2000 en le gros satellite et le tout petit ... ça me parait beaucoup non?  

 
Pour Cassini, le truc idéal ça ne serait pas plutôt de les mettre dans un "bus" qui assurerait le transport jusqu'au système saturnien (et qui servirait ensuite de relais de transmission vers la Terre) puis de larguer les cubesats avec un instrument chacun pour qu'ils vivent leur vie séparément ?

Ça doit quand même être moins intéressant au niveau de la protection et de la thermique, non ?
Selon moi vaudrait mieux un gros blindage de 5cm d'épaisseur que plein de petits sur chaque engin.

 
http://www.marsdaily.com/reports/O [...] e_999.html

Enfin j'ai lancé un débat sur les mini satellites de dans 10 ans alors que je voulais parler de l'époque où on en serait à faire des lancements par railgun et ascenseur

Super pour la prolifération des débris spatiaux (surtout en LEO), ces saloperies devraient être bannies
 
Un Sat GEO ne coute pas si cher que cela, a une couverture constante, et économise en débris spatiaux. Bref ça doit etre kif ,kif

Bah pour le coup du nombre bien au dela, c'est surtout que ces petites choses n'ont généralement pas de propulsion digne de ce nom, et donc c'est un boxon sur les positionnement orbitaux (tu dois avoir un grand nombre de lancement avec des injections d'orbite différents). Polluer pas cher ok, mais il faut savoir ce que l'on veut