Reprise du message précédent :

Epsilon Eridani !

http://hfr-rehost.net/http://www.f [...] 4f9db2.jpg

edit : je précise on sait jamais : vue d'artiste

Pour la simulation postée par Svenn ça correspond un hypertelescope , projet Luciola de Labeyrie & all : une flotille de 150 miroirs de 3 m disposés sur une sphère de 150 km de diamètre (l'image simulée pourrait être obtenue en 30 minutes d'exposition à peine), avec une sphère focale explorée par des petits miroir secondaire (la "bulle" de miroirs reste fixe, on change juste l'endroit où on forme l'image).

http://www.oamp.fr/lise/seminaires [...] uciola.pdf

 
physiquement comment c'est possible de voir aussi loin ?    zoomer à un tel point ça me semble tellement incroyable ( je précise que je suis pas scientifique )

Ce n'est pas un principe de zoom ou de téléobjectif. Le grossissement n'est pas donné par des lentilles mais par un miroir parabolique (enfin, plusieur ici, mais qui synthétisent un seul miroir géant). A la base, un miroir plutôt qu'une lentille permet d'avoir des ouverture bien plus grande (une lentille de 2 m de diamètre ça doit être le maximum et c'est super lourd). Et ici en plus, tu peux additionner la lumière d'une multitude de miroirs sur un seul foyer pour synthétiser l'image équivalente de celle qu'on obtiendrait avec un miroir d'un seul tenant de taille équivalente au diamètre de la bulle sur laquelle se répartit la flotille (soit 150 km dans l'exemple).

La résolution angulaire, cad la capacité à distinguer deux points séparés d'un angle minimal theta avec un miroir de diamètre D est de  :

theta ~ lambda/D

lambda étant la longueur d'onde du rayonnement (0,3 - 0,7 µm dans l'optique).

Plus ton miroir est grand, plus tu peux observer des détails fins. Mais la formule n'est valable telle quelle que si le miroir est d'un seul tenant (et parfaitement poli bien sur). Car ce qui fondamentalement limite la résolution c'est le fait que ton front d'onde qui forme une surface plane infiniment vaste venant de l'infini est "découpée" par les bords du miroir, ce qui cause des interférences. L'astuce ici est ici de prendre l'image "dégradée" de N petits miroirs et de la corriger au foyer par un dispositif qui interfère "en sens inverse", le densificateur de pupille, pour avoir in fine une seule image.

a+

 
Je ne suis pas scientifique et je n'ai rien compris a la réponse la haut mais j'ai un truc tout con a ajouter
 
On voit naturellement aussi loin, éloigne toi de la ville la nuit et lorsque tu est assez loin de toute pollution lumineuse regarde le ciel, la plupart des points blancs qui s'y trouvent sont bien plus loin que le point de vue de cette "photo" (pas sur hein mais 10 années lumières ça me parait vraiment pas énorme pour une étoile)

 
Epsilon Eridani est effectivement une etoile tres proche, seules Alpha Centauri A et B et Sirius A sont plus proches parmi les etoiles visibles a l´oeil nu.

l'image de la terre c'est juste pour donner une idée de la résolution de ce type de télescope.
je suppose qu'Epsilon Eridani  est beaucoup + grosse que la terre, flemme de vérifier.
l'astuce d'utiliser plusieurs télescopes séparés c'est d'améliorer la résolution des images, d'ailleurs il suffit de deux télescopes, les 148 autres c'est pour avoir + de surface lumineuse et moins de déformations.  
par contre, bonjour pour les aligner, il doivent être précisément à la même distance, avec une erreur de l'ordre de la longueur d'onde observée ou un multiple. enfin non, il y a moyen d'enregistrer l'observation de chaque et de reconstituer la somme de tous en labo, mais alors il n'y a pas d'observation directe possible.

et comment l'artiste il a vu un truc aussi lointain aussi bien hein ? il a 578454587754/10 à chaque oeil hein ?  
 
 

 
Si tu habites en ville, c´est normal que tu ne voies pas aussi bien a cause de la pollution lumineuse    

http://fr.wikipedia.org/wiki/Interferometrie
 
pour l'explication du principe de ce réseau de télescope

 
ie dans le cas exposé plus haut, avec 150 télescope de 2mètres de diamètre, on a l'équivalent d'un miroir de 150km de diamètre. En résolution, et non pas en luminosité.
 
Toutefois çà reste un projet immensément couteux, pour au final un intérêt bien faible

j'veux pas en rajouter mais là    
 
collector  

C'est mieux que de l'interférométrie (qui est une spécialité de Labeyrie également). Evidemment c'est aussi nettement plus exigeant. L'interférométrie permet très difficilement de former des images, chaque pose permet juste de donner les dimensions extrême de la source. Et il faut faire autant de pose que de point à reconstituer sur l'image. Concretement, tu as juste un nuage de points dans le meilleurs de cas. En contrepartie, l'interférométrie ne réclame que deux miroirs.

Pour ce qui est de l'intérêt scientifique, le pouvoir de résolution obtenu en ferait un instrument de rêve multi-usage avec une luminosité et une acuité extrême.

Objets faibles du système solaire, surface des étoiles, systèmes planétaires en formation, systèmes doubles, noyaux actifs de galaxie, galaxies primordiales, étoile de population III... les bonds que ça permettrait de faire, c'est littéralement  

a+

Système de secours d'Hubble activé : ca marche
 
Ils vont pouvoir reprogrammer la mission de service au planning  

il déconne pas mal ce truc, enfin vu l'age du bestiau et le nb de rafistolages ...

Baikonour Trip : J-1
 
Départ demain matin pour Moscou avec Nuit à coté de la place Rouge. C'est sympa les boites de télécom
Affaires à finir commencer à préparer
Dimanche matin, vol charter affrété pour l'équipe direction Baikonour.
Décollage de l'antonov avec le satellite dans la journée de lundi et arrivée sur le Tarmac de la-bas mardi matin.  
Journée de Lundi : formation sécurité + visite des installations et de la tour de lancement.
 
A venir : photos du pas de tir + atterrissage de l'antonov et sortie du caisson du S/C depuis l'avion.

Tieng, ce que tu cherchais l'aut' jour
http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html

Yep, merci
 
Je ne fais pas toute la campagne mais j'espère rester jusqu'au 26 tout de même

Ah, une annonce... peut-être une exoterre... :
http://www.nasa.gov/home/hqnews/20 [...] ubble.html

 
encore un gros coup de pub de la nasa, ma main au feu que ce sera rien d'extraordinaire. Je veux pas non plus dire que ce sera pas intéréssant, mais hubble n'est pas taillé pour voir des planètes de la taille de la terre, avec un spectrographe qui voit de l'oxygène dans une atmosphère, aucune chance. Même si la planète serait autour d'alpha centauri je pense qu'il n'y a aucune chance.

La jumelle de Jupiter ?

Baikonour trip : J1
 
Arrive cet apres-midi, au beau milieu de la steppe kazakh
c'est....hum.... surealiste !! du plat a perte de vue, un veritable desert, des batiment tous seuls tous les 2 ou 3 kilometres pour la plupart abandonnes. A peine descendu de l'avion, on peut apercevoir les 2 pas de tir de la navette Bouran. puis 30min de bus sur une route completement defoncee, joie
Et enfin, hotel sur place avec, depuis la chambre, vue sur le pas de tir Proton.  
Visite des installations prevue demain, dont la tour vue d'en haut
Et enfin, boulot a partir de mardi, faut pas deconner non plus
(Et si possible, une photo tenant "HFR on proton launch PAD" a la main )

Rien qu'en photo satellite, c'est tout un spectacle Baikonour

hyperboleske, la prise de photo est autorisée ? ça reste pas un site militaire Baikonour ?
 
Si on peut, On veut des photos !!!

Sympa tes vacances d'hiver  je vote pour des photos aussi!

En effet, c'est un site militaire donc pour la prise de photos, c'est un peu la galere. Par contre il y a des badges photos qu'on peut recuperer, je vais essayer de faire ca.
Mais ca n'empeche pas de toute facon, en faisant attention. Mais j'attendrai mon retour en france pour en poster par contre
 
Baikonour trip J2 : On est devenu des stars a RockBand
et un peu de petanque dans la steppe aussi

 
Ils font pas des voyage découverte pour touristes là-bas ?  

Si, je crois avoir vu ca sur le net mais ca tournait aux alentours de 3500-4000euros.

Entrée en salle blanche hier.......................
 
 
La vache !
 
20m de haut, sur 150m de long (ou plus..) pas une fenêtre même au plafond, c'est vraiment super impressionnant, surtout que c'est entirement vide. Il n'y a qu'une seule mission sur ce tir.
J'ai commencé à voir des bouts de la proton Bientôt le reste ?

  Tu vas lancer quoi? toujours des sat de com?

Yep, on y est pour un gros spacebus 4000, CIEL 2
http://en.wikipedia.org/wiki/Spacebus#Spacebus_4000.
 
voila le batiment d'integration :
 

 
et le sas d'acces, style Starwars
 

 
pour avoir une idee d'une petite partie de la salle :
 

 
 
(Aucunes images de moi , merci google image)

Pour suivre l'avancement de la mission :
 
http://www.ilslaunch.com/ciel-2/

 
c'est aujourd'hui !    
2:30 p.m. EST, Thursday, Nov. 13
 
 

Baikonour Trip J5 :
 

From the blog
 
En effet Il est arrive il y a 2 Jours et le travail a bien commence. Bonne ambiance et travail efficace.
 
Sinon leve brouillardeux hier, pas de visu a plus de 10m. La traversee des baraquements en ruines dans le van vers le batiment d'integration avait un cote assez post-guerre nucleaire
 
Visite de la ville de Baikonour et du musee Gagarine prevue dimanche prochain.

Je crois que je donnerais tout pour plaquer mon taf et être à ta place.

Ba vas'y ça embauche le spatial en ce moment..Si t'as un bac+5 scientifique où même un bac+3 je suis sur que tu pourrais trouver un truc!

La grande annonce de la NASA c'etait la premiere exoplanete vue dans le visible:  
 

Intéressant. Autour des trois masses joviennes semblerait il, période orbitale de 300 000 jours (872 ans) et à 17 milliards de km de l'étoile
http://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] lhaut.html

Encore une justification pour la dernière mission de service ?

Pas oublier, lancement d'Endeavour cette nuit (STS-126) à 01h55 si je ne me trompe pas  (07h55 pm EST)
http://www.nasa.gov/pdf/287211main [...] s_kit2.pdf

Et pendant ce temps là certains restaurent de vieilles photos :
http://www.nasa.gov/290262main_smallversion.png

 C'est beau

Quelques photos de la mission CIEL2 :
 
http://www.ilslaunch.com/ciel-2-gallery