Reprise du message précédent :
Oui , mais par exemple, dans ton schema, on ne voit pas "mon" referentiel, a savoir le soleil..Ce que je veus dire, c'est que par rapport au soleil, la trajectoire n'est pas du tout la même, enfin a mon avis..

Evidemment, pendant les 7 jours de voyages la terre et la lune auront bougés
 

Parce qu'il est inutile.
Pour un voyage vers Mars par ex., c'est différent. Dans un premier temps il faut quitter le référenciel "Terre". C'est l'éjection. On positionne le véhicule "devant" la Terre*, il n'orbite plus autour de celle-ci mais autour du Soleil. Puis ensuite, c'est le transfert vers la cible, même trajectoire que pour le couple Terre-Lune.

* si c'est pour aller sur un corps intérieur (Venus/Mercure) c'est le contraire, on place le bouzin derrière.

Dans les faits, ça n'est pas aussi simple. On peut par ex. effectuer directement le transfert sans faire d'éjection.

Rien ne dit que leur matos est si performant  

si ils détectent les plis de l'espace pour l'hypernavigation a mon avis ils comptent le nb de poils sous tes aisselles

sacré succès pour l'atv jules verne mine de rien... dernier ré haussage de l'orbite de l'iss par ses soin et desarimage prevu pour le 5
 
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=5710

je viens de découvrir les podcast de ciel et espace:
 
http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/
 
environ 5 go de mp3  

C'est dommage que tu viens de les découvrir.
Sinon il y aussi ça :
http://astropodcast.fr/
 
et :
http://www.espace-magazine.com/direct/podcast.html
 
et aussi :
http://www.euronews.net/fr/sci-tech/
 
a+

Salut !
Je cherche des sites en ligne pour avoir une simulation du ciel actuel en 3D (que l'on ait une vision à 360 degré en fait).
J'avais trouvé ça: http://www.sssim.com/en/product/onnet/index.html# : mais la version en ligne ne marche pas    (pas assez remis à jour ?)
 
(entre parenthèse, leur soft hors ligne est vraiment excellent (sssim studio) et gratuit, je vous le conseille    )
 

Citronnier -> Peut-être que le logiciel Celestia te sera utile :
http://www.shatters.net/celestia/

Merci pour ta réponse,
mais je cherche en fait des sites en ligne (pas software donc). y a avit sssim studio comme je l'ai mis en lien, mais il marche pas  

Les relations USA/Russie sont en train de se tendre côté spatial. C'est pas dit que la navette ne fasse pas de rab en attendant Ares...

 
Ca leur couterait quoi d'utiliser la Saturn V? A ma conaissance il n'y a jamais eu d'accident avec ce lanceur. Et les capsules Apollos ne peuvent t'elle pas etre mises a jour et utiliser a la place d'Ares? Pourquoi creer un vehicule tout neuf et ne pas construire sur des bases pre existantes comme le font les Russes avec Soyouz?

Y'a plus les compétences, tout ceux qui ont bossés dessus sont morts ou à la retraite. Et ça n'est pas versatile, ça a été fait pour poser 2 clampins sur la Lune pendant quelques heures, point barre.
 

Apollo I : barbecue. Et c'est un fuckin' miracle qu'il n'y ait pas eu d'autres victimes.

Apollo 1, c'etait pas vraiment un problème de lanceur il me semble, c'est la capsule elle meme qui a déconné..

Préparation de la mission STS-125 : http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] ubble.html

Bientôt le survol de l'astéroïde Steins par Rosetta  
 

pas de plan, pas de notes, tout dans la tete des gars ?

Pire que ça quand c'est pas tout simplement perdu, c'est éparpillé aux quatre coins du pays dans des dizaines de sociétés.
'Pis c'était y'a 40 ans quoi c'est comme s'ils avaient réactivé les chaines de prod des P-47 et B-17 pour aller faire le Vietnam.

Bad idea les gars... Si les navettes sont retirées si tot c'est justement parce que ca coute tellement cher à entretenir que ca pompe le budget de développement du programme Constellation. Les laisser en circulation retarderait probablement tout le programme de 2 ou 3 ans.

Rosetta a bien fait son travail :
http://www.esa.int/esaSC/SEMUOWO4KKF_index_0.html

Mission vers Hubble en images :
http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] ubble.html

Tu l'as déja posté mardi

Oups

Bon les premières images :
http://www.planetary.org/blog/article/00001633/
 
et :
http://www.flashespace.com/html/sept08/06a_09_08.htm

Et de l'argent n'y changerait rien. Ce sera juste un transfert de recherche à production, ça réduira les équipes en col blanc. La production des moteurs et des réservoirs par exemple, arrêtés respectivement y'a 6 et 3 mois.

ed : pê même 1 an pour les moteurs, me souvient plus exactement

 
Le film de l'événement :
http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/index.html
 
et puis   en même temps.
 

bordel gilga t'avais jamais drapal ?

C'est exactement ce que je me disais...

en voyant ce fil pour la première fois  

Vaccins OK et en attente du bilan sanguin pour le départ à Baïkonour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est la définition même de la théorie du complot
Qu'elle serait l'intérêt de cacher la découverte d'une vie organique de toute façon? Encore, si personne à part la nasa n'aurait jamais envoyé aucune sonde, on pourrait s'imaginer une civilisation super avancé, et que les américains voudraient acquérir leur technologie tous seul....
Mais là c'est des bactéries au mieux qu'on va trouver, aucun intérêt de garder çà secret, çà leur rapportera rien aux américains....
 
 
 
Non j'ai pas de nouvelle de la mission, rien d'énorme. Beaucoup moins intéressant que les robots qui bougent de toute façon.
 
 
 
 

 
pas besoins d'aller sur Mars, y'a ALH84001 météorite d'origine martienne,qui, avant d'être repérée,
a squatté 13000 ans en antarctique... il y'a dessus des formes nanométriques cylindriques
qui ne seraient pas dues à une pollution d'origine terrestre.
 
http://planet-terre.ens-lyon.fr/pl [...] iemars.xml

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est relativement absurde, ce serait la plus grande heure de gloire pour la recherche américaine et de la NASA en général, un formidable coup de pub. Je ne vois pas en quoi la curiosité mondiale les emmerderait... Si on découvre quelque chose de plus ou moins vivant, il y a grande chance que ce ne soit pas sur terre et que l'on devra se contenter des relevés de la sonde en question.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah oui mais l'ISS elle a déjà coûté très cher et on va pas l'abandonner comme ça.

 
 
Non, tu es complètement à l'ouest. La NASA, le JPL, toussa : ce sont des scientifiques, absolument pas tenus au secret ni quoi ni caisse, uniquement à une déontologie fondamentalement au service du bien public. Il n'y a pas de personnel militaire dans les salles de contrôle et si les scientifiques veulent parler, ils parlent.  
 
a+

D'où le développement prioritaire à mon sens d'Orion+Ares1 pour pouvoir renvoyer des américains sur ISS sans passer par les russes si vraiment ca bloque à ce niveau là. Quitte à retarder un peu Ares 5 et le retour sur la lune. Mais conserver les navette  encore 4 ou 5 ans de plus, c'est juste de l'immobilisme et ca ne fait que déplacer le problème.

Bah chais pas tu te vois mettre ta vieille bagnole qui marche encore (mais chère à entretenir) à la casse, puis attendre 3 ans à pieds avant d'en acheter une nouvelle ?