Reprise du message précédent :
Ne savais même pas que l'ESA avait commandé trois petits morceaux de musique à Vangelis.
 
En voici un: https://www.youtube.com/watch?v=FJrUnzLsmZk
 
EDIT: The fuck j'ai foutu une cédille à voici.  

Moi... je répondrais qu'il n'est pas possible de voyager à vitesse constante dans l'espace   gravitation tout ça.
Du coup si l'A380 atteint 330 m/s, il aura vachement de mal à quitter l'attraction terrestre.

 
En y allant comme ça, on peut aussi dire que les réacteurs fonctionneront beaucoup moins bien dans le vide... Idem pour la Twingo d'ailleurs.

D'un autre cote, quand tu n'as plus de deltaV a faire, que tu sois en A380, en carriole ou en Twingo ...

C'est pour ça que j'ai supposé que l'A380 acquérait toute sa vitesse dans l'atmosphère terrestre.

Moui enfin la question à la base, c'était je pense plus pour avoir une comparaison du temps de trajet avec des moyens de transport que l'on connait que pour réellement envisager le voyage en Twingo, hein

Non non, je pensais vraiment y aller en Twingo  
 
⁹

Va pas dire ça sur le topic velotaff, tu vas te faire incendier

Edith :

 
oui he bien avant de jouer aux pyromanes en herbes, "ils" feraient mieux de commencer à respecter le code de la route  
http://www.20minutes.fr/societe/14 [...] mis-amende
 
 

oue encore du fric facile

vous y croyez a ce voyage vers mars?  

Oui, on va y aller, déposer un joli drapeau américain, et ne plus jamais y retourner.

 
Non
 

 
Même pas... en l'état actuel, je ne vois même pas comment c'est possible d'imaginer d'envoyer des hommes sur Mars. Les meilleurs scénarios donnent des durées de voyage qui dépassent 30 mois A/R et je ne vois même pas comment les scientifiques, médecins et politiques pourraient autoriser un tel voyage. Techniquement, ça ne poserait aucun problème, humainement pleins. Aucun recul sur les radiations qu'ils vont se bouffer, sur l'absence de gravité pendant tout ce temps et pire encore sur comment des hommes se comporteraient durant autant de temps. Cette mission n'apporteraient RIEN et ça se serait très certainement une boucherie.
 
Maintenant si la durée diminue et le volume habitable augmente... peut être mais ça serait quand même bien débile.

Oh oh oh doucement.
Sur les radiations il ya des instruments embarqué sur Curiosity (y compris au moment de son voyage) qui ont indiqué et continue de le faire de manière très précise la quantité de radiation reçu pour une possible mission humaine. Je crois que les conclusions était "ça augmente de 20% le risque de cancer" ce qui n'est pas énorme.

L'absence de gravité ? Il suffit de séparer le vaisseau en 2 (module vie d'un côté et module réservoir / moteur de l'autre) et le faire tourner sur lui même relié avec un câble pour avoir une gravité de 30 à 50% de celle de la terre sans gros effet Coriolis  . Rien de vraiment compliqué.

Ne rien ajouter par rapport aux robots ? Munh mumh ... un équipage humain arriverait à accomplir en 1 jour autant de science qu'un robot en 2 ans.

Bref des défis complexes mais certainement pas insurmontable. Quand Kennedy dit "on va sur la Lune dans moins de 10 ans" à cette époque là le gap technologique à faire était 2 fois plus important.

 
C'est une remarque qui ressort souvent: mais quand je vois la capacité de l'homme a survivre dans des circonstances extrêmes (guerres, privations, esclavage, camps), ou ne pas sortir de son appartement pendant 24 mois comme un gary japonais, je ne m'en fait a dire vrai pas trop. Ce n'est certes pas le genre d'expérience dont on sort totalement intact. Mais le corps et l'esprit humains n'en mourront pas.

 
Ouais mais Kennedy il avait une paire de ballz grosse comme ça    
"On ne va pas le faire parce que c'est facile, mais parce que c'est difficile"
Peut être que c'est moins difficile de lancer les projets qu'on veut quand on a la mafia qui pousse dans le dos, mais ça manque de défi, aujourd'hui..
Heureusement que les sociétés privées remuent bien, peut être qu'on peut compter sur eux pour aller titiller l'orgueil des grosses puissances spatiales qui ne voudront pas se faire doubler?

Un robot de 2012

Nan mais oui, en théorie on peut faire beaucoup de chose, en pratique pour le moment on ne consacre pas vraiment d'argent à ça.
 
Sérieusement, l'Europe s'en fout, la Russie est pas vraiment dans le coup, reste la chine ( ) et éventuellement les ricains. Aux dernières nouvelles, Orion n'est pas vraiment prévue pour Mars.  
Les US se dotent d'un lanceur et d'un module habité pour retourner sur la lune et éventuellement palier à une éventuelle défaillance des gugus qui doivent ravitailler l'ISS mais rien n'est vraiment développé pour une mission longue durée.
 
Alors je le répète, rien ne fait que ça ne soit pas possible mais pour le moment tout le monde s'en fout, sauf qq communiquants qui via des dates farfelues et 2-3 images entretiennent la flamme.

la 2ème guerre froide devrait pas tarder à commencer, un peu de patience  

D'ailleurs il y avait un super reportage la dessus (ok ca part en couille a la fin, mais bon )
 
https://www.youtube.com/watch?v=30s3E1Z6-sg

Du coup, certains on déjà passer commande pour des posters ?
Je pense partir sur celle-çi

Quel est la taille adaptée selon vous ?
C'est pour un cadeau

EDIT: on m'avait donné un site ligne que je n'arrive pas à retrouvé pour l'impression...

 
prévois quelques km2 de papier cadeau

Apparemment la photo n'est pas d'assez bonne qualité pour une vraie grande impression
En même temps je compte le faire imprimer sur Alu (d'ailleurs s'il y a des retour/avis sur cette méthode je suis preneur).

 
Je l'ai fait sur une de mes photos, je suis bluffé du résultat, c'est super classe dans mon appart'

 
Turgescent ?  

Je suis sûr que le rendu sera extra aussi.
Je vais prendre cette photo en format 45x60: http://www.esa.int/var/esa/storage [...] NavCam.jpg

Question de nioob, c'est quoi au fait les points blancs ? On pourrait croire que ces des étoiles, mais il y en a "dans" la comète. C'est de la poussière sur l'objectif ?

Plutôt des particules solaires qui titillent la matrice de la caméra.

Toutes des sal*pes ces particules  

Surtout les bosons, ces bandes de salopes

Bizarre 3 réacteurs alignés.
Intuitivement j'aurais pensé que c'était bien instable...

pas plus qu'un seul moteur.

Bah quand même 3 jets si rapprochés une petite turbulence et ça part en rotation à  la con.

pas plus qu'avec un, je vois pas où est le soucis encore une fois.

 
Y'a pas que l'argent qui manque. Pire, c'est la volonté qui manque.
 
Et non, Orion n'ira pas sur la lune, pour les mêmes raisons. Orion servira a ravitailler l'ISS et rien d'autre.

Et le SLS, il va servir à quoi ?

 
quel bande rabat-jour vous faites.
l'engouement pour l'aventure Rosetta et Philae montre bien qu'il suffit de pas grand chose pour passionner le public,et j'insiste sur ce "pas grand chose" même si c'est techniquement un exploit énorme, un ptit bout de robot envoyé sur un bout de comète dont tout le monde se branle normalement à la base c'est clairement pas aussi sexy que des hommes sur mars par exemple...  
tout n'est qu'une question de gouvernant et de choix politique. un gouvernement qui décide d'en faire un enjeux majeur et qui base sa comm là dessus n'aura aucun mal à faire adhérer son peuple.
pour la prochaine, je vote pour celui qui nous promet de la conquête spatiale

faut regarder les choses en face, la promesse d'aller marcher sur Mars est plus bandante que celle d'aller rétablir la démocratie au Whateveristan.

 
Malheureusement c'est assez réaliste.  
 
Par contre là où t'as pas tort, c'est l'engouement qu'on a eu pour Rosetta... perso je ne m'y attendais pas et voir une petite sonde défoncer Kardashian et son gros cul sur twitter ça m'a tiré une p'tite larme.